萌寶追劇
做自媒體，如果直接剪切電影片段就上傳，多數會造成侵權，不讓發佈的。現在大家的做法是二次剪輯。二次剪輯不侵權的，因為視頻內容有自己的理解剖析，大致分為三類視頻：
第一是盤點，萬物皆可盤，比如人物盤點，某某明星的沙雕場面；哭戲盤點，吃飯盤點，標題寫具體寫，和自己剪輯的內容有關。
第二是混剪，比如高能片段混剪，配上BGM，有可能播放爆掉哦。
第三是電影解說，這個要求高一些，把對看到的電影的理解，解讀出來。配上字幕和對應畫面等。
再自媒體的道路上前行，希望我的回答能幫助到您。加油！
經典影視迷蔣哥
在我們的生活總會看到一些短視頻，這些段視頻有可能是從一些電視劇中剪輯下來的，那麼這種行為是不是構成侵權呢，剪輯視頻什麼情況下算是侵權？
網友諮詢：剪輯視頻什麼情況下算是侵權？
福建閩辰律師事務所劉洪琪律師解答：
根據以下的條例，如果是第一二條的使用情況，那麼就不會構成侵權。
根據《中華人民共和國著作權法》第二十二條：在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品。
著作權侵權是指一切違反著作權法侵害著作權人享有的著作人身權、著作財產權的行為。具體說來,凡行為人實施了《著作權法》第四十七條和第四十八條所規定的行為,侵犯了他人的著作權造成財產或非財產損失,都屬於對著作權的侵權。
侵犯著作權的行為，須具備以下三個條件：
1、有侵權的事實即行為人未經著作權人許可，不按著作權法規定的使用條件，擅自使用著作權人的作品，以及表演、音像製品和廣播電視節目。
2、行為具有違法性著作權是一種絕對權，任何人都負責有不能侵犯該項權利的不作為義務。他人在使用著作權作品時必須遵守著作權法及其他法律有關規定，如果行為人違反了法律的規定，其行為即具有違法性。
3、行為人主觀有過錯所謂過錯，是指侵權人對其侵權行為及其後果所抱的心理狀態，包括故意和過失兩種形式。
劉洪琪律師解析：
根據《中華人民共和國著作權法》第二十二條：在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；
（三）為報道時事新聞，在報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品；
（四）報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體已經發表的關於政治、經濟、宗教問題的時事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（五）報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體刊登或者播放在公眾集會上發表的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外；
（六）為學校課堂教學或者科學研究，翻譯或者少量複製已經發表的作品，供教學或者科研人員使用，但不得出版發行；
（七）國家機關為執行公務在合理範圍內使用已經發表的作品；
（八）圖書館、檔案館、紀念館、博物館、美術館等為陳列或者保存版本的需要，複製本館收藏的作品；
（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；
（十）對設置或者陳列在室外公共場所的藝術作品進行臨摹、繪畫、攝影、錄像；
（十一）將中國公民、法人或者其他組織已經發表的以漢語言文字創作的作品翻譯成少數民族語言文字作品在國內出版發行；
（十二）將已經發表的作品改成盲文出版。
前款規定適用於對出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電臺、電視臺的權利的限制。
著作權侵權行為，既沒有徵得作者和其他著作權人同意，也不屬於合理使用和法定使用的情形，這是對作品的擅自使用，因而是一種違反著作權法的行為。這種侵權行為既可能是對他人的著作人身權造成了損害，也可能對他人的著作財產權造成損害，還可能同時損害他人的著作人身權和財產權。如非法複製他人作品可能只侵害了他人的著作財產權，而假冒他人作品，則往往同時侵害了他人的著作人身權和財產權。
侵犯著作權的行為，絕大多數是故意的;也有少數既可以由故意構成，也可以由過失構成。區分過錯的形式，在確定侵權人的法律責任時有一定的意義。一般說來，故意侵權行為所應承擔的法律責任重於過失侵權行為所應承擔的法律責任。
小龍影視作品集
如果只是單純剪輯，直接把剪的片段發到網上牟利，那應該就算是侵權了。但如果你融入了自己的配音，自己的字幕，以及自己的理解，那就不算了，因為是自己的東西，當然，如果你把最新上映的電影剪輯了，並且獲取了利益比較大，就有可能被電影製作方控告侵權，比較你未經同意轉發了。如果你剪輯的是私人的作品一定要在下方註明作品出處以及作者。關於視頻侵權的這種問題在網上大多數的說法都是如果視頻作為商業用途。將侵權。如果僅作為學習用途或者沒有用於商業用途將不算侵權國家有相關的法律規定很多人都在猶豫自己的視頻是否侵權。很多創作者發視頻的時候審核不通過，因為版權的問題。影視混剪類。這類視頻是把一部或者多部影視作品的內容，配上音樂，利用多種剪輯手法進行影視片段的混剪，來達到提升影視作品展現力的方法，由於這種視頻只是展現了影視作品中某一個畫面或者情節，對於整部影視作品的信息透露不到一個臨界點，而不是完整展現影視劇情，因此，很多網站對於這種類型的視頻是默許的。這個短視頻的時代，搬運視頻是活不下去的。如果以後想在自媒體時代更好的發展，一定要開發出來自己的原創。因為這個時代，原創才是王道。你搬運的視頻，可能你的粉絲以及觀眾看了四遍或五遍。
逗殼視頻
作為自媒體，只是單純的剪輯視頻，搬運視頻，肯定是涉及到侵權問題的。
但可以二次剪輯，也就是視頻改裝。比如視頻混剪、視頻盤點（盤點沙雕片段，高甜片段，搞笑片段）、視頻解說（自己的理解）。這樣的話應該不會有什麼影響。
加上你沒有太大方面批評該視頻，基本上也沒有什麼問題。
愛angel
根據《中華人民共和國著作權法》第二十二條：在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品。
Uqinger
會
丟掉了人生
會涉及到侵權的問題，首先如果這部電影已經唄其他平臺買斷了，那你上傳的視頻是無法過審的。其次，希望你的剪輯能夠增加很多你自己的東西，比如片頭，背景音樂或者配音。儘量做到把原有的片段經過你的思路重組，就在很大程度上脫離原片了。這樣也可以增加你視頻的獨特性，為日後的漲粉和IP認可做鋪墊。謝謝！希望對你有所幫助！
曉賀影單
最好自己做
啤酒只喝82年的
首先，我查了相關資料，法律，這個行為肯定是侵權的。未經著作人許可是不能私自剪輯的。不過，我認為：如果是已經可以免費觀看的電影等作品，而且你所發內容也不是針對批評的話，剪輯片段來表達你某種目的，應該是不會有什麼問題的。畢竟其實你一定程度上也宣傳了這部作品。
現在自媒體人也大量存在此種行為，所以說暫時不需要擔心的。[耶]
