GEN
我也是為人父母非常理解那位留學生媽媽的迫切心情，但是政府包機去接回留學生不大好辦，中國留學生遍佈世界各地人數眾多，加上非常時期還要解決機上傳染問題，再說不止留學生想回國還有眾多出國經商援建等等上千萬人員，所以不能輕易解決包機回國問題，還是自我隔離做好防護為好，祝你們平安!
清風徐來5311
其實如果孩子的健康真的受到威脅的話，也不是不能考慮採取政府包機，家庭出錢的方式把在英國留學的孩子接回來，因為現在不是你有錢沒錢的問題，在災難面前所有的中國人都是一視同仁的。
政府需要做的是協調飛機，把孩子運回來，費用是不能再讓國家出的，平價的飛機把孩子接回來，就是國家對於國民最大的關愛，為什麼要強調錢的問題，納稅人的錢必須是好鋼用在刀刃上。
能把孩子送出國的家庭，家庭條件一般都不會太差，他們缺的就是把孩子接回來的途徑，前期已經有報道倫敦直飛上海的飛機票，被炒到了百萬之巨，讓國民花冤枉錢就不是厚道的政府了。
讓國內有留學生的家庭以合適的公平的機票價格，把孩子接回來就是最大的負責任，這個事情一定不可以政府出錢，處理協調資源可以，要不然以後出現類似的的事情就無法可持續發展下去。
正如孔子的弟子顏回，把魯國的犯人帶回卻分文不取，雖然很多人都說顏回人仗義，事辦的敞亮，但做為師傅也是為人處世楷模的孔子卻批評了顏回，你這做不行，不是所有人都願意無償的幫助別人。
你這樣一弄很多人會因為害怕受到人們的社會譴責而不願意幫助魯國的犯人，其實是間接損害了魯國的利益，因此在這個事情上肯定是同意政府協調包機帶回在英國的中國小孩。
正如劉大使所說，很多都是寄宿在英國的老年人家庭，老年人又是新冠病毒的高發感染人群，把孩子帶回來實屬必要，但個體的家庭必須承擔起該有的薪資責任，除非他們不想在以後的類似事務中獲得政府的幫助。
只有這樣才能辦的有理有據，既不讓受到幫助的人心懷愧疚，也能讓沒有能力把孩子送出國享受不到類似利益的人感到不公平，因為這樣政府出力，個人出資，相當於在幫助人。
中國人樂善好施，在幫助人上面是從來不遺餘力的，沒有了公不公平，把問題放在幫助人的層面解決，這個事情也就不再那麼讓人覺得非議多多了！
歷史三日談
大家都知道我們國內的疫情抑制了下來，目前來說我們已經成為了世界上最安全的國家。即便是有增長，也是外來輸入性病例的了。
現在世界上的疫情開始爆發了，尤其是歐洲情況不樂觀。英國的表現，更是讓人堪憂。這時候在英國的留學生，基本上要考慮回國的事情了。
在這些留學生當中，有一個特殊的群體，就是平均年齡在14歲左右的小留學生，大概有1.5萬人，引起了網友的熱議。
原因就是有166位小留學生的父母聯名，希望讓政府包機把孩子接回中國。
畢竟我們都知道，現在英國到中國的機票很貴，而且票也不是太好買。不回來又放心不下，因為這些學生，大部分都是寄宿在當地英國的老人家裡的。恰恰老人又是這一次疫情當中，最容易感染的人。
家長的這個心情，我們是可以理解的，畢竟現在中國是最安全的，孩子接來才能保證他們的安全。
可是，政府包機能不能實施，或者實施起來難度大不大，這個都是需要協調的。當然了中國駐英大使館的使官劉曉明，已經開始協調這件事了。
這個協調也是需要時間的，包括和英國以及中國有關部門的協調。
不過，對於這件事，很多網友都發表了自己的意見。覺得這個事情，能夠不麻煩大使館的，就不要麻煩大使館了。
因為這個事情辦起來，真的不是太好辦。
英國的1.5萬留學生，並不是一個小群體，若是接回來後，都到達一個地方，隔離工作也是一個問題的。
再說了英國有這麼多留學生，其它國家恐怕也不少吧。英國的若是都接了，是不是其它國家也要去接回來。
當然了還有一系列的問題，人家其它國家同不同意，也是一回事。家長們能夠自己解決的話，自己解決當然是最好也是最快的了。
畢竟即便是大使館協調這個事情，也是需要時間的。很多家長又等不急，想要讓孩子早點回國。
所以，這個事情辦起來還是很麻煩的。
不過，家長這麼小就把孩子送到國外去，而且還是這麼多孩子，不知道家長是如何想的。
若是選擇在中國學習，也不用操心這樣的事情了吧。總之，我是搞不懂。
漢史趣聞
如果沒有奇葩的英國首相約翰遜的言論，也不至於讓那個一個英國留學生的母親向政府提出這樣的請求。針對於這個問題，我們一層層剖析，看看結論是怎麼樣的。約翰遜這招有點意思，先是拋出英國準備讓全國的人民形成集體免疫力打敗病毒，又說大家要做好親人離去的準備。這下好了，包括中國留學生在內的，不屬於英國的國民都跑走了，然後再殺一個回馬槍，宣佈政府的具體抗議措施。
這下英國的民眾基本上都老實了，反對黨也不蹦躂了。
回到問題。
我們在海外很多國家都有類似於英國這種狀況的小留學生。那麼，只是包機去英國恐怕不太公平吧？這是第一個原因。
另外，海外現在不止是隻有留學生滯留在那裡。有人說了，不一樣，其他人都是成年人。筆者只能說，病毒並不區分成年人或未成年人。
現在的關鍵問題是，這些小留學生有沒有得到比較好的照顧？意思是，學校是不是都已經放假了，寄宿家庭的人員有沒有按照合約繼續履行義務，目前的所有防護措施有沒有做到位。恐怕這些才是更現實的。
包機不是那麼簡簡單單的事情。它需要牽扯的層面很多，例如人員的組織，時間的安排，英國的許可，防疫的控制，行程的安排等等。只是英國當地，就需要有一個強有力的組織和安排，這些英國的小留學生，不只是在倫敦一個地方吧？
孩子在那麼小的情況下就送出國留學，沒想想面臨什麼樣的風險嗎，包括疫情的風險。
中國的教育難道差的就沒法教育孩子了嗎？也許這些，才是這些孩子家長要深深思考的問題。
老祖宗的智慧
我是個很自私的人，我沒有這種人道主義精神，我並不贊成這樣的行為。我只希望國內儘快恢復國泰民安，不要節外生枝了。
我能理解這部分母親對自己的孩子擔憂的心情，畢竟兒行千里母擔憂，何況是現在英國已經淪為疫區的情況。你當初把孩子送走的時候，就知道利益和風險是共擔的。所以為了一小部分人的利益，而損害了大部分人的利益，我覺得這種行為並不可取。
首先，當初千方百計想出國，現在有事了又想回來，好事都讓你佔了啊
像我知道的一些高中甚至是初中學生，很早就出國了，去往英美國家的最多。這些人基本上很多都是崇洋媚外的，覺得外國的教育就是比中國的好，外國的花草也長的比中國的鮮豔。很多人都不會再回來報效祖國，而是選擇了移民加入外籍。
憑什麼當初想走的是你，現在想回來的又是你呢？好馬不吃回頭草，有點骨氣好吧，既然選擇了國外，就別想著出事了，還讓中國給你兜底。
其次，這麼多人回來，又多了隱患，讓國人怎麼辦呢？
我國的疫情從1月底開始，截止到現在3月20日左右，全國30多個省份，終於實行了新增0增長了，即使是湖北省也不例外。
現在又讓我們陷入水深火熱，且導致現在很多省份又延期開學的都是境外輸入的新增確診，雖然最近入境的人數不多，但是很多省份是來一個就確診一個啊，簡直是讓人覺得恐怖啊。現在我覺得除了國內，世界上其他國家都比我們危險。
但是現在要接1萬多人回國，這個危險性太大了：
1、這麼多人如何進行隔離？如果單獨分開進行，他們運行的軌跡都會給大家帶來危險，簡直和毒王一樣了。
2、如果他們不聽勸阻，和梁女士等等一樣，倡導自由，不接受隔離怎麼辦？
3、這麼多人，如果很多確診了，導致病情蔓延，那麼我們國家又要一夜回到解放前了。
我只希望國內是上面那個圖，不知道大家有什麼看法呢？歡迎評論留言哦！
煮酒論高考
站在孩子家長的角度看，應該說無論他們提出什麼樣的要求，都完全可以理解；特別是許多小留學生的家長，小小年紀孩子去了英國，就算是正常情況下，家長也肯定掛念著孩子，而現在疫情期間，家長就不只是掛念孩子，而且是擔心孩子了。
其實前天晚上的時候，我們國家的駐英國大使劉曉明先生，也表達了對小留學生的擔心，因為小留學生有的是寄託在英國的家庭裡，而且有不少的是由老人們託管著，而英國現在的政策，是要把70歲以上的老人全部隔離，所以劉大使的這些小留學生也提出了他的擔心。
可是回到我們這個題目上來看，家長想讓包機接孩子回來，想法很好，但是實際操作起來很困難，過去一週有168個航班，而現在已經減少到了一週23個航班，如果說只是一個兩個孩子，那應該好辦，只要劉大使出面和他們聊一聊，就可以把三五個孩子接回來了。
可問題是，在英國的小留學生，並不是一位數，兩位數這麼簡單；而且小留學生我們包機接，大留學生難道就不應該接嗎？英國的留學生應該接的話，法國的留學生難道就不應該接嗎？如果留學生應該接的話，那在國外工作的人員是不是也應該接呢？
我們國家在全球有多少留學生，書生還真沒有一個確切的數字，但英國的數字，前天看電視時候知道了，留學生就22萬多，這些人都回來需要多少架飛機？這些人都回來的話，我們需要多少個房間隔離他們，需要多少人員為他們提供服務？
目前發生的是疫情，從疫區接回來的人都可能帶有病毒，都是嫌疑人，最基本的需要隔離14天，如果國家把人員都接回來，可以想象一下，成本是多高？
而且更大的風險是，回來的途中，不確定誰攜帶有病毒，然後誰又會傳染給誰，一旦控制不好，就可能在入境人員中發生大爆發；
從近幾天看，我們國家新增的入境病例，一天一個高度，增長的速度很快。在這種情況下，就算是人力、財力、運輸工具有保證，但是冒著被感染的風險，把人接回來，然後許多人又傳染上的話，肯定是不值得的。
目前這種情況下，最好的做法還是留在當地，儘量不要出門為好。
如果是個例，確實是需要回來，可以聯繫大使館或領事館，可以相信，一定能保證孩子安全的。
更多的人，還是儘量留在英國吧。
一介書生945
目前疫情全球爆發，一些小留學生留在英國，無人照看。
一位英國留學生的媽媽提出政府包機接孩子回國。此言論發出之後，網友就大致分為了這兩類：一類贊同家長的建議，畢竟孩子太少，再說防毒不防愛，應該讓孩子回來讓父母陪同。減輕他們內心的恐懼。
一類不贊同，理由是眼看著我們馬上熬過了艱難的兩個月，馬上就要復工開學。但是現在境外輸入成為了主要的傳染渠道。
所以不贊同的網友認為，不要帶著病毒危害大家。再說武漢那時候封城，也沒有哪個家長說把孩子放到疫情輕的地方。
所以最重要的是做好防護。
同是父母，非常可以理解不贊同的家長。畢竟對於孩子，每位家長都不想增大孩子的安全隱患。
而我則認為，就如張文宏教授所說，是否回國，要正確認識瞭解病毒，理性分析，綜合看待。可以從各地得防護情況，自我的防護措施著手。
目前外交部已回應，會考慮和英國商討合適的回過方法，一定會保護好孩子的安全。
所以各位家長現在要做的，孩子在外要做好防護措施。若是回到國內，已定不要隱藏行程，積極報備自己的情況。
在這場沒有硝煙的戰爭面前，讓我們萬眾一心，打贏這場戰爭。
暖萌肉肉
當我們尚在為孩子小升初、初升高以及高考而憂慮的時候，一些經濟實力強悍、有著所謂遠見卓識的家長，早已把孩子送到了歐美髮達經濟體留學，免去了不必要的焦慮。挖挖機一朋友就是如此，小學六年級就把兒子送去了大不列顛。
然而，誰也沒有想到，心心念唸的歐美髮達國家形勢急轉直下，公共衛生安全風險一發不可收拾。這讓免去了小升初、初升高和高考壓力的眾多中國留學生家長，近來卻嘗夠了苦頭，特別是那些未成年留學生的家長們，如坐針氈，寢食難安。
與之相反的是，經過兩個多月的艱苦奮戰，國內形勢持續向好，少數省份中小學已經開學復課，其他省也緊鑼密鼓準備開學。兩相對比之下，回國就成了眾多在外留學生的最佳選擇。
但是，為降低人口流動，國際航班不斷減少，有的直達航班甚至取消，回國之旅一票難求。無奈之下，一位滯留英國留學生的媽媽向駐英大使館發出請求：“我孩子才13歲，懇請包機回國隔離！”
然而，對於這位媽媽的包機回國請求，網友們卻不幹了。
有網友發起了提問：“一位英國留學生的媽媽提出政府包機接孩子回國，你怎麼看？”挖挖機看到此問的時候，回答者已多達三千餘人。不僅是答問的網友，包括數以萬計的讀者朋友，大家的意見都是一邊倒，不支持政府包機接他們回國。
當下的英國奉行“集體免疫”，並且很多寄宿家庭拒絕接受中國留學生，學生出現疑似症狀，所在學校也無法提供隔離，最令人著急的是花幾十萬人民幣還買不到一張回中國的機票。兒行千里母擔憂。此情此景，又是遠在萬里之外，作為留英學生的媽媽能不擔憂嗎？
所以，無奈之下求助使館，懇請包機回國隔離，這也是人之常情，可以理解。那麼，為什麼網友卻不幹了呢？挖挖機梳理了一下網友不買賬之處，主要集中在3個方面：
（1）把未成年子女送往英國留學的，多是衝著移民而去的；
（2）此時強烈要求包機接留學生回國的父母，多是精緻利己主義者；
（3）未成年留學生群體多達1.5萬人。
網友們給出的結果似乎有一定的道理。那對於這1.5萬未成年留英學生，真的就聽之任之嗎？答案顯然是否定的。
首先，在英未成年中國留學生，也許他們的父母非富即貴，也許他們就是衝著移民而去的，此時回國也確實免不了精緻利己主義的嫌疑，但這些孩子是沒有辦法左右的，是無辜的，不應為他們父母的決定和利己主義買單。
其次，在英未成年中國留學生，不管他們的父母在這麼小的年紀不遠萬里送往國外留學的目的是什麼，但這些孩子目前仍然是中華人民共和國公民，天然享有我們的國民待遇。關心這些孩子，保證他們的健康安全，仍然是國家的重要責任。
當然，也請這些未成年留學生的家長不必過於焦慮，要相信咱們的國家，要相信咱們的大使館，會努力保障身在異國他鄉的孩子們健康安全。家長朋友請記住，若遇突發情況，請記得及時聯繫我們的駐外大使館。
留學生歸國本來是一個很正常的事情，可近來卻變為沉重的話題，主要的原因還在於個別入境者不講誠信，不如實申報個人有關信息，拒不落實隔離措施等。
比如意大利看球歸來的鄭州“毒王”郭某、泰國旅行入境的廣州“女毒王”劉某，還有澳籍華人、“跑步女”梁某，“萬里送毒”的黎女士及家人，等等。這些入境者，給國內帶來了巨大風險，也給防控工作造成巨大壓力，都是不受歡迎的人。
但是，絕不能把這樣的個別“害群之馬”等同於全部留學生群體。
應當看到，在國內形勢最為嚴峻的關頭，大批在外的中國留學生為口罩等防護物資、為捐款而四處奔走，他們沒有忘記自己的祖國有難，他們沒有忘記自己該為祖國出一份力。從意大利歸國的留學生瑤瑤（化名）在途28個小時不吃不喝不摘口罩，被國人親切地稱之為“教科書式回國”。這些，才是中國留學生的主流。
不過，未成年留英學生媽媽懇請包機回國一事，也給眾多為人父母者提了一個有待深入思考的問題：是否真的有必要在孩子未成年之際，就送往基礎教育不如咱們的異國他鄉？
教育挖挖機
這個問題我們要從兩個角度去分析，就能夠徹底的理解
凡事都有兩面性，既要顧及人性，又要顧全大局！
一:從父母的角度出發
身為父母，大家都應該知道目前境外疫情愈發嚴重。自己的孩子獨自身處異國他鄉，並且英國有1.5萬未成年的留學生，作為父母感同身受！
生怕自己的孩子處在孤獨境界遇到困難問題，無人援助，那是孤苦伶仃，我想肯定這種感覺是不好受的。
二:從大局觀上考慮
目前國內疫情在大家齊心協力、團結一致的情況下經過一兩個月的努力，終見成效！
近幾日國內新增的病例全都是零，說明國內疫情已經得到了基本的穩控。
但是一個壞消息就是每日新增的幾十例病例，都是由境外人員湧入而輸入的，也是我們目前抗疫工作面臨的最大困難所在。
目前海外共計5000多萬華人，如果政府包機從英國將這些學生接回來，那麼無疑是開下了先河，後面會有越來越多的人要求。
到時候是接還是不接？
聚集人群更容易讓疫情進一步的傳播、蔓延，如果局勢進一步發展下去，可能又要回到起點，這叫我們怎麼才能承受的了？
所以目前最應該做的事情就是老老實實呆在家裡，不要想著到處亂竄，這是對自己的負責，也是對他人的負責。
為何讓年紀這麼小的孩子在英國留學？說到底還是奔著英國的綠卡去的。
我在前面的文章中解釋過這個原因，感興趣的朋友可以去看一下，看完你就會懂了。
一定要嚴防境外疫情的輸入，首先得解決自身問題，才能夠去幫助他人。
對於這個問題，不知道你有什麼樣的看法？
二中數學大川
在留學生回國這個問題上現在很多人其實並非就事論事，完全是在發洩自己的情緒。動不動就上綱上線說人家出國留學是背叛國家。說這話的人是不是忘了疫情初期海外留學生為國內疫情募捐時國內民眾是怎麼評論的啊？在全球一體化的今天出國務工或求學不犯法也不違反道德，恰恰相反越來越多的中國人走出去代表著中國的綜合國力和國際地位的提升。有人說要求別人不留學是道德綁架，然而我說這不是道德綁架，因為留學從來也不違反道德呀。
就說這次疫情期間居功至偉的鐘南山、李蘭娟兩位院士都有過海外深造的經歷，還有我們兩彈一星的功臣錢學森、鄧稼先等人哪個沒有海外求學的經歷呢？有人說那是老一代的留學生。然而年輕的90後00後真是垮掉的一代嗎？這次衝鋒陷陣的醫護人員中不也有年輕人嗎？站崗執勤保家衛國的軍人中不也有年輕人嗎？他們中不也有人有留學海外的背景嗎？如今中國的商品在走向世界、中國的資本在走向世界、中國的文化在走向世界，與此相伴隨的必然是中國的人員也將遍佈世界。
現在中國的綜合國力蒸蒸日上，我們的確沒必要對國外的學校盲目追捧。現在留學不該首先選擇國家或學校，而該首先選擇專業。中國的教育事業在進步，然而尺有所短寸有所長：我們在很多領域是世界領先，而別人也有他們領先的東西，所以需要交流溝通。正如北大、清華是國內最著名的兩所高校，然而這兩所高校並非在所有專業所有領域都是國內最強的。認為如今中國學生已沒留學的必要相當於認為我國已不再需要與任何國家溝通交流，這其實就是在說我們該重新回到閉關鎖國的老路上。
這哪是什麼道德綁架啊，這分明就是意識形態綁架嘛。這背後的邏輯是隻要和我的意識不相匹配的就一定是錯的，所以既然我沒留學就意味著別人都不該留學。在留學生回國這個問題上重點其實根本就不在於他們的留學生身份，而在於當前我國的疫情防控工作的需要。我們加強出入境管控是為確保我國民眾的健康安全。我們隔絕的是病毒，從來都不是特定人群。作為國家和政府在國民遇到困難、危險之時調動一切資源保護海外公民安全（包括必要時接他們回國）是責任和義務。
在此之前的利比亞撤僑、也門撤僑、尼泊爾撤僑無不證明了中國政府對本國公民的安全負責任的態度，即使在本次疫情期間我國也曾採用包機直飛的形式從伊朗撤僑，所以包機回國本身其實並不是問題。有人說祖國不是你一個人的祖國，用全體納稅人的錢去幫助某個人或某一批人是不公平的。那麼照此邏輯從今往後中國公民在海外遇到任何困難都將得不到來自國內的幫助，因為我們不能用全體納稅人的錢去幫助某個人或某一批人啊。
事實上這個邏輯根本就站不住腳，因為全體納稅人的錢的確是服務於全國人民的，然而在具體的某個時點上碰到問題的永遠是具體的個體。如果全體納稅人的錢不能用於幫助個體，那麼最後的結果是任何人都無法得到國家的幫助。現在海外留學生歸國最大的困難不在於什麼包機不包機的問題，而在於潛在風險問題。單是我國在英國的留學生就有近2萬人。如果人人都要接回來，那麼我們國內的疫情防控還要不要繼續呢？怎麼多人同時回國如何安置？
在這個問題上我們所針對的不是任何特定人群，請暫時先拋開他們的留學生身份不談，事實上任何外來人員在此時入境都會增加境外疫情輸入的風險。留學生當然是中國公民不假，那麼疫情期間滯留武漢的外地人就不是中國人嗎？他們為什麼不能回家呢？這不是針對任何人，這是疫情防控形勢的需要。我們從年前一直忙到現在幾乎是讓全國14億同胞以集體趴窩的形式才控制住局勢，如果這時海外留學生全部回國意味著我們又要經歷一次重大考驗。
3月12日白巖松在《新聞1+1》節目中與中國駐意大利兼駐聖馬力諾大使李軍華就意大利的疫情形勢進行了交流溝通。李大使告訴白巖松：目前滯留在意大利的中國公民約有32萬多人。其中29萬多是僑商，26000多人是留學生，剩下的多為中資企業員工。李大使指出：疫情爆發後有相當一部分華僑、留學生對疫情的威脅感到憂慮和恐慌。李大使認為這是完全可以理解的，但同時他有強調在當前情況下不流動是最大的安全、不出門是最好的保護。
中國不是沒能力或不願意接回滯留在外的中國公民，這在之前的利比亞撤僑、也門撤僑中已得到了充分證實，然而在當前疫情形勢下我們有必要對國民的健康安全負責。在當前形勢下撤僑工作應當視各地具體的疫情形勢分批次的有序展開，不宜大規模操作。我們不鼓勵留學生此時回國既是出於保護國內民眾的安全考慮，也是出於對留學生本身的安全考慮。現在海外疫情形勢是嚴重，但其實如果我們的留學生能自覺在學校自我隔離其實還是相對比較安全的，反而是在回國途中會存在較大風險。
目前已出現多例海外留學生在歸國途中被感染的案例，於是他們一回國就成為確診患者，結果使他們自己以及與他們接觸的人都處於危險之中，從而增加境外疫情輸入的風險。具體到這次英國留學生問題上中國並不是派不出一架專機，真正最大的問題在於目前我國在英國留學生是一個龐大的群體。如果要全部接回來需要準備相當大的隔離點，以確保他們不會與國內民眾形成交叉感染。況且一旦開了這個先例，那麼萬一其他國家的留學生也要求效仿呢？無疑這會大大加重境外疫情輸入的風險。
作為母親關心自己的孩子是必然的。母愛是一種情感，是感性而非理性的。那位英國留學生的母親有她的訴求可以理解，但國家最終一定會根據現實形勢採取理性務實的行動。目前中央政治局常委會已針對滯留在外的中國公民確定瞭如下原則：要加強對境外中國公民疫情防控的指導和支持，要保證和保障他們的生命安全和身體健康。3月20日《新聞1+1》節目中中華人民共和國駐英國大使劉曉明談到了如何具體落實總書記的指示幫助中國公民和留學生做好防疫工作。
相比之下韓國和意大利的疫情比英國更早爆發，所以我國駐韓、意兩國的大使館更早採取了行動：中國駐意大利大使館已向意大利的教育部長和教育機構發函，也與有中國留學生的高校取得了聯繫。目前使館正打算邀請在意大利進行交流、講學的中國醫生來搭建一個專門的平臺，從而為中國留學生免費進行諮詢和輔導。中國駐韓大使館則為在韓中國留學生提供了到機場迎接、免費發放應急防護用品、為留學生提供校內隔離宿舍及餐飲服務、開展網絡教學等照顧。
