陝西和校園
去外國就讀的小學生，他們已經從小接受國外教育，慢慢地忘掉中華文明歷史，長大後會成為外國國籍，每位小學生家庭背景不是有權就是有錢的，一切費用不應讓全國人民來買單，自費是理所當然
笑談風華38
近期關於1.5萬名小留學生滯留英國，相關留學生家庭請求國家派遣包機接送學生歸國的新聞引發了各方熱議，熱議的主要原因就是是否應該動用國家資源無償接送這些可能存在移民傾向的留學生的問題。
作為仍然持有我國國籍的自然人來說，不論是老年人還是未成年人，國家當然是有在困難情況下安排接送公民返程的義務，但是對於擁有經濟基礎但仍然試圖利用國家資源滿足個人利益的，必須予以自費。
而事實上目前多地已經出臺政策，對於入境人士的隔離費用原則上要求自費，並且要求接受集中隔離避免風險，而對於未參加國內社會、醫療、商業保險的確診後必須自費，違反相關法律法規的將依法依規進行處理，如果是未成年人則需由監護人陪同，同樣也需要接受集中觀察，遵守相應的規定。
馬克觀察
回來的費用肯定不能由中國出，因為他們雖然是中國國籍，但是因為英國出現疫情而回國的。
如果不是因為新冠肺炎病毒，我們可能不知道英國有這麼多的中國留學生。
其實早在上世紀90年代，就有許多人擠破頭了要往國外跑。
當時國外的機會和教育的確有過人之處，許多在國內混不下去的人，到國外生活幾年就有一種經歷，那就是海歸。
聽著是不是非常高大上，而且含金量是不是非常高？
其實，這種現象隨著時間的推移，已經沒有那麼地明顯。
但還是有不少人選擇送孩子出國留學，因為他們認為這樣孩子才能接受最好的教育，畢竟他們認為國外的月亮都比中國的圓。
這次疫情在英國的發展，不僅暴露出英國的防疫能力，也讓許多留學生寒心。
他們不能享受英國的醫療服務，也得不到應有的尊重。
所以他們想起來中國，這個生他養他的地方。
雖然這個時候回來不是最合適的，但他們已經顧不了這麼多了。
有的家長甚至向政府申請包機回國，不過政府只是協調了回國的飛機，至於費用自理。
而回來以後的隔離費用，也是需要這部分來承擔的。
畢竟出國留學的人不在少數，需要的各項費用不在少數。
出國的這一部分人，如果在國內有正常的醫保繳費，可以由政府承擔隔離，甚至是治療費用。
如果沒有，只能由自己來承擔所有費用，因為政府的錢都是納稅人的錢，不可能用在沒有和國家做過貢獻的人。
對於這部分回來的留學生，許多網友都是持反對意見，因為他們沒有在國家需要他們的時候回來，而是選擇自己有難的時候回來，這樣的舉動讓大家嗤之以鼻。
中國在全民抗擊疫情時的付出，相信大家都有目共睹。
可是留學生們依然在國外吃著西餐，說著英文，全然不知道中國發生了什麼。
所以，準備回國的留學生們應該由自己承擔隔離費用，而不是由政府承擔。
—End—
冷月鉤沉
1.5萬名英國的小留學生想要回國，這個表示理解，他們畢竟平均年齡只有14歲，按照目前入境管理防控措施，也不用擔心小留學生回國後對其它人造成感染，唯一的可能是對他們同機的其它小朋友造成感染，以及回國後對陪同的家人造成一定的感染風險。
不過問題遠沒有這麼簡單，既然1.5萬小留學生可以回家，其它的20萬英國留學生也可以回來，從目前疫情的嚴重程度來看，歐洲國家大多數都比英國更嚴重，為什麼不優先接這些國家的留學生呢？當然還有華僑，很多華僑都是全家在哪裡，為何不讓華僑的孩子先回來呢？
國家封城期間，每天損失的非常慘重，就算免費接送這些留學生和免去隔離費用，又能省出來多少呢？根本微不足道沒有任何可比性！
回來如何安置呢？最好是家長陪同式的集中隔離，放回社區很難管理，也有可能加大社區的工作壓力，還有可能讓整個社區陷入恐慌或者混亂。
但必須清楚一件事，當接回英國這1.5萬小留學生的時候，就要準備接全世界華僑和留學生的準備，以及有此帶來的華人和外籍人湧入國內的潮流！目前的海關運行可能會面臨更大的壓力！
涇水書生
新冠肺炎疫情蔓延全球，英國現在的疫情也越來越嚴重，目前新冠確診5683例，死亡289例。加上之前英國首相約翰遜提出的“群體感染”政策，導致英國人心惶惶，在英國留學的1.5萬名小留學生想回國避難，但因英國停飛了許多航班，而且飛機票十幾萬一張，有166名家長，聯名給中國駐英大使館寫信要求國家派包機把這1.5萬名小留學生接回國內。
對於這些小留學生家長的要求，我國駐英國大使劉曉明給出了明確的答覆：第一，和英國有關部門協商增加商業包機；第二，和國內有關部門聯繫增開商業包機；第三，盡一切可能保護還孩子。
由此可見，劉曉明大使的答覆用商業包機的方法把孩子接回來是比較合適的做法。既然是商業包機，價格就要貴一些，費用就應該由這些小留學生的家長負擔。
如果國家派包機去接英國的小留學生，有可能帶來一些難以解決的問題。比如，英國的1.5萬小留學生接回來了，還有在英國的20萬大留學生的家長也聯名寫信怎麼辦？大留學生接回來了，在英國的打工人員與華人華僑怎麼辦？還有美國的、加拿大的、澳大利亞的、法國的、德國的、意大利的、西班牙的等很多國家，都有小留學生、大留學生、打工人員、華人華僑。中國人遍佈全世界，國家不能包機只接英國小留學生，而不顧英國與其他各國的中國人，怎麼能厚此薄彼呢？
何況英國私立學校的學費非常昂貴，再加上實行寄宿制，一個小留學生在英國的花費大概在每年40萬人民幣左右。另外，因為是未成年人，在英國還需要找一個監護人，這也是一筆不小的花銷。因此，我國普通家庭的孩子是上不起的，能去的都是我國富人家庭的孩子。
根據英國法律，如果在英國連續居住生活超過10年，可以獲得英國的永久居住權，通過考試之後甚至可以獲得英國國籍，所以派十幾歲的小留學生，只為了讀到大學獲得英國的國籍，從而變成英國人，日後這些有錢人再把國內的財產轉移到英國，徹底離開我國，除非有新冠疫情這樣的天災人禍，否則不會回來。
既然這些富人家庭讓孩子去英國留學是為了取得英國國籍以及轉移財產去英國，雖然對這部分小留學生在英國遇到疫情，家長可以向我國大使館求援，但不應該由國家為這些有錢人家庭買單，應該是所有的費用由家長自行承擔。
因此英國小留學生的回國問題必須通過商業途徑去解決，劉大使的答覆已經非常明確。當然這些小留學生回國以後應該按照國家的有關規定進行隔離，隔離期間發生的費用當然也應該由家長承擔。
厚德載物49847
已經是晚上十一點了，本已經快要昏睡的腦袋偶然間刷到了這樣一條問題，頓時間睡意全無。
大概瞭解了一下眾多網友們在對待此事的態度，我對此也不做過多的評價，僅僅只是表明一下自己的觀點，想法而已。
看到網上許多的網友們關於該不該接孩子們回來，有著比較大的爭議或者說爭鋒相對的感覺。
我僅僅只作為一箇中國人來說，我認為我們還是應該把孩子們接回來的，但是這些費用卻需要他們的家長們來負擔的。
首先，我認為這些有能力能從小就把自己孩子送出過求學的人，家境肯定是比較好的，一般也是咱們社會的精英階層。
他們掌握有更多的社會資源，同樣在大災大難的時候同樣需要負擔更重的責任，而且在這個全球面臨危機的時候，我認為在他們力所能及的範圍內承擔起自己的責任。
可能有人會說我仇富。
並不是的，我只是希望更有能力的社會精英們，能夠讓出一部本資源來扶持一下社會的底層孩子。
別忘了中國還有6000萬的農村留守兒童，還有廣大山區裡面的孩子，他們可能沒有及時的網絡，無法在家學習網課，所以我只是希望國家能有更多的資源扶持他們而已。
我不想看到河南的農村孩子因為沒有移動設備上不了網課而選擇自殺這樣一條路。
為什麼會有這麼多人反對此事呢？
原因無他，僅僅是大多數中國人都是在底層的位置上，他們真正的瞭解中國最底層是什麼樣的，他們想為自己發聲而已，可是沒有人為他們發聲， 所以他們只有選擇這樣一種方式來表示自己的抗議，僅此而已。
也許，不乏有人是包著仇富的態度的，但是我想信這樣的人畢竟是社會的少數人。
我希望國家能夠看到人與人之間的差距。在社會精英們的孩子有條件出國留學的時候，還有6000萬的農村留守兒童在渴求這份來之不易的知識。
這個歷史很正
還是如何來面對處理英國這1.5萬小留學生是否回國的問題，在目前的疫情局面下，最好的方式還是儘可能待在原地不動，做好隔離，長途坐飛機會增加感染的風險。
這就需要這些小學生家長在可以陪伴的情況下，不要那樣驚慌失措，而是儘可能地幫助孩子做好隔離防護。
難免其中會有小學生回到國內，那還是按照嚴格的防控措施進行隔離，在目前的狀況下，國外疫情擴散比較嚴重，國內疫情剛有控制住的趨勢，不讓疫情再次擴散成了重中之重。
至於回國小學生隔離的費用，還是應該他們的家長來承擔。
你覺得我們還應該做什麼？來防止疫情的境外輸入。歡迎在下方留言討論。
老李有刀
我國目前在英國有22萬留學生，其中小留學生就有1.5萬人。現在國外爆發新冠肺炎疫情了，家長們覺得孩子待在英國不安全了，但是回來的機票不好買，就有160名家長聯名給駐英使館寫信，要求政府安排包機將這1.5萬名小留學生接回國內。
這些家長將這麼小的孩子送到英國去讀書，一年花費就大幾十萬，所以能夠送孩子去英國讀書的家庭都是很有錢的家庭，那麼包機費和回來的安置費這些家庭都是出得起的，所以理應由他們自己來承擔。
這些十多歲的孩子還是未成年，個體發育不成熟，假如包機回國安置，也需要有成年人陪同。因為英國現在也是疫情發生國，從英國回來要集中隔離14天，那麼在集中隔離期間孩子需要有人照顧，所以監護人必須要到場才行，陪同孩子一起隔離。
這些家長接孩子回國的心情是可以理解的，但是現在讓政府包機集中接孩子回國不現實。目前我國海外留學生超過70萬人，主要集中在美國、英國、澳大利亞、日本等國家，現在海外疫情爆發，很多留學生都想回到國內。如果只給在英國的這1.5萬名小留學生安排了包機，那麼對於剩餘的幾十萬留學生怎麼安排？全部安排包機接回嗎？顯然這是不現實的。
而且，國內疫情才基本控制，現在隨著入境人員的增多，面臨著比較大的輸入風險。如果此時安排大量的留學生回國，那麼我國的防控壓力就會陡增，加大病毒二次傳播的風險。而且，這些留學生在乘坐包機回國的途中也可能會交叉感染，本來沒有感染的，可能會被感染。所以，為了留學生的安全和給國家降低輸入型風險，現在還是留在所在國家比較穩妥。
如果有些家長實在不放心自己的孩子，那麼自己可以出國去陪孩子。或者，這些打算回國的孩子家長可以聯合起來自己組織包機接回孩子。本來現在國家在疫情防控方面就面臨比較大的壓力，希望這些人不要再給國家增加負擔。
銘蘇先生
1.5萬英國小留學生想回國，費用由孩子父母承擔，我贊成！此時去接1.5萬名小留學生回國，會導致新型冠狀病毒的輸入，會給國內的防疫工作增加負擔，不是上上策！如果非要去英國接1.5萬名小留學生回國，也應該是誰把這些小留學生送出去的，誰就負責把這些小留學生接回來！![]()
1.5萬在英國的小留學生，不是小數目，會產生高昂的費用！1.5萬小留學的父母如果非要讓國家幫助從英國接回孩子，國家可以提供幫助，可以有組織地讓1.5萬名小留學生從英國撤離，不過要讓小留學的父母承擔相應的後果，承擔所有的費用！
想從英國回來，首先要在英國隔離14天，進行14天的醫學觀察，檢測沒有呈陽性，沒有發燒症狀，沒有咳嗽症狀，支付隔離費用和檢測費用之後，獲得回國的資格，然後再支付包機所需的費用，登機飛回國內！
飛回國內之後，不代表事情結束，回國之後，也要隔離14天，也要進行核酸檢測，費用還得讓小留學生的父母承擔。如果孩子確診感染新型冠狀病毒，需要隔離治療，費用還是得由父母承擔。其次，自己的孩子確診後，如果連累其他人，連累負責接小留學生的防疫人員，連累負責防疫、醫治患者的醫護人員，責任也得由小留學生的父母承擔，支付所有的費用！
當初，那麼多父母每年花費50萬或者100萬，狠心讓14歲左右的孩子去英國留學，說明還是有一定的家底，有能力承擔接回英國小留學生的費用，費用不能由國家買單，得由孩子們的父母買單！
英國小留學生的父母如果不願意買單，不願意捨不得為自己的孩子掏錢，做一個鐵公雞，一毛不拔，說明他們不愛自己的孩子，覺得錢比孩子的命更重要，覺得自己的命更重要，既不願意掏錢接回孩子，也不願意主動去英國照顧孩子，天天在這討價還價！
從防疫的角度考慮，為了國內的安全，讓小留學生的父母去英國照顧孩子是上上策，但是人非草木，孰能無情 ！小留學生的父母既然那麼擔心自己的孩子，可以退而求其次，只要小留學生父母願意買單，承擔所有的費用，國家可以幫助小留學生有組織地撤離，如果小留學的父母還要討價還價，只能說他們“愛金錢不愛孩子”，過於自私自利，不為別人的安全考慮，不為集體利益考慮！
老鱷魚觀天下
1.5萬的小留學生想要回國，回來後該如何安置？費用該國家出嗎？
“你們這些人就是仇富！我花錢讓孩子去海外讀書，接受更好的教育，有錯嗎？你們就是見不得我孩子好。”英國留學生母親怒懟網友的事件迅速風靡網絡世界，網友瞬間炸鍋了！網友們紛紛表示：孩子怎麼送出去的，就怎麼接回來，不要再麻煩國家了！有懟回去者，自然也有支持者，而針對此問題我就簡單說一下自己的觀點。
首先這1.5萬的英國留學生，是不可能被包機接回來的，更別說是國家出費用。根據英國2019年的數據顯示，中國內陸9558名留學生中就有7708人的家長居住在英國境外，也就是說有80%的家長沒有居住在英國，那麼1.5萬的英國低齡留學生就有1.2萬學生的家長居住在英國境外，在疫情期間，如此龐大的數據，操作起來是非常困難的。
而有關人士已經明確表示，這些孩子大約為12~13歲左右，不可能自己獨立登機，如果是國家包機送回，那麼必須派遣相關人員全程守護，派誰去？是一個大問題。就算是讓家長一同陪去接機，在接機或者轉機之時，被感染的幾率非常大，綜合現實因素，家長陪同接機這條路是行不通的。
再說了，英國低齡留學生1.5萬，那麼其他國家呢？在德國、法國、美國、意大利、韓國等各個國家的低齡留學生何止幾萬，如果每一個低齡留學生的家長都要求政府包機接送，一下子從海外接來幾十萬低齡留學生，國內人民怎麼想？中國疫情開始爆發之時，國際航班是可以正常通行的，然而這些家長當初為何不前往各國陪孩子或者接回來呢？而且這些學生接回來了，如何安置，安置在哪裡？是一個值得深思的問題。
然而那些留學生的父母，只想著把自己的孩子接回來，甚至有166位父母聯名上書要求國家包機把孩子送回來，一切包機費用由他們承擔，而且孩子接回來之後，他們聽從政府安排，將孩子隔離在家。他們說得挺好聽的，但是有沒有想過現實問題呢？
我只想說一句，駐紮各國大使館的工作人員已經非常努力地保護留學生的安全，已經算是鞠躬盡瘁了，這些家長為何還要這般鬧騰？國家為何不開通商務機把孩子接回來，自然有國家的安排。你們為人父母，心疼自己的孩子，我可以理解，但是你們孩子的生命安危不能以國內十幾億人的安危作為代價！誰能確保你們的孩子沒有感染或在中途轉機之時感染疫情呢？疫情可不是死一兩個人的事情，那是要奪千走上萬個人的性命，如果控制不好可能再次襲擊全國。
國家有義務保護國外公民的安危，但是沒有權利因為那幾十萬低齡留學生的生命安危而威脅國內十幾億人生命的權利。如果說，現在是二戰時期，你們是否要求國家包機將海外的留學生接回來為祖國奉獻呢？說是將心比心，說是可憐天下父母心，你們的孩子縱然可憐，但是國內十幾億個人的生命也不是稻草。我不譴責你們擔心孩子的安危而忽略國內人民的安危，但是我要說說你們聯合上書、網上鬧騰未免太過了。
你們試著想一想，你們當初把孩子送出國內時的最初理由是什麼？我想不用我說出來大家也都知道，既然你已經做好了把孩子送出去的準備，就應該做好孩子在海外時要遭遇的各種風險的心理。國家是為大眾服務的，在十幾億人面前，幾十萬人的利益始終要排後。再說了，駐紮在各國大使館的工作人員已經竭盡全力了，你們非要現在把孩子接到國內來，究竟是居心叵測還是因焦慮不安？你們的孩子的命是命，國內十幾億人的命就不是命嗎？
所以我覺得，不要再鬧騰什麼包機不包機的，更別說什麼國家出費用了，由國家出面接回來我個人都不贊同。最好的辦法：要麼靜觀其變再想辦法，要麼搶票去海外陪孩子。
