別試圖教育我,我就喜歡看些沒什麼用的“蹲坑”讀物。

受教育這麼多年,實不想再被人說教了,我覺得我基本也就這麼著了。就喜歡看些沒什麼用的“蹲坑”讀物,一察覺誰打算教育我,就發自內心的反感。

所以,自己寫東西也是想啥寫啥,為了閒扯而閒扯。前輩說想加原創一定要寫觀點文!我覺得我挺有觀點的,觀點就是隻“觀”不“點”!

勞苦大眾的生活明擺著就是些碎碎唸的家長裡短,看到什麼寫什麼不就是行了。講述老百姓自己的故事真這麼不值錢嗎?至於點評,憑什麼非得你覺得如何如何。

別試圖教育我,我就喜歡看些沒什麼用的“蹲坑”讀物。

這個年代對流量的渴望已經到了變態的程度,是個自媒體就要從觀點上營銷你,佔有你,控制你。而最簡單的紓解情懷,尋求共鳴變得一文不值。

要知道,議論文只是寫作練習的一種。反正我上學寫東西,更多時候是在惡補全假期的日記。早知道人生苦短,就好好按天寫日記了,老了翻出來看看是極好的,極美的。

這些日記遠遠比“革命先烈拋頭顱,灑熱血”的愛國主義電影觀後感值得回味。因為那是生活最純的東西,沒有修飾,無可複製。

生活是客觀的,我只想原原本本的記錄些東西,可能是乏味的,苦澀的,不甘的,猥瑣的。。。。只因為他們是真實的。珍貴的生活可能會出現在日記中,但一定不會在觀後感裡。

因為很難在朋友圈的文章中尋找到最家常的共鳴。所以,我打算自己寫。

我申請頭條“原創”標沒有通過。我覺得今日頭條對“原創”有很大誤解。

我和微信公眾號理解的一樣,我覺得原創就是自己寫得東西,只要是自己寫得就是原創。至於寫得怎麼樣是能力問題,寫什麼是視角問題,不能以寫作水平的高低來評定該不該算原創。

就像生孩子,不能生出來長得好看算親生的,不好看就不算。

我打算把閒扯進行到底,因為我發現同樣是閒扯,寫得多了,比以前更容易扯出來,越扯越長,腦子也活泛了,我媽說我比以前機靈了,以前就是帥氣,現在是帥氣逼人。

別試圖教育我,我就喜歡看些沒什麼用的“蹲坑”讀物。


分享到:


相關文章: