導讀： 應該這麼說鼎盛時期雖然大英帝國面積超過3000萬平方公里，橫跨六大洲四大洋龐大帝國真正的核心還是英倫三島本土。可以說英國血脈、英國的根都在英倫三島，數百年來英國所有國策的制定、執行、目的都是為了英倫本土。作為當時世界文明核心的歐洲才是英國經營的重點，大陸制衡政策的長期執行不但是為了自己的霸主地位也直接導致了兩次世界大戰。這才讓美國撿了漏成為新的霸主，說白了是英國維持霸權的努力這個原因造成了自己被嚴重消耗、美國崛起這個結果不能因果倒置。如果英國遷往美洲大陸的話美國是不會崛起，但是在歐洲大陸先進的科技、生產力的加持下新霸主很快就會脫穎而出。最終的結果可能是英國更快的從世界霸主上跌落，新的世界霸主在歐洲崛起是大概率的問題。

其實英國在稱霸過程中採取的政策並沒有問題，美國的崛起原因是二次世界大戰的撿漏而非必然。當時歐洲是世界最發達的地區，人才輩出、新科技不斷問世、工業革命進行的如火如荼。所以在這種氛圍中如果誕生新霸主，必然會出現在歐洲。所以英國才會立足本土出臺類似大陸均衡等政策預防挑戰者的出現，一如今天的美國一樣。這才讓獨立後的美國有了機會，並不是北美大陸這有這樣的風水。如果英國舉國遷往北美，失去制衡的歐洲大陸肯定會很快就會被德國脫穎而出。如果讓德國統一科技實力都首屈一指的歐洲大陸才是大英帝國的災難。

根植歐洲本土才是英國保證霸主地位最合理的方式

隨著英國擊敗西班牙無敵艦隊開始，英國就取代西班牙成為世界霸主。隨後英國更通過率先進行工業革命為自己世界霸主地位增添了引擎，龐大的日不落殖民體系為英國提供了充足的礦產和自然資源順利完成了基礎積累。

歐洲是世界資本主義的發源地，工業革命在英國率先進行後迅速席捲歐洲。在工業革命的推動下歐洲結束了紛亂時代，德國和意大利統一初步奠定了歐洲的政治版圖。此時的歐洲是世界上最具活力，科技和社會生產力最發達的板塊。也就是說如果說還有哪個國家有可能成長為威脅到英國的存在，那麼一定會出現在生產力最發達的歐洲。

統一後的德國憑藉著相對廣闊的版圖和科技能力加持下迅速成長，成為有潛力挑戰英國霸主的國家。而英國長達400年的大陸均衡政策正是為了預防這一情況的發生，遏制挑戰保持霸主地位。所以在近代歐洲拿破崙時代的法國、歐洲憲兵時代的沙俄以及崛起的德國都被大陸對岸的英國縱橫捭闔，採取聯合抗法、聯合敗俄、聯合制德、扶德抑法等手段連消帶打完成了制約崛起的過程。最後德國實在強硬，這才有了兩次世界大戰的發生。

所以說英國巔峰時期的核心必須在英倫本土，近距離的制約歐洲潛在的風險才能有效的維持自己的霸主地位。很明顯這就好比一場長期的戰役，即便是指揮也得距離戰場近一些才能及時調整戰術不是？再說此時北美遠沒有英國本土繁榮發達，英國也不是算命先生所以不可能舉國遷往北美賭一個未來。

北美大陸沒有成為世界霸主的風水和龍脈，一切都在於世界格局的因果變化

北美大陸雖然富饒、有成為強國的基礎，但是畢竟都是後天經營出來的。也就是說並沒有成為世界霸主的風水、龍脈之類的。美國獨立的時候只有大西洋沿岸的13個州，

如果沒有自己的努力增加版圖也不會成為大國。如果沒有兩次世界大戰創造的天賜良機，即便美國有再多的自然資源憑藉北美國土也不可能成為新的世界霸主。

所以說英國作為當時的霸主，沒有必要舉國遷移去相對貧瘠、落後的北美。其實哪怕知道後期這裡會誕生新霸主，英國也只會出臺相應的遏制對手的政策而不是鳩佔鵲巢。

英國大陸均衡政策、殖民地政策等長期國策決定了英國不會舉國遷往北美

英國成為世界霸主以後，所有的國策的制定都是圍繞著維持霸主地位為核心制定的。而作為霸主地位載體的英倫本土是國策執行核心中的核心。英倫本土可以近距離的觀測潛在的對手，英國一方面保持自己努力快速發展；另一方面利用掌握的資源利用合理的政策打擊追趕較快的對手。

而英國保持自己快速發展的重要方面就是其殖民地政策，就是從殖民地掠奪礦產資源、自然資源為自己所用。利用殖民地資源加快本土的快速發展，哪怕殖民地中北美、印度再富庶也一樣。七年戰爭後，法國北美殖民地也割讓給了英國。英國不是看不到北美富庶龐大的土地和豐富的礦產資源有成為強國的資本，甚至英屬印度的產生的財富都能佔到英國GDP的40%。但是那又如何，英國知道自己的根本在哪裡。所以除了萬不得已，英國不會大力發展北美。既然不是重心，那就更談不到舉國遷移到北美的可能了。

小結：

英國的外交在當時非常的先進，具備很強的持續性。英國大陸均衡政策四百年如一日得到忠實的執行就是個實例。所以說英國不會看不到北美髮展的巨大潛力，但是如果就憑這一點就放棄群雄並起的歐洲前線舉國遷往北美是不是太兒戲了？

我是歷史縱橫帝，歡迎您的關注；如有瑕疵，勞煩斧正。

閱讀更多 歷史縱橫帝 的文章

關鍵字: 國創上頭條 英國 原汁原味的德系SUV