醫療教育一直在私有化,疫情過後,私有化還應繼續嗎?你怎麼看?

雲淡風軽692


疫情過後醫療教育應該好好調控,不能完全私有化,國有化應該多佔比例,其他不好說


世界因你而美麗98


我國的經濟制度一直是公有制為主,發展多有制經濟。醫療資源不是一直在私有化,而是鼓勵私有制醫療的發展,也是為了保障醫療資源,公立醫院也還是一直都存在的。

教育行業也是一樣,有私立學校,也有公立學校,現在私立學校越來越多,公立學校也一直沒有減少。雖然有私立學校,但是大部分地區的重點學校都是公立的。何況有了競爭,也可以促進行業發展。

所以,我覺得這挺好的,沒必要太擔心,當做“百花齊放”,能改善醫療和教育行業未嘗不可。


思理達


我曾經是醫生,只能談談醫院私有化現象。

所有私營醫院指導思想都是把趨利行為放在首位,就是快速賺錢收回投資(個別有洗錢嫌疑),這樣就出現了套取社保基金現象:過度檢查、過度用藥、虛擬病人、病志造假等,降低住院門坎小病大治,廣收患者入院治療,利用醫保政策不完善攫取更大利益。患者的流失又導致普通公立醫院也不得采取類似手段收治病人,公立醫院開始趨利必然使醫患矛盾不斷加深,醫保基金難堪重負。所以對民營醫院要加強約束管理,建立黨組織,加上政治思想教育。各相關管理部門也要強化監督檢查,獎罰分明,不論背景有多大也要敢於處罰(民營醫院背景厚重的嚇人)。只有強化管理才能讓公立醫院為主、民營醫院為輔的醫療市場健康穩定的發展壯大,給老百姓以福祉。


崔蘊星


醫療教育私有化是國家改革政府大包大攬社會事務的大政方針,國家會繼續推動改革創新。雖然這次出現了新冠肺炎這樣的公共衛生突發事件,在防控病毒方面出現一些臨時的效率問題,但不能因噎廢食,有問題就處理問題,我希望我們國家繼續加大改革力度,把我國的各項社會事業建設成為世界性標杆性的政令暢通、治理系統高效、旨在

為人民服務的政府。


正文71


醫療和教育關乎國計民生,我們國家發展的一個最重要目標就是為人民謀幸福,這就決定了中國的教育、醫療應該以公立為主體,私有為補充這樣的政策結構。

大家看到 這次重大疫情面前,不畏生死,勇往直前守衛人民生命健康的都是國家隊,私立醫療隊伍是缺席的,成立私立醫療機構其本質就是一項需要獲得回報的投資,這就決定了它的行事方式。

資本以逐利為目地,無論進入什麼領域,其屬性是不會改變的。但教育、醫療的特殊性決定了,謀利不應該成為這倆個行業的目標。當然,私有性質的教育、醫療機構加以管理、引導還是可以發揮積極的社會效益的。

人民利益高於一切,這是我們黨的宗旨。這就需要,主要資源掌握在我們黨和人民手裡。國家制定關於教育、醫療政策也一定會根據不斷變化的實際情況,做出有利於國家和人民的部署。




浮生觀萬物


還私有個毛線!沒看美國抗疫一團糟嗎?還不是國家利益人民利益與私人利益寡頭利益衝突導致。重要領域必須國有為主。就像抗擊新冠疫情,中醫為主,西醫為輔,才是最佳選擇。


行走股票江湖的小船


國家保障的基本的教育體系和基本的醫療體系,沒有因為疫情變得更少,該給大眾的都給了,公有資源從沒有減少。

只是非公立的教育機構,醫療機構在增多,資本在向這一塊彙集。

這產生的效果是:教育資源和醫療資源增多了。

為什麼有的人覺得這是壞事?

因為這部分增多的資源需要花更多的錢才能買到,而他沒有錢或者不想花錢。

想清楚了,公有的基本的教育醫療資源沒有一絲一毫的減少,你偏要選擇非公有的,不出錢怎麼行?

你讓投資者和創業者吃稀飯嗎?他們做這一塊就是為了賺錢。

你想享有公有的資源和非公有的資源,代價能一樣嗎?

不要幻想了。

你沒有消費能力,就不要選非公有的資源,老老實實選國家給你的那部分。


四夕老師成長課


私有化的美國窮人都只有等死一條路,富人可以去私立醫院有好的保證,私有化會加大貧富的差距,這是資本的本質,就如疫情過後,中小企業會很難渡過,而最有錢的私人可抄底等疫情過後,經濟平穩後再發財,而貧民,中小企業主拿什麼抄底,這就是現實,所以,只有社會主義才能對平民以最低的保證。


楚秦之風


應該繼續。光靠公有制無法滿足需要,私有制是公有制的有力補充,讓人民告別看病難的現狀。


呂氏聖廷堂林順晃


醫療私有化,不利於促進我國促進全民健康的基本健康服務。我國一直是以人民為中心的發展理念,黨和國家高度重視人民的生命健康權,讓人民群眾享有公平的,預防,治療,康復,健康促進,基本健康服務,是國民健康發展之基本,關係千家萬戶的健康幸福,發展醫療衛生的公益性,體現了社會的公平性。


分享到:


相關文章: