疫情是一場照妖鏡，照出了我國的萬眾一心，同時也照出了一些國家的政客的妖魔嘴臉！
在這場堪比第三次世界大戰的大災難面前，我們卻驚異的發現，一直以民主、富庶、文明、發達自詡的英美非政治精英們但沒有他們自吹自擂的表現，反而拙劣的讓人不敢相信！
美國，就不必說了，以特朗普為首的美國政要們好好地向世界展示了一把什麼叫做沒皮沒臉。而作為一脈相承的英國，就更神奇了。
在全世界所有國家和人民都在全力抗擊新冠病毒的時候，英國首相卻拋出了一個喝蒙了的人都不一定說得出來的奇葩理論。
2020年3月13日，英國政府首席科學顧問帕特里克·瓦倫斯（Patrick Vallence）在接受BBC Radio 4採訪時提出了「群體免疫」的概念。
這是什麼意思呢。
群體免疫是指人群或牲畜群體對傳染的抵抗力。
本圖片引用自網絡
可以這樣理解，群體免疫就是指當大多數人對一種疾病免疫時，他們就能為其他未感染人群提供保護，使其他未感染人群很難感染這種疾病。
再通俗地說，就是通過讓大部分的人都感染新冠病毒的方式，使得大家都對這種病毒產生抗體，從而免疫這種病毒。
不能不說，英國，不愧為培養出了達爾文的國家，這自然進化理論確實用的是出神入化。
這一理論一經提出，便得到了英國現任首相鮑里斯·約翰遜的背書，並且在電視訪談中公然宣稱，自己確實有實行這一計劃的打算。
英國首相鮑里斯為“群體免疫”計劃背書，很難讓人不懷疑這一計劃實際上就是出自他的授意。
當然了，如果說只是從生物學角度來看，這種理論倒也並不能完全說是錯誤的。
例如在印度印度北部的拉賈斯坦邦，有一座叫做卡爾尼-瑪塔神廟的廟宇。
卡爾尼-瑪塔神廟，翻譯成中文的意思就是老鼠女神。而這座廟也確實如此，在寺廟之中，供養保護著足有2萬多隻老鼠。這些老鼠自由穿行於寺廟之中，被信徒認為是老鼠女神馬塔的化身，廣受朝拜。
當地居民用各種食物和牛奶供奉這些老鼠，並且在這裡還有一個令人非常無語的規定：進入老鼠神廟之前必須把鞋脫了，以示對老鼠神靈的尊敬。
這就意味著，在神廟中你將會和老鼠來一場零距離接觸，老鼠會飛快地從你的腳背上竄過，或者直接爬上你的衣物搜尋食物。
卡爾尼-瑪塔神廟之中，信徒們與老鼠零距離接觸。
先拋開心理上能不能接受不說，想必大家都知道，老鼠對於我們人類而言最大的威脅可不僅僅是搞破壞這麼簡單。
在老鼠身上，有一種極其致命的病菌—鼠疫耶爾森菌。而它所引發的鼠疫不管是在我們國家還是在歐洲都是一級傳染病，而且是所有的一級傳染病之中的第一位。
當然，鼠疫對於我們人類造成的損失目前來說也是最大的。
又被稱為“黑死病”的鼠疫，一度差一點讓歐洲陷入滅種的境地，即便是過了幾個世紀之後的今天，依然讓所有歐洲人談之色變。
可就是這麼可怕的疾病，似乎在卡爾尼-瑪塔神廟周邊的這裡一下子失去了效果一樣。
曾經印度也發生過多次鼠疫大爆發。
但是，在卡爾尼-瑪塔神廟的周邊地區，鼠疫卻幾乎沒有感染一個人，更沒有一個人因此喪生。
出現這樣的結果當然不可能是什麼老鼠女神顯靈了。
實際上，在經過一些傳染病專家的分析之後，他們得出了一個結論：正是由於當地居民長期與老鼠的這種親密接觸使得這附近的居民獲得了群體性免疫。
可是，我們需要注意一點：雖然鼠疫傳染性極高，致死率也非常可怕但是其治病機理只有鼠疫耶爾森菌，它並不會像病毒一樣具有那麼強的變異性。並且，由於是細菌感染，所以雖然它具有多種類型可是卻可以一次感染終身免疫。
但是，反觀這次的新冠肺炎呢！
之前鍾南山院士就曾經說過目前沒有任何的證據可以證明新冠肺炎是一次感染終身免疫的疾病。
鍾南山院士在疫情防控通氣會上明確說過沒有任何證據證明新冠肺炎可以一次感染終身免疫。
就算除開這個因素。
建立傳染性疾病「群體免疫」很不容易，平均傳播係數或基本再生數R0值越高，難度越大。
邵一鳴教授曾經對於這個論調做過測算，用簡化公式1- R0/1，表示建立群體免疫所需免疫的人口比率。例如，麻疹的R0通高達16，1-1/16=1-0.0625=0.9375。即需給93.75%的人口接種麻疹疫苗，才能建立預防麻疹的群體免疫。而在實際工作中，則需把疫苗接種率常年維持在95-98%。
用新冠病毒R0值為3來計算，則需要使66%人口感染病毒，才可能建立起群體免疫屏障。
英國目前的總人口數量在6650萬左右，根據英國官方的說法，獲取群體免疫需要60%的人口感染新型冠狀病毒，那麼，換算出來就是會有3990萬左右英國國民被感染。
而以新冠肺炎的1%致死率來計算，就意味著則需以43.56萬人的生命為代價才可以達成英國首相口中的群體免疫屏障。如果說按照英國疫情目前的死亡率3.12來計算，這意味著需要用足足124萬無辜性命、無數個家庭破碎才能換取可能得到的群體免疫力。
不過，非常奇怪的是雖然英國有不少科學家以及疾病專家都對於這種提案嗤之以鼻，並且有多名科學家聯名給唐寧街10號寄了言辭嚴厲的譴責信，但是英國民眾們卻對於他們首相提出這一滅絕人性的理論卻並沒有恐慌，這又是怎麼回事呢？
這個就不得不說現今仍然存留在英國的一個重要的“政治遺產”了！
大家都知道，英國是一個君主立憲制國家，仍然保留有皇室。作為目前歐洲常見的一種政治形態，這種政體指的是在保留君主制的前提下，通過立憲，樹立人民主權、限制君主權力、實現事務上的共和主義理想但不採用共和政體。
君主立憲制示意
從表面上來看，在君主立憲制確立之後，英國皇室就已經變得毫無權利。
而從現在英國的情況來看，也似乎是這個樣子。
從現任溫莎王朝的伊麗莎白二世女王，到她的孫子威廉王子，幾乎都像娛樂明星多過國家元首。
可實際上，這是一種假象！
實際上在法律下皇室依然還具有較大的權力甚至包括解散議會任命首相等！雖然，他們現在並不實際去運用權力。
就以伊麗莎白二世來說。
2017年5月4日，英國王室宣佈，女王伊麗莎白二世的丈夫菲利普親王2017年秋天將退休，不再參與公共事務。可是，在2019年9月9日，英國女王伊麗莎白二世卻批准了一項法案，該法案旨在阻止英國首相鮑里斯·約翰遜在沒有達成脫歐協議的情況下讓英國10月31日退出歐盟。
而這一法案也如預期一樣達到了它的效果。
為了這一法案，當時鮑里斯沒少費心思討好皇室，目的就是為了改變這一結果。
英國雖然是共和主義意識形態並且通過憲法限制了王室權力，可是溫莎王朝已久具有非常大的權力
雖然在1689年《權利法案》之中，溫莎王朝將自己手中的權利讓予政府的實際領導人首相和議會，可是由議會和首相做出的決定，最終也要在國王的同意權下才能認可生效。
換句話來說，英國首相鮑里斯·約翰遜雖然確實是現在英國實際的最高統治者和三軍總司令，但是他要是想要推進某一項決定，是必須要和伊麗莎白二世先經過協商，在徵得了伊麗莎白的同意之後才能施行。
而這樣一來，對於民眾來說，他們的首相說了什麼壓根就不重要，因為最後的決定權壓根就不在他那，而是在王室那裡。
所以，不管是有多荒誕的決議，只要最後女王還沒簽字，其實跟廢紙沒有任何的區別。
那麼，作為英國的精神象徵，也是英國民眾的最後一層保障的皇室是否能像英國民眾想的那樣與民眾的利益站在一起呢？
在某些方面來說，還真的是這個樣子。
作為每年需要大量納稅人的錢來供養的溫莎王室而言，雖然他們屬於精英階層的最高級，也是目前英國精英政治的既得利益者之一，實際上他們與共和制度卻是對立的角色。
英國封建傳統和資本主義妥協實現了民主的同時，也將資本主義統治階級的隊伍割裂成了兩部分。
封建制度變成了文化傳統，王室由原本的實際權力掌握者轉變成為了文化領域的核心力量，用以凝聚鬆散的英聯邦。
鮑里斯雖然是英國的實權掌握者，可是卻不是政治基石，更不是能夠聚攏民眾的那個人
為了達成這一目的和保護自己，皇室不再是原本的高高在上的形象，而是開始貼近和討好民眾。
相比於實際掌握權力的首相與議會，王室雖然權力不再，可是卻成為了英國社會意識的拱頂石，政治體的天花板。
通過王室的協調，英國各黨派之間的爭鬥得以被維持在一個平衡狀態。
而平民在為王室付出賦稅的同時可以獲得好處，不管是切實的利益的還是精神文化方面的。
也正是由於這個原因，英國的民眾對於他們的首相的神操作並不擔心。
這也是先前鮑里斯曾經想要推進廢除王室卻得不到一個英國民眾支持的原因。
當然，除了上面說到的最後一層政治保障的作用之外，英國皇室對於現今英國的存在也起著巨大的作用與意義。
英國現在的框架是以英國王室為中心的英格蘭，蘇格蘭，威爾士和北愛爾蘭組成的政治實體，是一個聯合王國。
英國實際上是一個鬆散的聯合體。
但是蘇格蘭在歷史上和英格蘭卻是徹頭徹尾的兩個國家。
在英格蘭玫瑰戰爭時期，都鐸王朝的亨利七世為了爭取蘇格蘭王室對其內戰的支持，和蘇格蘭王室結成了姻親，導致蘇格蘭王室的後代對英格蘭的王位擁有了繼承權，這才使得在後來兩國合。
可是，卻有相當大的一部分蘇格蘭人非常厭惡英格蘭人，而在英國曆史上更是多次發生蘇格蘭試圖脫離英國獨立的事情。
如果說不是今天的英國王室，包括現任君主伊麗莎白二世的溫莎王朝，都是蘇格蘭斯圖亞特王朝瑪麗女王的直系後裔，老一輩的蘇格蘭人認為現在的英國君主是蘇格蘭自己人的話，蘇格蘭估計早就和英國說拜拜了。
而如果鮑里斯真的宣佈廢除英國王室，就算民眾不說什麼，蘇格蘭估計第二天就會宣佈獨立，連公投都可以省了！
參考資料：《英國皇室傳記》、《英國史》
感謝大家的閱讀點贊，歡迎在下方評論區留言並轉發，您的支持是我最大的動力。
閱讀更多 雜看世界 的文章
