餘八百
看了很多人的答案，忍不住過一下。中國的貴族式戰爭也是有過的，春秋之前，中國的戰爭也是雙方對沖，一來一回稱為一個回合。只是到了後來戰爭的演變貧民參與了進來，越來越殘酷。亞歷山大遠征中國，天時地利都不肯能勝利，地中海和東亞的氣候差距很大，在中東的時候，亞歷山大部隊中就有很多人因水土不服減員，地利上中國西部多山，亞歷山大的重裝步兵無法機動和展開，更無法形成方正。當然，亞歷山大也有騎兵，亞歷山大不僅僅是靠重裝步兵，而是重裝步兵和騎兵的配合。這兩種兵種都不能適應東亞的地形，而中國在春秋後期就已經普遍裝備了弓弩，弓弩兵在對重裝步兵有很大的優勢。當然如果兩軍事在寬闊地帶對砍，當時的中國軍隊未必是壓力山大的對手。至於說用計謀方面，不確定的因素太多了
麒麟正德幫
吹噓馬其頓方陣太過了，這種方陣到了中國必然是寸步難行的。紙上談兵沒用，戰國時代打的是攻城戰，而不是兩軍對壘。
1、無法攻城。
戰國時期，平原對陣是非常少見的。戰國時都講謀略，而春秋及以前才是雙方對陣拉開架勢幹一仗。
成語“宋襄之仁”，出自《左傳·僖公二十二年》：“宋人既成列，楚人未既濟。司馬曰：‘彼眾我寡，及其未既濟也請擊之。’公曰：‘不可。’既濟而未成列，又以告。公曰：‘未可。’既陳而後擊之，宋師敗績。”
翻譯：宋國軍隊已經擺好陣勢了，楚軍還沒有渡河，宋國司馬子魚對宋襄公說：“敵眾我寡，等到楚軍渡河渡到一半的時候，我們攻擊他，必然取勝。”宋襄公說：“不可”。楚軍渡過河了，還沒有擺開陣列，司馬子魚又請示宋襄公，宋襄公依然不答應。等到楚軍擺好陣列了，雙方交戰，宋軍戰敗了。
這是春秋及以前的打法，雙方各自拉開架勢，誰也不佔誰便宜，可以說是君子打法。但是到了戰國時代，禮崩樂壞，爾虞我詐，誰也不講什麼君子了，誰也不尊周禮了。
所以，假如馬其頓到了中原來，那麼可能根本沒人跟他拉開架勢打，你有本事就來攻城啊？面對中國的護城河和高城牆，馬其頓方陣也只有乾瞪眼的份，根本無法攻城。
2、水土不服、糧草不濟
中原地理環境獨天獨厚，周邊都是高原沙漠，馬其頓軍隊就算開闢了絲綢之路（我國漢代才開闢），士兵們也得累個半死，再加上水土不服，糧草運輸困難，所以馬其頓軍隊必須速戰速決，但是這時候他偏偏遇上的是中國軍隊，我們避而不戰，那馬其頓軍隊只能乾瞪眼。
到時候，攻城攻不下來，糧草不濟，又加上士兵們水土不服，那麼必然撤軍。
3、反擊的可能性
選擇攻城戰，這是我們謀略上的優勢，選擇對自己有利的作戰形式。
但是，當敵人退兵的時候，我們的軍隊也許會追擊，那麼雙方必然還有對陣的時候。
亞歷山大打印度是公元前327年，這一年是秦惠文王十一年，秦孝公任用商鞅進行變法，秦惠文王即位，雖然殺了商鞅，但是並沒有廢除新法，秦國這時候正是國力強盛的時候。
秦國此時應該可以動員四五十萬的軍隊。亞歷山大打印度的時候，作戰人員有12萬人。秦軍與東征軍兵力上有4倍的差距。
然後再看作戰的形式。馬其頓方陣的厲害之處在於他前面的長矛。首先，我覺得他這個圖片有些誇張了。那麼長的矛，你當是紙糊的嗎？拿著不累嗎？其次，方陣機動性太差，整體就像個烏龜殼。
再看我國軍隊的戰車，戰車對這烏龜殼確實沒法打。但是如果我們拼著損失一批戰馬和戰車，主動衝鋒，從四面八方進攻，戰馬和戰車雖然死在了他們的方陣前，但是他們也被堵住出不來了啊！此時我軍建造壁壘圍困馬其頓軍隊，他們就成了甕中之鱉！
所以，不管怎麼說，馬其頓如果到中國來，那必然是有去無回，最少也是損兵折將。
最擔心的恐怕就是秦軍對付馬其頓軍隊，其他六國從背後偷襲。
GRIDMAN
這個提問忘了一個問題：如果亞歷山大攻擊秦國，其他六國會幫秦國嗎？說不定會從背後抄秦國的後路，秦國面臨兩面夾擊，你覺得秦國還能贏馬其頓方陣嗎？
像亞歷山大能從希臘打到了印度，說明他不怕後方補給的問題，他們都是就地取材，沒準亞歷山大吃的慣肉夾饃、羊肉泡饃，水盆羊肉……。[呲牙][呲牙]
紅紅的煩惱
這麼說吧！歐洲所謂的大帝到中土來充其量不過是個參將的兵力！不說裝備，光人數就不值一提！歐洲打仗基本是百十人的戰鬥，千人以上都叫大戰了。亞歷山大為什麼叫大帝？因為他有三萬步騎。中土一個小小的趙國快滅國時都能組織起40萬兵力，歐洲人過來根本不夠看的。假設現在還是冷兵器時代，拋開補給的問題，種花家可以統一藍星，而且沒有之一！比之現在的鷹醬強的不是一個數量級！
紫微天帝
告訴你們什麼是歷史。
中國從魏國李悝變法起到秦國孝公變法達到高潮，使得中國率先進入先進的封建時代。而歐洲直到西羅馬帝國滅亡才開始進入封建時代。戰國之所以是戰國就是因為封建生產關係之下有著對土地資源的渴望，使得七國既有打的需求，更有廝殺的實力。而奴隸制的歐洲不可能是先進封建制的中國的對手！這才是原因。難道僧格林沁的大清最精銳的鐵騎打不過英國遠征軍，只是因為火器不行麼？還馬其頓方陣[捂臉]，希望大家可以多看看書，別以為看了幾本雜書就認為自己瞭解歷史。要知道歷史的背後還有歷史唯物主義！還有生產力和生產關係！
我是小明白
不夠塞牙縫的
浪裡水煮魚
詳細的資料估計其他人應該都會回答到的。這裡就簡單說了，這個問題網絡上很多人都有討論過。結論很明顯，亞歷山大的部隊在當時雖然戰力不算弱。但是比當時的七雄還是差的的。中國的土地上因為連年征戰。軍事的發展在那個時代的世界上已經屬於很成熟的部隊，特別是秦國。有了較完整的部隊建制後勤，武器生產。作戰技術。當時的中國還在內鬥。基本也沒有怎麼關注外面的世界。認為天下就是中國這塊土地。世界的中心。亞歷山大的部隊在數量和質量上都比中國的差。士兵沒有中國的裝備精良，而且才數萬人。中國的戰爭即使是內戰。也常常是幾十萬人，上百萬人參與的。數萬人的兵力進入到中國可能被吞沒了也冒不出個泡來。亞歷山大一路殺來其實沒有遇到過真正戰力雄厚的對手。如果不是當時中國不知道外界的情況。一致對外的話，當時的中國在軍事上是可以踏平歐洲的。
自在的愛255
對應一下當時的中國還在戰國時代，並未統一，時間上亞歷山大佔了優勢，不過他的兵種大部分是步兵，騎兵只有幾千，這麼點人力光是走到中國估計都要打個折扣，而且他進來的方向是面對秦國，虎狼之師不是說說而已，而且秦國兵種齊全，又是在自家地盤，可以肯定亞歷山大的軍隊回去的可能性都沒有
來世笑笑生
臥槽我大中華果然人才輩出，意淫的本事更是當仁不讓,蒙古騎兵征服天下也不過十萬，亞力山大更是打敗了60萬波斯大軍，你說我們打敗他我相信，可是說的那麼不當一會事，還要不要臉了，忘了百年國恥了嗎?自大多一點念個臭!
任泓禕
某縣誌：西起蠻夷，鄉勇除之。
