余八百
看了很多人的答案，忍不住过一下。中国的贵族式战争也是有过的，春秋之前，中国的战争也是双方对冲，一来一回称为一个回合。只是到了后来战争的演变贫民参与了进来，越来越残酷。亚历山大远征中国，天时地利都不肯能胜利，地中海和东亚的气候差距很大，在中东的时候，亚历山大部队中就有很多人因水土不服减员，地利上中国西部多山，亚历山大的重装步兵无法机动和展开，更无法形成方正。当然，亚历山大也有骑兵，亚历山大不仅仅是靠重装步兵，而是重装步兵和骑兵的配合。这两种兵种都不能适应东亚的地形，而中国在春秋后期就已经普遍装备了弓弩，弓弩兵在对重装步兵有很大的优势。当然如果两军事在宽阔地带对砍，当时的中国军队未必是压力山大的对手。至于说用计谋方面，不确定的因素太多了
麒麟正德帮
吹嘘马其顿方阵太过了，这种方阵到了中国必然是寸步难行的。纸上谈兵没用，战国时代打的是攻城战，而不是两军对垒。
1、无法攻城。
战国时期，平原对阵是非常少见的。战国时都讲谋略，而春秋及以前才是双方对阵拉开架势干一仗。
成语“宋襄之仁”，出自《左传·僖公二十二年》：“宋人既成列，楚人未既济。司马曰：‘彼众我寡，及其未既济也请击之。’公曰：‘不可。’既济而未成列，又以告。公曰：‘未可。’既陈而后击之，宋师败绩。”
翻译：宋国军队已经摆好阵势了，楚军还没有渡河，宋国司马子鱼对宋襄公说：“敌众我寡，等到楚军渡河渡到一半的时候，我们攻击他，必然取胜。”宋襄公说：“不可”。楚军渡过河了，还没有摆开阵列，司马子鱼又请示宋襄公，宋襄公依然不答应。等到楚军摆好阵列了，双方交战，宋军战败了。
这是春秋及以前的打法，双方各自拉开架势，谁也不占谁便宜，可以说是君子打法。但是到了战国时代，礼崩乐坏，尔虞我诈，谁也不讲什么君子了，谁也不尊周礼了。
所以，假如马其顿到了中原来，那么可能根本没人跟他拉开架势打，你有本事就来攻城啊？面对中国的护城河和高城墙，马其顿方阵也只有干瞪眼的份，根本无法攻城。
2、水土不服、粮草不济
中原地理环境独天独厚，周边都是高原沙漠，马其顿军队就算开辟了丝绸之路（我国汉代才开辟），士兵们也得累个半死，再加上水土不服，粮草运输困难，所以马其顿军队必须速战速决，但是这时候他偏偏遇上的是中国军队，我们避而不战，那马其顿军队只能干瞪眼。
到时候，攻城攻不下来，粮草不济，又加上士兵们水土不服，那么必然撤军。
3、反击的可能性
选择攻城战，这是我们谋略上的优势，选择对自己有利的作战形式。
但是，当敌人退兵的时候，我们的军队也许会追击，那么双方必然还有对阵的时候。
亚历山大打印度是公元前327年，这一年是秦惠文王十一年，秦孝公任用商鞅进行变法，秦惠文王即位，虽然杀了商鞅，但是并没有废除新法，秦国这时候正是国力强盛的时候。
秦国此时应该可以动员四五十万的军队。亚历山大打印度的时候，作战人员有12万人。秦军与东征军兵力上有4倍的差距。
然后再看作战的形式。马其顿方阵的厉害之处在于他前面的长矛。首先，我觉得他这个图片有些夸张了。那么长的矛，你当是纸糊的吗？拿着不累吗？其次，方阵机动性太差，整体就像个乌龟壳。
再看我国军队的战车，战车对这乌龟壳确实没法打。但是如果我们拼着损失一批战马和战车，主动冲锋，从四面八方进攻，战马和战车虽然死在了他们的方阵前，但是他们也被堵住出不来了啊！此时我军建造壁垒围困马其顿军队，他们就成了瓮中之鳖！
所以，不管怎么说，马其顿如果到中国来，那必然是有去无回，最少也是损兵折将。
最担心的恐怕就是秦军对付马其顿军队，其他六国从背后偷袭。
GRIDMAN
这个提问忘了一个问题：如果亚历山大攻击秦国，其他六国会帮秦国吗？说不定会从背后抄秦国的后路，秦国面临两面夹击，你觉得秦国还能赢马其顿方阵吗？
像亚历山大能从希腊打到了印度，说明他不怕后方补给的问题，他们都是就地取材，没准亚历山大吃的惯肉夹馍、羊肉泡馍，水盆羊肉……。[呲牙][呲牙]
红红的烦恼
这么说吧！欧洲所谓的大帝到中土来充其量不过是个参将的兵力！不说装备，光人数就不值一提！欧洲打仗基本是百十人的战斗，千人以上都叫大战了。亚历山大为什么叫大帝？因为他有三万步骑。中土一个小小的赵国快灭国时都能组织起40万兵力，欧洲人过来根本不够看的。假设现在还是冷兵器时代，抛开补给的问题，种花家可以统一蓝星，而且没有之一！比之现在的鹰酱强的不是一个数量级！
紫微天帝
告诉你们什么是历史。
中国从魏国李悝变法起到秦国孝公变法达到高潮，使得中国率先进入先进的封建时代。而欧洲直到西罗马帝国灭亡才开始进入封建时代。战国之所以是战国就是因为封建生产关系之下有着对土地资源的渴望，使得七国既有打的需求，更有厮杀的实力。而奴隶制的欧洲不可能是先进封建制的中国的对手！这才是原因。难道僧格林沁的大清最精锐的铁骑打不过英国远征军，只是因为火器不行么？还马其顿方阵[捂脸]，希望大家可以多看看书，别以为看了几本杂书就认为自己了解历史。要知道历史的背后还有历史唯物主义！还有生产力和生产关系！
我是小明白
不够塞牙缝的
浪里水煮鱼
详细的资料估计其他人应该都会回答到的。这里就简单说了，这个问题网络上很多人都有讨论过。结论很明显，亚历山大的部队在当时虽然战力不算弱。但是比当时的七雄还是差的的。中国的土地上因为连年征战。军事的发展在那个时代的世界上已经属于很成熟的部队，特别是秦国。有了较完整的部队建制后勤，武器生产。作战技术。当时的中国还在内斗。基本也没有怎么关注外面的世界。认为天下就是中国这块土地。世界的中心。亚历山大的部队在数量和质量上都比中国的差。士兵没有中国的装备精良，而且才数万人。中国的战争即使是内战。也常常是几十万人，上百万人参与的。数万人的兵力进入到中国可能被吞没了也冒不出个泡来。亚历山大一路杀来其实没有遇到过真正战力雄厚的对手。如果不是当时中国不知道外界的情况。一致对外的话，当时的中国在军事上是可以踏平欧洲的。
自在的爱255
对应一下当时的中国还在战国时代，并未统一，时间上亚历山大占了优势，不过他的兵种大部分是步兵，骑兵只有几千，这么点人力光是走到中国估计都要打个折扣，而且他进来的方向是面对秦国，虎狼之师不是说说而已，而且秦国兵种齐全，又是在自家地盘，可以肯定亚历山大的军队回去的可能性都没有
来世笑笑生
卧槽我大中华果然人才辈出，意淫的本事更是当仁不让,蒙古骑兵征服天下也不过十万，亚力山大更是打败了60万波斯大军，你说我们打败他我相信，可是说的那么不当一会事，还要不要脸了，忘了百年国耻了吗?自大多一点念个臭!
任泓祎
某县志：西起蛮夷，乡勇除之。
