《大贏家》最後開車走的是死人和人質,劫匪沒走。這樣合理嗎?

百事通hl


剛剛認認真真,完完整整的看完了《大贏家》,真的是一部很好看的影片。最後開車走的是死人和人質,我覺得應該辯證的去看,這段劇情既有它合理性的一面也有它不合理的一面,但總體來說我認為作為電影它是合理的。

首先,為什麼說它有合理性呢,因為這部影片想要傳達給觀眾的正是嚴謹的做事態度。參與演習的其他人員除了局長和男主的妹妹,其他人一開始都是抱著走過場的態度來看待和參與這場演習。他們從一開始的不理解男主甚至是怨恨男主耽誤時間也不給警察面子,到最後被男主的態度感染,心甘情願的開車出去迷惑警察。這時的他們不僅僅是死人和人質,更是協助男主優秀的完成這次搶銀行演習任務的支持者。

其次,為什麼說它有不合理性呢,因為如果在現實生活中,死人肯定不會開車啦,人質離開犯人的視線安全以後也肯定不會繼續開車的啦。

戲劇來源於生活,又高於生活,這樣子的劇情設定既能傳達出影片的思想,讓人思考,又能給大家帶來談資和笑點,所以我認為總體來說是合理的,而且是挺優秀的設計的。




分享到:


相關文章: