《大赢家》最后开车走的是死人和人质,劫匪没走。这样合理吗?

百事通hl


刚刚认认真真,完完整整的看完了《大赢家》,真的是一部很好看的影片。最后开车走的是死人和人质,我觉得应该辩证的去看,这段剧情既有它合理性的一面也有它不合理的一面,但总体来说我认为作为电影它是合理的。

首先,为什么说它有合理性呢,因为这部影片想要传达给观众的正是严谨的做事态度。参与演习的其他人员除了局长和男主的妹妹,其他人一开始都是抱着走过场的态度来看待和参与这场演习。他们从一开始的不理解男主甚至是怨恨男主耽误时间也不给警察面子,到最后被男主的态度感染,心甘情愿的开车出去迷惑警察。这时的他们不仅仅是死人和人质,更是协助男主优秀的完成这次抢银行演习任务的支持者。

其次,为什么说它有不合理性呢,因为如果在现实生活中,死人肯定不会开车啦,人质离开犯人的视线安全以后也肯定不会继续开车的啦。

戏剧来源于生活,又高于生活,这样子的剧情设定既能传达出影片的思想,让人思考,又能给大家带来谈资和笑点,所以我认为总体来说是合理的,而且是挺优秀的设计的。




分享到:


相關文章: