（鄭若熙）2月27日，ao3創作平臺中的一篇18禁同人小說《下墜》被轉發至微博中，肖戰粉絲不滿偶像被塑造成同人文裡的邊緣性人群，通過舉報、投訴掃黃打非等手段讓小說被封、平臺下架，引起ao3平臺使用者反擊，被稱為“227事件”。截止3月9日10時，“227大團結”話題微博閱讀量達9.7億，評論130.4萬，相關話題“肖戰粉絲飯圈恥辱”“肖戰粉絲舉報ao3”閱讀量均過8億，折射網絡空間“一言堂”現象亟待引起重視。
隨著新媒體技術發展，互聯網這種公共話語平臺的產生賦予普通人更多話語權，以微博為例，每個人都可以在這裡發表對事件的看法。但是隨著流量時代到來，意見領袖的崛起，互聯網這種本來給予個人話語權的平臺反而因其內容同質化而變得狹窄、單一，網絡暴力頻發，主要表現在以下三個方面。
一是飯圈文化“一言堂”。與以往不同，在粉絲文化的影響下，粉絲群體成為一個更有秩序、更加嚴格的亞文化圈層，但是在這個圈層的活動中，不僅僅在內部對於明星的追捧，在外部，他們的聲音依然隨處可見。在微博上，每條偶像的新聞下幾乎都是清一色的“抱走我家哥哥”，而在微博裡發一條質疑則會被萬千粉絲圍攻，甚至引發網絡暴力。飯圈文化的霸權與排異性，讓網民們看不到真實的意見，不能發表不同的言論，引起許多網民不滿。
二是多數網民“一言堂”。迴歸事件本身，雙方粉絲的“對壘”其實各有道理，但是在ao3平臺粉絲以及不滿粉絲行為已久的網民們參與進來之後，輿論呈現出“一邊倒”，對於維護肖戰及肖戰粉絲的用戶進行打擊。3月5日，微博上產生一個新的話題“公器私用，官博追星”，指的是部分官方微博或轉發“肖戰工作室道歉”微博，或在發佈微博時帶“肖戰工作室道歉”話題，部分網友認為這是藍v為肖戰“洗白”，在微博下進行指責，實際上以暴制暴，引發又一場網絡暴力。
三是同質化內容佔據網絡空間。肖戰粉絲大戰ao3，一方是娛樂圈頂流，一方是小眾平臺，成為2020年第一個全民參與的爆款話題。在這段時間內，自媒體平臺紛紛下場，發佈、傳播各種以“肖戰粉絲大戰ao3”為題的文章，侵佔網絡空間，部分文章為了獲得更高閱讀量，甚至採用大量極端化文字，這種同質化內容使得互聯網上只充斥著一種聲音，干擾部分人群的理性思維，影響網絡秩序。
閱讀更多 蘭香沁月 的文章
