用戶4163048374087

誰家都有孩子，所以父母的牽掛大家都能夠理解，遠方的揪心，每個人都能夠去感受得到，現在是進退兩難：在國外家長不放心，如果回來在路上是一個更大的風險，我覺得不管是在哪個國家，對學生，對孩子，他們會更加呵護人道主義原則，況且西方文明不會讓孩子們家長失望，如果沒有路上的風險，我覺得能夠一下子回到父母的懷抱，這是眾多家庭解決焦慮的一個最好的辦法，但是路上的風險太恐怖了……

咂吧小鎮

近日隨著國外疫情的加劇，英國小留學生家長向中國外交部、駐英大使館發送了一份《關於對滯留在英國的未成年中國小留學生開展領事保護的申請》，呼籲中國政府能夠包機接回留在英國的小留學生。

據統計，中國在英國大約有1.5萬名小留學生，他們平均年齡只有14週歲，最小的還不到11歲，這些學生與父母異地相隔，很多父母由於簽證問題沒有辦法飛過去陪伴。如今英國的疫情也比較嚴峻，這些未成年的孩子身在異鄉不但要忍受孤獨，更要面對疫情帶來的心理壓力。

是否要接回英國小留學生？

我們中國有句老話叫“將心比心”，所有做父母的人都希望自己的孩子平安，設身處地的想，如果自己的孩子也在這1.5萬人當中，將會有多焦急？

但是接回來也不是一件容易的事，如今英國飛中國的航班已經取消了很多，就算國家派包機過去接，1.5萬人也是一個非常龐大的數量，短時間內肯定是完成不了。關於這個問題，中國駐英大使劉曉明表示，會盡快和英國相關部門協調，爭取增加商業航班，同時也積極向國內相關部門商討，盡一切力量保護好孩子。

這次疫情事件，應該給國內家長敲一次警鐘！

英國1.5萬名小留學生問題發佈後，大家爭議最大的就是：家長為什麼要把這麼小的孩子獨自留在國外？

我們瞭解到，英國是中國小學生留學人數最多的國家，這些小朋友很多是借住在英國的普通家庭。如今疫情爆發，孩子們寄人籬下還要面對疫情帶來的恐懼，家長們又於心何忍？

這些小留學生回國也不是一件簡單的事，後續還會有更多的問題需要家長去面對。比如疫情何時結束還未知，在這段時間孩子們該如何繼續完成自己的學業？國內的學生都通過網絡上課，英國那邊又怎麼解決呢？如果疫情持續時間較長，那回國這段時間耽誤的課程就補不回去了。

結束語

對於未成年學生出國留學的問題，我覺得家長應該要經過充分準備後再做決定，最好是有直系親屬能夠過去陪伴，這樣面對突發事件的時候才不會措手不及。對此大家怎麼看？歡迎在下方評論留言。

水煮汗青

從感情上來講，這1.5萬多名小留學生的家長，都希望在疫情疫情期間回國甚至回家。加上小留學生的其他親友還有一些比較同情他們的人，同意接回他們的國人，有幾十萬甚至數百萬還是有的。 真正聯名求助於大使館，要求增派商業專機或包機的家庭共166戶，至少有332名孩子家長不僅同意，而且非常渴望孩子回國甚至回家。

截止到3月24日，英國新冠肺炎患者累計確診6650人，排世界上第十位。現有確診英國名列第九，共計6250人，比我們多出1030人，目前我們有確診數為5220人。英國新增確診數排名第八，為967人。近期英國新增確診數，大起大落，讓人心理難以承受。3月14日新增342人，15日新增零例，16日新增403例，17日新增407例，18日新增676例，19日新增1例，20日的數據超過18日，22的數據達到了頂峰1035例。

英國1.5萬小留學生，都在10歲到17歲之間，並且大多寄宿在老年人的家中。隨著英國21天的長假到來，以及老人都被隔離在家，新冠病毒對老人危害最大。孩子們的寄宿問題，成為了讓人頭疼的問題。加上英國集體免疫式的防疫態度，直到現在，不少英國人不戴口罩的。他們不戴口罩，也戴口罩的華人仇視。前幾天英國還發生了襲擊華人的事件。

孩子們的居住、健康、安全成為了小留學生家長所關心的重中之重。大使館也表示，全力以赴，切實解決孩子們的難題。應該說，這1.5萬小學生回國可能性比較低，不過福垊也反對一刀切。如果個別孩子的寄宿問題，一時難以解決的話，也應該讓這極少部分的孩子回國。

更何況，目前我們並沒有嚴格禁止華僑回國。駐英大使兩天前表示，畢業的留學生，使館會幫助他們回國的。把留學生因為實際情況需要回國的，使館給予幫助，那麼小留學生根據實際情況，需要回國的，我們也不應該徹底拒絕吧。對此，您怎麼看？

福垊

國內有多少人同意接回在英國的1.5萬留學生？

能幫就儘量幫，國內做好隔離和各種預案法律制度規定，違規堅決處罰，留學生也要體諒國家，自己也要理性分析旅途中的風險，不要嫌這嫌那，不要覺得等待時間長什麼的，體諒工作人員，你是逃疫，不是夏令營。

不是為了別的，就是不想被人帶節奏！寒了那些疫情期間買口罩回國的留學生和華人的心！尤其是本科乃至研究生等階段出國留學人的心。

嘛德，誰能發明個機器識別香蕉人的啊！如果，我言語上有冒犯到心懷中華的留學生和華人的心，對不起。

小留學生，孩子是無辜的！我就想問問那些這麼早送出去的父母，你就不怕他以後與國人的家國情懷格格不入嗎？真能融入去別人的族群嗎？真的是負責嗎？

醉美旅行

要不是因為這次疫情，還真的不知道中國家庭這麼富有，英國的小留學生人數都超過1.5萬人。現在這些人滯留海外，國內的家長當然是急得不得了，儘快想把他們接回國內。但是大部分國人都不幹了，誰也不知道，這1.5萬人當中有多少人攜帶了病毒。一旦湧入國內的話，勢必對我國疫情的防控帶來很大的壓力。

所以國內的網友，部分都是反對他們回國的。但是這些小留學生們的家長就不幹了。

“你就是仇富！看不慣別人有錢而已！而你自己卻沒錢出國，就天天找藉口指責留學生！我給孩子提供更好的環境，我錯了嗎？ 現在是疫情期，我孩子是中國人，我讓孩子回國錯了嗎？”一位英國小留學生的母親在網絡平臺上怒懟網友。

說實話，我們大部分的網友不願意讓他們回來，還真不是仇富。常重要的一個原因就是我國疫情已經得到基本控制，很多地方已經在著手推動學校復學了。

比如，筆者所在的江西省，初三和高三開學的時間定在了4月7日。如果現在讓1.5萬名英國留學生瞬間湧入，會帶來多大的壓力？我國政府是該為這1.5萬人負責，還是為千百萬的國內學生負責？孰輕孰重，我們不會考慮嗎？

這1.5萬名留學生需要得到關愛，難道我們千百萬的國內學生就不需要得到關愛嗎？

我們當然不會反對他們回國，畢竟他們是中國公民。但是如果說要中國政府派出專機把他們接回來，我們中國政府還真沒有這個義務，因為英國並不是處在戰爭狀態，會隨時威脅到我國公民的生命安全。但是如果他們要回來，必須堅決執行我國地方政府的防控命令，先一律集中隔離14天。

財經知識局

目前很多人的爭議點並非在於接留學生歸國，而是在於是否有必要在其存在經濟能力的情況下動用國家寶貴資源，留學生年齡過小為移民做準備，而且對於不配合甚至違規的留學生能否做到一視同仁進行處理。由於熱點頻出，一度引發了網友的熱議，在多個知名網站當中一直佔據熱搜。

但是這幾個爭議點隨著相關規定的出臺，以及相關案例的顯現開始得到眾人的認可與理解，比如在166人申請書當中留學生家長表達了要自費的想法，而且也強調了配合隔離工作的意願。對於家長方面的合理訴求，國家也利用市場經濟積極協調相關資源盡最小成本解決訴求，同時也提出了繳納社會醫療保險後可享受相應減免治療費用的相關福利標準。

作為海外華僑，歸國本身沒有任何問題，只不過需要遵守相關法律法規，盡最大可能減少國家資源損耗，隨著問題迎刃而解，自然認同接送的民眾將會越來越多。

馬克觀察

我們國家在英國有22萬名留學生，其中有1.5萬名小留學生，平均年齡約14歲。現在英國學校停課，是否接回這些留學生，特別是年齡較小的留學生，大家意見很大。

這個可以做個調查，大家是同意還是反對？

不過從網友的評論來看，貌似反對包機接回留學生的聲音比較大。當然，其實也有部分人員表示支持。其中環球時報總編輯胡錫則同意接回留學生。其建議國家多向境外派接僑專機，解決大量留學生和他們家庭的燃眉之急。在這當中，所有登機者機票自理。他們回國後全部直接集中隔離，在隔離結束之前不與中國社會發生任何接觸，比他們零散各自取道回國更加安全。

客觀說，只要我們沒有關閉邊境，沒有同境外國家斷航，這些留學生還是會想方設法的回到中國。只是這個週期會更長，困難和障礙會更多。但是一下子接回這麼多的留學生，如何隔離也是個大問題。留學生數量如此龐大，選擇集中隔離怕是將遇到場所的難題。另外，這些小留學生屬於未成年人，可能有的還屬於我們法律上的無民事行為能力人。從各地的規定來看，對於未成年人來說是適宜集中隔離，而是選擇居家隔離。個人認為還是選擇通過核酸檢測之後再選擇居家隔離，這樣可能更加穩妥。

葉律師

2月份，我國疫情嚴重的時候，英國政府好像是關心中國的小留學生，建議他們不要回國。這些小留學生也不想回來，不少買了飛機票的又退掉了。我國很快控制疫情後，疫情卻在包括英國在內的歐洲迅速蔓延擴散，整個歐洲幾乎沒有安全的地方了。這時，在英國的小留學生們都急切想回來了。可特殊時期，航班非常少。即使買上機票，因為這些孩子年齡很小，在無人陪伴的情況下，也無法登機。這導致大批小留學生滯留在英國。

由於英國在3月18號就宣佈關閉所有學校，小留學生們無法繼續在學校寄宿，這讓他們想尋找個安身之處都變得困難。異國他鄉，舉目無親，這些未成年的孩子第一次感受到了孤獨和無助。有的留學生可以選擇到寄宿家庭去住，但很多寄宿家庭已明確表示拒絕接收中國小留學生。並且，由於疫情的原因，復活節假期很多孩子都無法回到自己的國家，住在寄宿家庭的孩子也很多，一個寄宿家庭會有好幾個孩子。這樣，生活既不方便，也不安全。小留學生的家長們得知後，憂心如焚，有的甚至痛哭流涕。

根據這些孩子的境況，確實應該讓他們回來。可實際情況是，這麼多小留學生都回來，在途中就存在巨大的感染風險。因為英國疫情相當嚴重，英國人又不太注意防護，小留學生外出，可能還沒出英國就會被感染。無論是坐客機，還是包機，在密閉狹小的環境中感染率也會更高。

由於是從疫情嚴重的國家回來，一旦回到國內後，還必須進行嚴格的檢測和隔離，這都將耗費大量的人力、物力和財力，並且還將對我國的疫情防控形成新的巨大壓力。因此，小留學生大規模回來，會造成諸多麻煩。從這點上看，除了小留學生的家長，沒有多少人同意支持把他們接回來。

現在，接不接英國小留學回來，成了兩難的選擇。但從整體而言，小留學生留在英國利遠大於弊。這既減少了他們被感染的風險，也會大大減少我們國家病毒輸入的風險。當然，為了孩子的安全和生活的更舒適一點，家長應和英國相關部門進行溝通，敦促他們解決小留學生們面臨的實際困難。

至於小留學生們將來長大後何去何從，相信他們中的大部分人都會選擇留在英國。這一萬多名小留學生，平均年齡14歲左右。這麼小的年齡到英國留學，實際看上的就是英國的一項移民政策。英國規定，在英國居住滿10年的外籍人員，經申請即可加入英國國籍。既然最終會成為英國公民，英國對這些小留學生進行充分的照顧也是應該的。

高山流水116820061

沒有人同意遣返小學生。 如果有一個，那一定是一種意圖。 英國的小學生可以回來，該國還建議在英國旅行的人趕回家，但壞處是壞處。 小學生的家庭通常非常富有。 伴侶學校的父母和孩子都有手腳和財富。 為什麼國家必須接他們？ 如果您想返回該國尋求庇護，則可以自己購買機票，而不用考慮利用該國的優勢。 國家的財富不是由貨幣印刷機印刷的，而是由共同努力的人們生產的。 這是每個國家的辛勤工作和汗水。 這些財富不應該在這些地方使用，也不應該在英國使用。 小國際學生。 很少有國際學生從小就學習英國文化，唱英國國歌，並站在英國的立場上學習歷史和政治觀點。 這個國家過去了嗎？ 國家派小學生學習八國聯軍入侵中國和鴉片戰爭的正義性？ 英國的小學生出去時曾經出國讀書。

他們回來時，國家為什麼要接他們？ 確實沒有這樣的原因。 花錢出去然後自己退還錢是公平合理的。 ：這個國家不會接，他們會自己回來的。 對於英國的小學生來說，他們必須客觀，有動機去國外學習，而不是盲目學習。 同情或盲目母性猖ramp。

這些在英國學習的長期學生不需要也不會珍視我們的愛。 當許多朋友看著一個年輕的學生時，他們會看到一個小的字樣。 孩子們的想法很小又可憐，於是就產生了母愛和父愛，整個人都非常同情這些出國留學的小孩子，甚至希望這個國家花錢來接管人們。 這是一件好事，這表明我們的人民有足夠的人道主義精神，對弱者有很多同情和愛心。 他們都是好人。

：有些人非常關心和同情 但是好人應該更多地保護自己。 小學生的重點是出國留學。 這些孩子從小學的頭幾年開始就學習英國的知識和由英國人撰寫的教科書。 不要小看這些英語教科書，它們非常強大。 出於鴉片戰爭的原因，我們都知道這是一場侵略戰爭，但英國人認為這是保護商業貿易的戰爭，也是保護英國商人不繼續商品貿易的正義戰爭。

從小學習這些內容的孩子，到底會是個什麼心態呢？

：英國小留學生從小接受的教育內容，老編無法接受

對於這些從小接受英國教育的小留學生來說，他們出國的目的就是為了移民，他們接受的教育也是英國教育。他們雖然看起來和我們的小孩一樣，但是內在是不同的。

實在是沒有把我國民眾生產的財富，白白拿給他們使用的道理。如果有些人真的想要回國，自費回國我們並不阻攔，只要好好遵守規則，不給國家和人民添麻煩，我們歡迎這些人回國避難和消費。如果因為疫情放棄留學以及移民，那就更好了。

總而言之，請各位朋友客觀看待小留學生，回國確實可以，但是不能國家負責接，自費回國之後再自費隔離，接是永遠也不可能去接的。

西域小夥講科學

歐洲現在成為新冠肺炎疫情的重災區，英國的疫情也越來越嚴重，目前新冠確診6650例，死亡335例。加上之前英國首相約翰遜提出的“群體感染”政策，導致英國人心惶惶，在英國留學的1.5萬名小留學生想回國避難，但因英國停飛了許多航班，而且飛機票十幾萬一張，有166名家長，聯名給中國駐英大使館寫信要求國家派包機把這1.5萬名小留學生接回國內。

英國一共有1.5萬名小留學生，而且還有20萬出頭的大留學生，而聯名請求派專機的家庭只有166個，相比於數量龐大的留學生群體，166個家庭顯得微不足道，可見絕大多數留學生的家長並不希望子女回國。 這些家長送子女前往英國留學，是希望在英國居住超過10年之後獲得英國國籍，這就必須要求這些留學生一直居住在英國，只能短暫離開，按照現在的疫情，一旦離開英國，恐怕很難回到英國，最終只能前功盡棄，失去獲得英國國籍的資格。

眾所周知，英國私立學校的學費非常昂貴，再加上實行寄宿制，一個小留學生在英國的花費大概在每年40萬人民幣左右。另外，因為是未成年人，在英國還需要找一個監護人，這也是一筆不小的花銷。因此，我國普通家庭的孩子是上不起的，能去英國的都是我國富人家庭的孩子。

既然這些富人家庭讓孩子去英國留學是為了取得英國國籍以及轉移財產去英國，除了這166個家庭的成員，國內絕大多數民眾都是不同意國家包機接回這些小留學生的。

如果國家派包機去接英國的小留學生，有可能帶來一些難以解決的問題。比如，英國的1.5萬小留學生接回來了，還有在英國的20萬大留學生的家長也聯名寫信怎麼辦？大留學生接回來了，在英國的打工人員與華人華僑怎麼辦？還有美國的、加拿大的、澳大利亞的、法國的、德國的、意大利的、西班牙的等很多新冠肺炎疫情嚴重的國家，都有小留學生、大留學生、打工人員、華人華僑。在美國就有超過50萬我國留學生，全世界的華僑人數不下1000萬，難道都撤回來嗎？國家不能包機只接英國小留學生，而不顧英國與其他各國的中國人，怎麼能厚此薄彼呢？

有些國人出於人道思想出發，感性的認為應該接這些英國的小留學生回來，其實這是好了傷疤忘了痛，我們來之不易的抗疫勝利成果，是全國十幾億人民響應黨和國家號召，犧牲了多少國家利益和個人利益，全國各地幾萬白衣天使，冒著巨大風險，義無反顧的勇敢逆行，通過他們日夜艱辛、英勇奮戰，換來了祖國的安寧，得來了舉世矚目的勝利成果，難到我們不該備加珍惜嗎？

全國超過1億中小學生等待復課，容不得一小撮人進行“道德綁架”。本來，全國中小學生都是在3月1日前後開學，特別是初三、高三的學生，面臨著升學的壓力，更是迫切希望能夠儘快開學。

如果這1.5萬名小留學生集體回國，讓他們回家隔離肯定是不行的，畢竟學生回家之後不好管理，而且家長跟著也有感染病毒的風險，所以只能讓回國的留學生集中隔離。不過集中隔離的困難其實也是很大，首先是1.5萬人的規模太大，沒有哪個酒店或者隔離區能夠集中安置這麼多人。另外小留學生的生活也需要有人照顧，上萬人集中在一起，加上服務人員，這麼多人聚集是很容易造成交叉感染的。如果造成了大規模新冠病毒疫情復發，到底應該誰負責呢？

既然國內絕大多數民眾都反對國家包機接小留學生回國，加上隨著英國政府拋棄群體免疫計劃，加大抗擊新冠肺炎的力度，比如英國首相約翰遜已經宣佈讓所有人居家隔離。這些小留學生家庭也不再提起要求政府包機回國的事。

關鍵字: 小留學生 孩子 家長