手機用戶品三味
首先得看是他自己命還是別人的命。
美國是一個只顧自己利益的國家，而美國總統更是如此，雖然我們不能一杆子打死所有人。但是幾乎所有人都是覺得美國就是這樣的一個國家。
只會喊口號，只會說謊，根本就不作為。
現在美國疫情那麼嚴重，醫療體系早已崩潰。對於美國採用槍支解決人命的那一天，多半也近了吧。
還記得之前美國總統特朗普就在國際上，把新冠肺炎病毒叫做“中國病毒”，這是愚昧無知的，更是不可原諒的。一個國家的領導人，居然這樣將所有的罪責怪在別人身上，沒有一點擔當，相信他的國民很多都會受到他不良的影響。
因此很多美國人，尤其是哪些在美國有政治地位的領導人，總是讓我們感到噁心。
他們如此的自傲，目中無人，自命不凡......平時說自己是世界第一，是世界上最發達的國家，擁有著最高的高自律，高素質，最好的醫療福利.......其實在疫情面前，真的什麼都是浮雲，更是將自己丑惡的一面展現得淋漓盡致。
所以，當我看到有人說美國總統特朗普在疫情面前，會選擇生命還是利益時。我便能聯想到他的可恨之處。
如果是別人的命，他定會選擇利益。如果是自己的命的話，他定會到處想“法子”，在保住自己命的同時，儘量不丟人任何一丁點兒利益。這就是特朗普，這就是一個令我自己唾棄的美國總統特朗普。
言柒知予
你認為他會選擇生命嗎？其實你自己也看的清清楚楚地，現在的美國總統他唯一在乎的就是自己的利益。
特總統說：我為了當這個總統，幾十億下去了。
他認為，生命的意義不就是創造利益嗎？沒有利益，人活著是沒有意義的。
特朗普總統赤裸裸的唯利論，是西方民主的集中體現。而所謂的西方民主的核心，就是操控民意的價值取向。
咱們看西方的政治家，各個都是演講高手，為什麼？演講是忽悠西方人民的法寶，這就像是聽成功學的課程一樣，用從眾心理和群體非理性效應來操控民粹。
西方民主如果在乎生命，印第安人就不會快滅絕了。如果在乎生命就不會。今天打伊拉克，明天打敘利亞了。
戰爭對我們來說是可怕的，而對於美國總統來說是選票和馬寧。
博睿迪
〇生命本質上也是利益。生命是1個人的最大利益。對個人來說沒有了生命，就什麼利益都沒有了。生命與利益的關係是1和其後面的若干個0的關係。沒有了1，無論後面有多少個0，其結果依舊是0。
〇讓普通人在生命與利益兩者間作出選擇。他（她）們首先會選擇生命。
〇讓美國總統特朗普在利益與生命間作出選擇。特朗普是個貪慾極大的人，他會選擇個人生命+利益2者都要，而且1後面的0越多越好。如果讓他在大眾生命與個人利益間作選擇，他會毫不猶豫地選擇個人利益。
趙凡丁201
生命！真不知道如果特朗普前幾日核酸檢測為陽性，美國會怎麼樣。
邁克大山
他會選擇利益！特別是美國利益！有史為證阿富漢，伊拉克戰爭！它們都是以犧牲別人的生命而掠奪的利益來充實自己！僅管嘴上說的好聽！背後它都會改變！它們的政客就是一些口是心非的小人！
有言氏
美國現任總統特朗普是商人出生，利益在上，生命是由老天給的。叫做親天由命不由人。他的觀點有錢就有了一切，有錢就高人一等，有錢就可以稱霸的心態。
陳昇樓
總統是商人出身，商人的使命就是利益。在他們看來，如果沒有了利益，生命就沒有了任何價值。把賺錢二字變成了純粹的意義，已經上升到了精神境界追的高度。耶穌曾經將商人逐出聖殿，他看的很透，錢變成純粹的錢，就變得很臭，純粹的臭。利益，自古以來很多表面上的結果，不都是因為它背後的那兩個字，利益麼？比如岳飛之死，很經典的利益衝突。當善變成真正純粹的善，就是手中無劍心中也無劍。當利益變成純粹的利益，就成了那就俗話，鳥為食亡。
夏迷三
他選擇了的自然是利益/坦白的說，美國的歷任總統哪一個不是夏洛克思維?他為了自己的利益，自私自利，兇狠殘暴，哪管別人的死活?
Gjfwxws123
他一定選擇利益，也必須選擇利益！特朗普在接受採訪時也一再重複他的定位，沒辦法，美國式政治以及政治體制決定了，特朗普必須選擇利益的理由很簡單，即：疫情是否控制得住，不是特朗普的選項，不論什麼結果，他都得利，好了，摘桃子，搞砸了，甩鍋。也只有選擇利益才可以支撐起自己的聲望，盡而，在接下來的大選中不至於落敗！
誠心得意
特朗普其實很怕死，昨天看了美國發言人和特朗普說我前幾天有點低燒，特朗普馬上就離開了。嚇了特朗普一跳。從這點看出來特朗普怕死。
