宗錡W
別帶節奏，沒這回事。
軍力優先，戰爭發財，仍是美國的慣用手段。
只要它認為需要一場戰爭的時候，剩下的只是和誰打，怎麼打？
千萬別說什麼美國沒錢打仗哦！
ShenghaiyU深海魚
原因非常簡單:
1.窮:
①美國現在窮的要求日韓把繳納美國的軍費增加五倍。
②窮的把4G符號改成5G糊弄美國平民。
③窮的開著航母去伊朗周邊轉悠了一圈就夾著尾巴落荒而逃了。
④窮的不得不從中東撤軍。
⑤窮的貿易戰打打停停，一直打就解體了。
⑥窮的不剛敲詐敵對國家，連自己盟國都殺雞取卵、卸磨殺驢了。
⑦窮的只能拿推特代替戰爭了。
⑧窮的臉面、信譽全部都不要了。
2.沒有盟國幫忙了，以前美國發動戰爭都是幾個國家以非洲鬣狗群掏肛的方式去侵略掠奪別國，現在是孤家寡人就像一隻落單的非洲鬣狗夾著尾巴在那裡不停的發推特哀鳴。
3.美國想攻擊的國家太強大了，美國如果強行發動戰爭有可能幾個航母艦隊全軍覆沒全部葬身海底。
4.美國的霸權被特朗普的貿易戰打的塌架子了，以前是美國帶領著一大堆國家打一個國家，現在有可能是一大堆國家打美國，這樣的局面美國還是第一次撞見，所以有點害怕。
5.內部矛盾徹底進入白熱化，美國經濟大廈早已是搖搖欲墜、危如累卵、朝夕不保，這時候如果發動戰爭很有可能直接導致美國解體。那樣特朗普就會被判絞刑。
6.其他大國也不是吃素的，如果美國發動戰爭其他大國很有可能在戰略上有大動作，這些大動作的結果絕對是美國無法承受的。以前美國在中東發動戰爭美國沒注意結果其他大國在戰略上發生了天翻地覆顛覆性的變化，現在發現了晚了，所以以後不敢了，因為再這樣下去美國的霸權就踏的可能剩下一堆廢墟。
明宇智遠
這話特朗普就不愛聽了：什麼叫不敢發動戰爭？貿易戰不是戰爭？敢情非要吃大米才是吃飯？非要真刀真槍地幹一場才叫戰爭？
根據美國前總統吉米·卡特的說法，美國自1776年建國至今，242年的時間裡，只有16年沒有戰爭，可以說無年不戰。當然，這裡的戰爭指的是真刀真槍的幹。
但是當下的美國卻似乎比以往任何時候都熱愛和平，難道說特朗普要改頭換面兼任和平使者了嗎？當然不是的，在靜夜史看來，美國沒有發動所謂的“戰爭”，是因為當下的美國不需要這樣的戰爭。對於美國而言，戰爭沒有有無硝煙的區別，勝敗才是區別戰爭的唯一標準。今天的中美貿易戰，對美國而言就是一種沒有硝煙的戰爭。
那麼，為何無年不戰的美國，不去輕易動刀動槍了呢？靜夜史認為有以下原因：
1、打殺傷元氣
很多人認為美國“不敢”打仗是因為窮，畢竟“大炮一響，黃金萬兩”，再牛的國家，如果不停打仗，不僅人員傷亡受不了，國家財政更是入不敷出。典型案例如大英帝國，1899年的布爾戰爭讓這個不可一世的日不落帝國元氣大傷，再也無力進行大規模的殖民擴張。為沒有殖民地支撐的大英帝國由盛轉衰。
所以理論上說，美國不動刀槍，根本原因就是沒錢。
關於這個結論，特朗普表示呵呵。因為世界上恐怕沒有任何一個國家，能夠像美國這樣因戰爭而不斷強大的。
和其他國家不同，戰爭對美國不僅不會拖累，反而是促使美國不斷強大的助推器，尤其是兩次世界大戰，直接將美國送上了超級大國的巔峰。
而且自1944年創立佈雷頓森林體系，1973年建立美元石油霸權後，美元稱為美國攫取世界各國財富的主要手段。說白了，美國的一切開銷，除了印美元的成本，剩下的都由別國掏腰包，這就使得美國字典裡從沒有“窮兵黷武”四個字，戰爭的炮聲在美國聽起來，簡直就是金幣碰撞的迴響。
而毫無疑問，戰爭除了有著改變世界格局的重要作用，還是美國消滅挑戰美元石油霸權勢力的手段，比如薩達姆政權、卡扎菲政權。
但當下的美國沒有這方面擔憂，雖然土耳其很狂，伊朗很囂張，但無論埃爾多安還是哈梅內伊都沒有挑戰美元石油霸權的能量，所以美國沒有理由消滅他們。
從制裁伊朗的事件來看，特朗普看似進退失據，實則已經勝券在握，因為推翻伊朗還有下一個伊朗，美國的目的只是讓伊朗亂起來，打亂伊朗的發展節奏，以維持美國的優勢。而毫無疑問，特朗普的目標已經達到。
所以，能吵吵就能解決的，何必要動手？
2、盟友不給力
美國之所以越打越富，除了美元石油霸權的神奇力量，還有一個重要原因就是美國但凡出兵收拾某國，有沒有聯合國的蓋章批文不重要，重要的是一定要有前呼後擁的氣勢，也就是一大幫小弟的追隨。
這種看似效率不高的方式，一方面可以使各“盟友”現場觀摩，產生強烈的視覺衝擊力，最終起到更加依附美國大哥的作用；而另一方面則是要求“盟友”分攤軍費，畢竟有出國“學習”的機會，怎麼的也要交點學費意思一下。而這個“意思”，就有效減少了美國的戰爭開支。
但是最近幾年，盟友雖然還是一如既往地弱小，但是脾氣卻開始見長。
特別是德國，從伊拉克戰爭開始就表示拒絕追隨美國出兵，而這個壞榜樣帶來的直接後果就是，因為忤逆美國沒事，所以越來越多的國家開始“得過且過”，昔日追隨美國大哥打天下的熱情逐漸被佛系的心態打敗，誰愛去誰去，反正我不去。
因為盟友數量大為減少，所以本質上就決定了美國需要承擔更多的開支。雖然美債的雪球越滾越大，而且其他國家也表示不著急還，但當美國財政收入還不夠抵美債利息時，美國人也不得不開始著急。
雖然美國即便落魄，身邊也有英國這樣的忠實夥伴，到“英國脫歐”和“蘇格拉脫英”等事件交織，英國表示心好累的說，在治隨美國的道路上也逐漸開始力不從心。
所以，不給力的盟友，是美國不敢輕易冒險的重要原因。
事實證明，特朗普絕不是很多人眼中的白痴弱智，相反，他很精明，在商人思維的指引下，特朗普以“美國優先”為嚮導，不斷要求盟國尤其是韓國增加軍費，其攤派要錢的手法讓國際社會歎為觀止，而這，也是維持美元霸權的重要手段。
所以，和平絕不是結束，而是大戰前的沉寂，當下的美國顯得無比剋制，但未來的美國必然再度挑起戰爭。
多有疏漏，煩請斧正。
我是靜夜史，期待您的關注。
靜夜史
我們認為，美國為什麼不敢輕易發動戰爭了，主要困於川普先生“美國優先”政策。“美國優先”政策讓美國🇺🇸在政治，經濟，文化，移民，就業等等都要優先，盟友和對手統統要給“美國優先”讓位，世界就等他軍事優先了。
前幾天美國拉默克爾一起出動軍艦波斯灣“出兵”護航。
但是世界也是秒懂呀。
既然“美國優先”，那就美國優先出兵吧。
默克爾在心裡默默唸叨：100多年來的的兩場大戰，都是德國優先出兵，美國半路出兵，結果德國被按在地上揉搓了千百回。這次美國優先出兵吧。我們德國🇩🇪看看再決定是否半路出兵。
所以前面伊朗打下美國無人機後，美國飛機就位，導彈上膛，最後幾分鐘卻被特朗普叫停了，還美其名曰：還好打下的是無人機，讓他打下有人機試試😊。
世界也是期待“美國優先”出兵，美國自己也在猶豫要不要優先出兵。
你期待美國優先出兵嗎？
蕭子北唱衰西方
美國現在不輕易發動戰爭的原因有多方面，以前美國很容易發動戰爭，主要是美國的強大並打著人權的旗號使其價值觀比較容易引起西方盟友的響應，主要他們有共同的利益。但南聯盟戰爭後，堅挺的歐元開始走下坡路，歐盟才猛然醒悟到南聯盟的戰爭其實同時也是在打壓歐元，有點“醉翁之意不在酒”的味道。所以在第二次伊拉克戰爭時，除了鐵盟友英國響應外，並沒有得到其它歐洲盟友的響應！而且美國在伊拉克也沒有找到大規模的殺傷性武器。美國在伊拉克和阿富汗的反恐戰爭也花了很多錢，但得到的利益並沒有達到預期的效果，反而在世界上形成了很負面的形象。戰爭是燒錢的行為，美國的國內經濟也支撐不了戰爭的大量支出，再加上世界輿論也不支持美國的戰爭行為，綜合各方面的因素，使的美國再不可能像以前那樣為所欲為了！所以今年美國對伊朗也只能把航空母艦開到其家門口顯示一下實力進行施壓，但效果如何？大家一目瞭然。
總之，現代戰爭並非你想象的那麼簡單，除了雄厚的經濟支撐之外，還要多方面利益的權衡利弊，打下一個實力不強的國家容易，但留下的爛攤子卻很難收拾。不是嗎？美國當初打伊拉克一個月不到就打下了，但留下的後遺症卻影響很大，從而美國也給世界各國留下了很不好的影響，美國原來比較有效的民主、人權等價值觀也隨著戰爭的結束被擊的粉碎。倒是我們中國提倡的“命運共同體”展示的宏偉藍圖得到了聯合國的認可，也得到了越來越多國家的影響與支持！可見戰爭已越來越不得人心，美國弱肉強食的戰爭機器必將得到越來越多國家的反感與反抗。只有合作共贏，才能人間正道！
用戶大運河
二戰已經過去七十多年了，第三次世界大戰一直沒有到來，連美國這樣的世界軍事強國也只敢去欺負欺負伊拉克阿富汗，但是絕對不敢引起一場世界大戰，為什麼現在的國家都不敢輕易開戰了？ 
要說打仗，現在的打仗和以前的打仗方式可不一樣了，現在打仗就是在比誰的錢多，如今的戰爭成本連美國也不能拍著胸脯說完全吃得下，就說90年代的伊拉克戰爭，就已經讓美國夠嗆。 人人都說伊拉克戰爭中美國打的漂亮，只花了區區42天，就將整個伊拉克拿下，而美國之所以能如此迅速的贏得戰爭，就是因為有大量現代高科技武器的投入使用，完全顛覆了傳統戰爭，讓伊拉克毫無反抗之力。
這場戰爭美國出動了10萬多人，但是花費了將近1.7億美元，美國在伊拉克投放了大量的炸彈，一顆炸彈就是上百萬美元，光是炸彈就已經花了多少錢了，現如今，航母，核彈，都是燒錢的寶貝。
而且如今時代已經不同以前了，如果隨意的發動戰爭，只能讓自己的發展落後一段時間，來補充啟動戰爭的成本，經濟，而讓別的國家有可乘之機。在沒有一定的把握下，是不會發動戰爭的
還有一點。世界經歷了那麼多年，才到宵夜的繁榮昌盛，和平的發展，想發動戰爭的想法是被多個國家所不允許的。
看著評論聽著歌
美國現在不敢輕易發動戰爭，主要是因為總統特朗普是商人出身，發動戰爭就要拼命燒錢，而美國現在的國債高達二十多萬億，負擔越來越沉重，作為商人出身的特朗普總統不能不精打細算。
如果發動戰爭無利可圖，特朗普總統是不會輕易發動戰爭的。除非有哪個國家敢先動手打美國的盟國，那美國會不惜一切代價參戰。
另外，特朗普看起來瘋瘋癲癲，到處退群，到處發動貿易戰巧取豪奪，但特朗普與美國傳統政客相比還是比較仁慈的。比如伊朗打下美國無人機，美國已經準備好對伊朗目標進行狂轟濫炸，但特朗普考慮到狂轟濫炸有可能至少造成幾千人死亡，在最後時刻叫停了對伊朗的軍事打擊，而是用加大經濟制裁來報復伊朗。
美國現在不敢輕易發動戰爭的另一個原因是俄羅斯的干涉，當初美國想發動對敘利亞的戰爭，被俄羅斯派兵去敘利亞打擊恐怖組織而阻止了。今年美國想發動對委內瑞拉的戰爭，又是俄羅斯派兵去委內瑞拉，美國因此遲遲沒有對委內瑞拉動手，雖然俄羅斯派去委內瑞拉的軍隊只有幾百人，美國也不輕易與俄羅斯發生直接衝突。畢竟美國與俄羅斯是世界上核武器遙遙領先的兩個國家，不會輕易發生直接衝突。
厚德載物49847
美國現在不敢輕易發動戰爭的原因也是方方面面的，原因很多，我們能想起來的和發現的只能是一部分，只能列出能想到的幾點列出來分析一下。
首先美國現在大不如從前了，上個世紀美國的實力一路飆升，那幾十年發展的很快，對於這麼大體量的國家來說要資源有資源，要人口有人口，只要方方面面的條件夠了，就能馬上進入高速發展。但是終有一天發展到一定程度再往上升就很難了，因為你已經足夠強了，再想有大跨步就很難了，而且稍有不慎有可能倒退。
長久以來，每個總統上臺幾乎都要打仗，再加上國內方方面面的矛盾（我們主要說的是軍事，其他方面就不提了，一筆帶過），對美國的消耗很大，這些年美國的錢越來越緊了，軍費卻不斷增加，如果單看軍費給人的感覺就是美國的發展依舊很快。在實際狀況不佳的情況下還要花那麼多錢，美國的疲態就會越來越明顯。
打一場仗，比如伊拉克、阿富汗，正面戰場排兵佈陣的仗打完了就完了嗎，美軍在兩個國家駐軍那麼多年，而且也在和各種游擊隊和非政府武裝作戰，也常常出現損失和傷亡，雖然賣軍火的大資本家賺的盆滿缽滿，但是美國政府和美國民眾卻在為戰爭買單。
相反的，美國的對手卻越來越強，越來越多，像伊朗、委內瑞拉，其實它們還是打不過美國，打完了美國雖然受損失，但是依然是一流強國，可美國不僅想做一流強國，它想做第一，國力下降一個排名美國都可能受不了。很多時候，越優秀的人越受不了被人超越，國家也是一樣，美國一邊想著這邊打不打，一邊想著會不會被其它大國超過去，這種顧慮讓它不再任性。
況且近些年來美軍的作戰能力很成問題，這些年打的戰爭雖然都是碾壓，可是對手都不強，強度很低反恐戰爭讓美國三軍適應了空海軍開路，陸軍上去走一圈的模式，而和有實力的國家打，三軍都要用，陸軍可能不僅僅是上去清理殘敵，需要硬碰硬的時候美國軍隊還會不會打仗？在絕對優勢面前，美軍肯定會贏，但是傷亡會大。
這個問題複雜，能給出的原因太多，以上所說僅為一些最容易想到的。
鍋蓋頭司令
我是東斯坦因，認真對待每一個問題！
美國戰線拉的太長，美國害怕顧此失彼
美國現在的戰線拉得過長。烏克蘭、敘利亞、波斯灣、阿富汗、南海、朝鮮半島、日本、委內瑞拉，美國的戰線遍佈全球。這麼長的戰線，哪怕美國是世界第一強國，也會感到力有不逮。
可是這些地方偏偏又都是具有很高戰略價值的地方，美國哪個也不想放棄。這也導致了美國不敢輕易發動戰爭。因為一旦開戰，美國勢必要向戰區集中力量，可是這樣一來，美國在其他地區的力量就要削弱很多，利益也無法得到保證。這顯然不是美國想要的。
軟柿子，已經都被美國收拾了，剩下的都是硬骨頭
薩達姆、卡扎菲等一幫實力不強，容易捏揉的軟柿子，已經都被美國在之前十幾年中給收拾完了。到現在，軟柿子早已經都被捏完了，剩下的都是一幫像古巴、朝鮮、伊朗這樣的硬骨頭。這幫傢伙可不好打，很可能就會使美國陷入戰爭的泥潭。到時候勞民傷財不說，甚至一個不好，美國還將會丟掉世界霸主的寶座。這是美國上下所不能接受的。
正因為與“這幫硬骨頭”開戰具有極大的戰略風險，所以美國現在在開戰的問題上都很小心謹慎。
外債太多
美國政府債務總額上限已經突破20萬億大關，達到22萬億美元，佔GDP的比重為109%，遠超60%的國際警戒線。如果算上社會中其他形式的債務，美國總債務甚至可能接近70萬億美元。如此高額的債務，已經將美國經濟的債務風險推到一個極高的地步，同時也使美元的信用大減。美國的經濟前景被看衰，美國政府的財政狀況更是已經到了如履薄冰的地步。
大炮一響，黃金萬兩。打仗是要花錢的，而且還是要花大錢的。如今美國在國庫空虛、入不敷出的情況下，自然不能像以前那樣肆無忌憚。
就到這裡，各位對此，是否還有其他高見？或者你們還有哪些補充，一起來探討。
東斯坦因
近幾年，美國的對外戰略整體上呈現著一種收縮的狀態。以往美國熱衷於發動的戰爭，在近幾年也大量減少了。除了封鎖和恐嚇，美國已經很少直接動手。
看近幾年的各地局勢：利比亞危機，美國派出了戰機打擊卡扎菲，但是從始至終都沒有投入地面軍隊；烏克蘭危機中，眼見俄羅斯吞併克里米亞，分割烏東地區，美國也沒有派出軍隊阻止；敘利亞危機中，美國倒是派兵了，不過在俄羅斯介入以後，美軍就基本上沒有再進行什麼行動了；委內瑞拉危機中，美國喊得最厲害，但是至始至終也沒有爆發戰爭；伊朗危機中，美國大肆圍堵伊朗，卻在是否對伊朗進行戰爭的選擇上舉棋不定。
此外，被譽為“和平總統”的奧巴馬，在擔任總統期間尚且還對外發動了三場規模很小的戰爭。而作為美國強硬派的特朗普，其上臺以來居然沒有發動一場戰爭。這種狀況，和美國前幾屆總統時期的大規模對外戰爭相比，顯得非常“不正常”。由此可見，美國近幾年鮮有發動戰爭，並不是總統的個人因素，或和當今美國的實力以及世界格局的悄然變化息息相關。
在美國方面，美國是真的打不起仗了，或者說美國現階段發動戰爭的成本太高了，得到的可能還抵不上付出。並且，打仗是非常耗錢的事，而美國現在債臺高築，欠下的外債已經超過了經濟總規模。如此一來，美國對發動戰爭的考量就不得不謹慎了。
另一方面，美國雖然還是唯一的超級大國，但是另外幾個大國的實力也在快速提升，在很大程度上對美國形成了衝擊。如果美國熱衷於戰爭，很有可能顧此失彼，最後得不償失。
總的來說，美國不再敢輕易發動對外戰爭，根本上是因為美國已經相對衰落了，而還有一些大國則相對崛起了，美國有心無力的時候更多了。
