陝西和校園
需求是急迫的。他們還是中國人。應當接回來。因為這種救援的影響是非常深遠的，不僅對大人，尤其對孩子。可以比對一下當年的幾次緊急撤僑情況（那不僅僅是國派務工人員，相信也有旅遊者學生等等吧）。當然，發生的費用理應自理。
256度灰
我個人認為想要回國的話，費用應該自理，不應該讓國家承擔。小留學生雖然也是中國國籍的公民，但是對比其他人來說也不是特殊群體，不應該搞特殊化處理。
雖然現在國內的疫情已經得到了基本的遏制，處於穩定態勢，但是國外新冠病毒的發展卻愈演愈烈，許多華人華僑選擇回國避疫，雖然擁有中國國籍的他們有權利回國，但是1.5萬名小留學生也是一個龐大的群體，這無疑會對國內的防控防疫帶來諸多挑戰。
最近一位母親聯名166位家長寫信，要求當地政府包機把在國外上學的小留學生送回國的消息在全網引發熱議。
面對網友們的不滿和質疑，其中一位母親忍不住怒斥網友：“就是看不慣別人有錢？自己沒錢出國，就天天找藉口罵留學生！我給孩子更好的環境有錯嗎？ 現在特殊期間，孩子是中國人，讓孩子回國有什麼錯嗎？”
雖然大家能夠理解這些母親的焦慮和擔憂，畢竟每一個當媽媽的都希望自己的孩子健康平安，尤其現在國外疫情的局勢不太樂觀，但是大量留學生回國，可能無形之中會讓我們幾個月的努力付諸東流。
最重要的是1.5萬名留學生回國如何安置也是一個很大的問題，畢竟是從國外回來的，肯定需要進行嚴格的隔離手段，而且這些留學生分佈在全國各地，無疑增加了各省防控防疫的風險。
再加上要求政府包機回國，需要消耗大量的人力和物力，這大大增加了政府的成本，雖然從人道主義出發，小留學生們還都是孩子，我們應該提供保護，但問題是國內的小孩就不是孩子了嗎？
我個人認為，現在最好的方式就是在當地自行進行隔離，就算自己自費回國，回來以後也要進行一系列的隔離工作，對於國內的疫情也帶來了相應的挑戰。
雖然這些母親的行為可以理解，但是目前疫情特殊時期還是希望大家能夠理性對待，作為普通人我們能夠做的就是保護好自己的同時不要給國家添亂。
以上是我個人的一些看法，希望對你有所幫助。
我是@馮阿元 ，分享溫暖、有料、走心的文字給大家，關注我，一起遇見更好的自己。
馮阿元
已經是晚上十一點了，本已經快要昏睡的腦袋偶然間刷到了這樣一條問題，頓時間睡意全無。
大概瞭解了一下眾多網友們在對待此事的態度，我對此也不做過多的評價，僅僅只是表明一下自己的觀點，想法而已。
看到網上許多的網友們關於該不該接孩子們回來，有著比較大的爭議或者說爭鋒相對的感覺。
我僅僅只作為一箇中國人來說，我認為我們還是應該把孩子們接回來的，但是這些費用卻需要他們的家長們來負擔的。
首先，我認為這些有能力能從小就把自己孩子送出過求學的人，家境肯定是比較好的，一般也是咱們社會的精英階層。
他們掌握有更多的社會資源，同樣在大災大難的時候同樣需要負擔更重的責任，而且在這個全球面臨危機的時候，我認為在他們力所能及的範圍內承擔起自己的責任。
可能有人會說我仇富。
並不是的，我只是希望更有能力的社會精英們，能夠讓出一部本資源來扶持一下社會的底層孩子。
別忘了中國還有6000萬的農村留守兒童，還有廣大山區裡面的孩子，他們可能沒有及時的網絡，無法在家學習網課，所以我只是希望國家能有更多的資源扶持他們而已。
我不想看到河南的農村孩子因為沒有移動設備上不了網課而選擇自殺這樣一條路。
為什麼會有這麼多人反對此事呢？
原因無他，僅僅是大多數中國人都是在底層的位置上，他們真正的瞭解中國最底層是什麼樣的，他們想為自己發聲而已，可是沒有人為他們發聲， 所以他們只有選擇這樣一種方式來表示自己的抗議，僅此而已。
也許，不乏有人是包著仇富的態度的，但是我想信這樣的人畢竟是社會的少數人。
我希望國家能夠看到人與人之間的差距。在社會精英們的孩子有條件出國留學的時候，還有6000萬的農村留守兒童在渴求這份來之不易的知識。
這個歷史很正
新冠肺炎疫情蔓延全球，英國現在的疫情也越來越嚴重，目前新冠確診5683例，死亡289例。加上之前英國首相約翰遜提出的“群體感染”政策，導致英國人心惶惶，在英國留學的1.5萬名小留學生想回國避難，但因英國停飛了許多航班，而且飛機票十幾萬一張，有166名家長，聯名給中國駐英大使館寫信要求國家派包機把這1.5萬名小留學生接回國內。
對於這些小留學生家長的要求，我國駐英國大使劉曉明給出了明確的答覆：第一，和英國有關部門協商增加商業包機；第二，和國內有關部門聯繫增開商業包機；第三，盡一切可能保護還孩子。
由此可見，劉曉明大使的答覆用商業包機的方法把孩子接回來是比較合適的做法。既然是商業包機，價格就要貴一些，費用就應該由這些小留學生的家長負擔。
如果國家派包機去接英國的小留學生，有可能帶來一些難以解決的問題。比如，英國的1.5萬小留學生接回來了，還有在英國的20萬大留學生的家長也聯名寫信怎麼辦？大留學生接回來了，在英國的打工人員與華人華僑怎麼辦？還有美國的、加拿大的、澳大利亞的、法國的、德國的、意大利的、西班牙的等很多國家，都有小留學生、大留學生、打工人員、華人華僑。中國人遍佈全世界，國家不能包機只接英國小留學生，而不顧英國與其他各國的中國人，怎麼能厚此薄彼呢？
何況英國私立學校的學費非常昂貴，再加上實行寄宿制，一個小留學生在英國的花費大概在每年40萬人民幣左右。另外，因為是未成年人，在英國還需要找一個監護人，這也是一筆不小的花銷。因此，我國普通家庭的孩子是上不起的，能去的都是我國富人家庭的孩子。
根據英國法律，如果在英國連續居住生活超過10年，可以獲得英國的永久居住權，通過考試之後甚至可以獲得英國國籍，所以派十幾歲的小留學生，只為了讀到大學獲得英國的國籍，從而變成英國人，日後這些有錢人再把國內的財產轉移到英國，徹底離開我國，除非有新冠疫情這樣的天災人禍，否則不會回來。
既然這些富人家庭讓孩子去英國留學是為了取得英國國籍以及轉移財產去英國，雖然對這部分小留學生在英國遇到疫情，家長可以向我國大使館求援，但不應該由國家為這些有錢人家庭買單，應該是所有的費用由家長自行承擔。
因此英國小留學生的回國問題必須通過商業途徑去解決，劉大使的答覆已經非常明確。當然這些小留學生回國以後應該按照國家的有關規定進行隔離，隔離期間發生的費用當然也應該由家長承擔。
厚德載物49847
1.5萬名英國的小留學生想要回國，這個表示理解，他們畢竟平均年齡只有14歲，按照目前入境管理防控措施，也不用擔心小留學生回國後對其它人造成感染，唯一的可能是對他們同機的其它小朋友造成感染，以及回國後對陪同的家人造成一定的感染風險。
不過問題遠沒有這麼簡單，既然1.5萬小留學生可以回家，其它的20萬英國留學生也可以回來，從目前疫情的嚴重程度來看，歐洲國家大多數都比英國更嚴重，為什麼不優先接這些國家的留學生呢？當然還有華僑，很多華僑都是全家在哪裡，為何不讓華僑的孩子先回來呢？
國家封城期間，每天損失的非常慘重，就算免費接送這些留學生和免去隔離費用，又能省出來多少呢？根本微不足道沒有任何可比性！
回來如何安置呢？最好是家長陪同式的集中隔離，放回社區很難管理，也有可能加大社區的工作壓力，還有可能讓整個社區陷入恐慌或者混亂。
但必須清楚一件事，當接回英國這1.5萬小留學生的時候，就要準備接全世界華僑和留學生的準備，以及有此帶來的華人和外籍人湧入國內的潮流！目前的海關運行可能會面臨更大的壓力！
涇水書生
我國目前在英國有22萬留學生，其中小留學生就有1.5萬人。現在國外爆發新冠肺炎疫情了，家長們覺得孩子待在英國不安全了，但是回來的機票不好買，就有160名家長聯名給駐英使館寫信，要求政府安排包機將這1.5萬名小留學生接回國內。
這些家長將這麼小的孩子送到英國去讀書，一年花費就大幾十萬，所以能夠送孩子去英國讀書的家庭都是很有錢的家庭，那麼包機費和回來的安置費這些家庭都是出得起的，所以理應由他們自己來承擔。
這些十多歲的孩子還是未成年，個體發育不成熟，假如包機回國安置，也需要有成年人陪同。因為英國現在也是疫情發生國，從英國回來要集中隔離14天，那麼在集中隔離期間孩子需要有人照顧，所以監護人必須要到場才行，陪同孩子一起隔離。
這些家長接孩子回國的心情是可以理解的，但是現在讓政府包機集中接孩子回國不現實。目前我國海外留學生超過70萬人，主要集中在美國、英國、澳大利亞、日本等國家，現在海外疫情爆發，很多留學生都想回到國內。如果只給在英國的這1.5萬名小留學生安排了包機，那麼對於剩餘的幾十萬留學生怎麼安排？全部安排包機接回嗎？顯然這是不現實的。
而且，國內疫情才基本控制，現在隨著入境人員的增多，面臨著比較大的輸入風險。如果此時安排大量的留學生回國，那麼我國的防控壓力就會陡增，加大病毒二次傳播的風險。而且，這些留學生在乘坐包機回國的途中也可能會交叉感染，本來沒有感染的，可能會被感染。所以，為了留學生的安全和給國家降低輸入型風險，現在還是留在所在國家比較穩妥。
如果有些家長實在不放心自己的孩子，那麼自己可以出國去陪孩子。或者，這些打算回國的孩子家長可以聯合起來自己組織包機接回孩子。本來現在國家在疫情防控方面就面臨比較大的壓力，希望這些人不要再給國家增加負擔。
銘蘇先生
最近1.5萬留英學生請求包機回國的話題在網上持續發酵，這次事件之所以引起人們的注意，是因為這些小留學生的年輕都非常小，基本都在10-17歲之間，其中大多數孩子則是在英國讀初中或高中，少數孩子是在讀小學。
在許多人以往的印象中，留學生主要都是一些大學生，而如今居然冒出這麼多小留學生，確實令許多人感到驚訝。
但其實留學生群體日趨低齡化的情況早就出現了，早在十多年前，國內許多家境富裕的家庭就將正在上初中或者上高中的孩子送到國外讀書，這個現象並不少見，甚至已經很常見了。
對於為啥這麼多家長選擇將孩子早早的送出國，網上現在已經有了許多分析的文章，不少人認為這是家長想讓孩子獲得英國國籍，因為為了符合歐洲人權公約，英國法律規定凡是在英國居住超過10年即可申請永久居留，再過一年可獲英國國籍。
我本人認為肯定是有一些家長是衝著英國國籍去的，試想一個孩子10歲就去英國留學，在英國讀完小學、初中、高中，再上一個大學，住滿10年完全沒有問題，可以順利拿到永居。
要知道英國並非是移民國家，想拿永居證是很難的，如果是大學期間留學英國，除非是牛津、劍橋、帝國理工這樣的頂尖大學，否則畢業後一般是留不下來的。相比之下，住滿10年換永居還是比較靠譜的。
不過也要強調一點，並非所有家長都是衝著英國國籍去的，大家不要把富人想得那麼不堪，許多家長把小孩送到國外，也是衝著當地良好的教育資源而去的，畢竟國內的教育現狀有許多不盡如人意的地方，這一點確實可以理解。
再說了，在英國留學10年所花費的金額起碼300萬RMB，這是最保守的數字，拿著這筆錢做個投資移民也是可行的，犯不上為此讓孩子小小年紀就遠離父母。
目前在英國就讀小學和中學的中國留學生大約有1.5萬人，現在眼瞅著英國疫情嚴重，許多家長希望國家能夠組織撤僑。
對於家長的呼籲，中國駐英大使館也迅速予以了回應。
在3月20日央視《新聞1+1》節目中，中國駐英大使劉曉明便回答了這個問題，劉大使給出三點回復：
1、與英國相關部門協商，爭取加開商業航班
2、與國內相關部門商討，增加商業航班或包機，將孩子們接回國
3、盡一切力量保護好孩子。
劉大使的回覆展現出我國政府保護海外僑民的態度，雖然網上有許多聲音反對接這些孩子回國，認為這些小留學生的父母是崇洋媚外，
但是要聲明一點，不管怎麼說，這些孩子還都是中國公民，他們也沒有做什麼違法的事情，不能將出國留學和賣國劃等號，而我國政府保護自己的公民是理所應當的。
至於這些孩子回國的費用，應該是由孩子的父母承擔，國家只是負責組織協調班機，所以大家也不要過於擔心國家為此而破費。
而在這些孩子回國之後，肯定是要隔離查看14天的，隔離查看的費用估計也是由家長們來承擔，對此大家也無需擔心。
千佛山車神
我國在英國有1.5萬名平均年齡為14週歲的小留學生，新冠肺炎爆發之後，英國首相起初宣佈了“群體免疫計劃”，後來雖然積極抗擊疫情，但是患者數量仍然在迅速增長，166個家庭聯名請求派專機將所有小留學生撤回國內。
小留學生暫時還有我國國籍，所以如果真的需要，理應提供援助和必要的保護措施，但是小留學生總數有1.5萬人，聯名請求包機的家庭只有166個，絕大多數家庭寧可孩子被感染新冠肺炎，也堅決不回國，所以完全沒有必要派專機。
如果英國的新冠肺炎疫情發展的需要派專機將所有小留學生全部接回國的地步，也必須要家長負責所有費用，說白了，平均年齡14歲的小留學生在英國學習，就是為了獲得英國永久居留權，甚至是國籍，因為按照英國法律，在英國連續生活10年就可以獲得永久居住的權利，14歲的小留學生經過10年的學習，剛好畢業，而且獲得了國籍，一舉兩得。
我國在全世界擁有6000多萬華人華僑，其中有大量留學生，從目前各國抗擊疫情的情況來看，疫情全面擴散是無法避免的，如果完全免費，全世界留學生都會要求回國，數十萬上百萬人湧入國內，我國很難承擔，疫情將不可避免流入我國。
1.5萬名小留學生如果回國，必須實施為期14天的隔離，確保沒有感染新冠肺炎，以免疫情進入我國，不過派專機接小留學生回國實在有些自作多情，因為166個家庭相比於1.5萬名小留學生，實在微不足道。
高中畢業出國留學，或者大學生出國留學都是可以理解的，但是小學生出國留學，只怕連漢語都不會說，他們對我國只有利益關係，沒有任何情感聯繫，所以只在有利益需求的情況下才會回國，由於沒有情感聯繫，這些小留學生很容易成為繁華急先鋒。
視野新觀
歐洲疫情至少2月下旬已經開始擴散，這些家長還讓自己未成年的孩子留在國外？這心得多大？
既然能送孩子出國留學，那家長至少也該有一定的國際視野，以我國的抗疫鬥爭，加上自己的理性判斷，應該是老老早早就去買票把孩子接回來的那一批人才對吧？
那個時候，至少2月份，你想讓孩子回來，買張機票的事情，也不需要隔離。
至少2月份，國家就多次組織包機把人給接回來，這些信息有的也有新聞報道，作為家長也需要主動多去外事部門問問，不過怕是這些家長也是鴕鳥政策，一到了疫情大爆炸的時候，急了，就想讓國家來出面包機解決，可哪那麼方便？
總之，明眼人都看得出疫情蔓延的時候，不知道是不是這些家長也和有些西方民眾一樣的“迷之自信”？
現在好了，歐洲每日新增破萬、死亡快破千，整個歐洲幾乎奄奄一息，現在家長們急了，想到政府強大的“包機”能力了？
當然，很多家長應該是希望國家出面，他們是願意出錢的，畢竟一個留學生孩子每年至少幾十萬人民幣的費用，一次包機十萬八萬的費用，對這些家長也不是什麼事兒。
但是，之前政府組織的包機，一般是針對海外的中國遊客，人數也不太多，在國家間封鎖邊界和航運之前趕緊接回來，這些費用，一般國家來承擔。
不過，現在可是1.5萬個英國小留學生，在輸入型病例日趨嚴重的現實情況下，把上萬孩子從英國接回來，對於防疫工作將是巨大的壓力，即使全部隔離14天觀察，要投入的人力物力也是極其巨大的，這些費用誰來承擔？誰又能保證不出問題？一個都沒有出現症狀？
而且，短期內，上萬個孩子集中在幾個國際機場，接待能力吃得消？
以上還不算是很大的問題，比如分批接回，也能很好的解決，費用麼家長來承擔，看似也挺好，但是英國還有幾十萬中國留學生，全世界？幾百萬留學生、僑民也想跟著享受這個政策？……那怎麼辦？
對於全世界的中國留學生來說，憑啥那些十幾歲的孩子能回來，我們這些20歲左右的就不行，國家解決不解決？政府該如何回應？
現在各地已經復產復工，一些省份，4月中上旬也將陸續開學，一切生活開始恢復正常，國民經濟也需要駛入正軌，如果這個時候再來一些輸入型病例，這可是非常令人鬱悶的反覆。
我們目前最重要的工作是確保目前防控的成效，穩住，不能反覆，這是最重要的事情，其他的事，都要為這個讓路。
要解決這些孩子的問題，家長們不妨讓孩子們就地留在英國，儘量不要出去，多給寄宿家庭打點錢，實在遇到寄宿家庭不管的問題，那就和大使館聯繫，讓使館來幫忙解決，如果類似的孩子比較多，可以使館出面，幫忙租點公寓，安排孩子們統一居住，然後家長們承擔相應的費用，為了確保能把孩子們照顧的好一些，建議這些家長選一些家長志願者前去照顧，這樣更好。
雲中史記
1.5萬的小留學生想要回國，回來後該如何安置？費用該國家出嗎？
“你們這些人就是仇富！我花錢讓孩子去海外讀書，接受更好的教育，有錯嗎？你們就是見不得我孩子好。”英國留學生母親怒懟網友的事件迅速風靡網絡世界，網友瞬間炸鍋了！網友們紛紛表示：孩子怎麼送出去的，就怎麼接回來，不要再麻煩國家了！有懟回去者，自然也有支持者，而針對此問題我就簡單說一下自己的觀點。
首先這1.5萬的英國留學生，是不可能被包機接回來的，更別說是國家出費用。根據英國2019年的數據顯示，中國內陸9558名留學生中就有7708人的家長居住在英國境外，也就是說有80%的家長沒有居住在英國，那麼1.5萬的英國低齡留學生就有1.2萬學生的家長居住在英國境外，在疫情期間，如此龐大的數據，操作起來是非常困難的。
而有關人士已經明確表示，這些孩子大約為12~13歲左右，不可能自己獨立登機，如果是國家包機送回，那麼必須派遣相關人員全程守護，派誰去？是一個大問題。就算是讓家長一同陪去接機，在接機或者轉機之時，被感染的幾率非常大，綜合現實因素，家長陪同接機這條路是行不通的。
再說了，英國低齡留學生1.5萬，那麼其他國家呢？在德國、法國、美國、意大利、韓國等各個國家的低齡留學生何止幾萬，如果每一個低齡留學生的家長都要求政府包機接送，一下子從海外接來幾十萬低齡留學生，國內人民怎麼想？中國疫情開始爆發之時，國際航班是可以正常通行的，然而這些家長當初為何不前往各國陪孩子或者接回來呢？而且這些學生接回來了，如何安置，安置在哪裡？是一個值得深思的問題。
然而那些留學生的父母，只想著把自己的孩子接回來，甚至有166位父母聯名上書要求國家包機把孩子送回來，一切包機費用由他們承擔，而且孩子接回來之後，他們聽從政府安排，將孩子隔離在家。他們說得挺好聽的，但是有沒有想過現實問題呢？
我只想說一句，駐紮各國大使館的工作人員已經非常努力地保護留學生的安全，已經算是鞠躬盡瘁了，這些家長為何還要這般鬧騰？國家為何不開通商務機把孩子接回來，自然有國家的安排。你們為人父母，心疼自己的孩子，我可以理解，但是你們孩子的生命安危不能以國內十幾億人的安危作為代價！誰能確保你們的孩子沒有感染或在中途轉機之時感染疫情呢？疫情可不是死一兩個人的事情，那是要奪千走上萬個人的性命，如果控制不好可能再次襲擊全國。
國家有義務保護國外公民的安危，但是沒有權利因為那幾十萬低齡留學生的生命安危而威脅國內十幾億人生命的權利。如果說，現在是二戰時期，你們是否要求國家包機將海外的留學生接回來為祖國奉獻呢？說是將心比心，說是可憐天下父母心，你們的孩子縱然可憐，但是國內十幾億個人的生命也不是稻草。我不譴責你們擔心孩子的安危而忽略國內人民的安危，但是我要說說你們聯合上書、網上鬧騰未免太過了。
你們試著想一想，你們當初把孩子送出國內時的最初理由是什麼？我想不用我說出來大家也都知道，既然你已經做好了把孩子送出去的準備，就應該做好孩子在海外時要遭遇的各種風險的心理。國家是為大眾服務的，在十幾億人面前，幾十萬人的利益始終要排後。再說了，駐紮在各國大使館的工作人員已經竭盡全力了，你們非要現在把孩子接到國內來，究竟是居心叵測還是因焦慮不安？你們的孩子的命是命，國內十幾億人的命就不是命嗎？
所以我覺得，不要再鬧騰什麼包機不包機的，更別說什麼國家出費用了，由國家出面接回來我個人都不贊同。最好的辦法：要麼靜觀其變再想辦法，要麼搶票去海外陪孩子。
