百事通hl
合不合理其實你自己可以去思考，如果要做到這一目的應該怎麼做，影片中不斷的出現嚴謹觀看手中中的計劃執行，更加貼近了主人公的人格設定，搶劫的每一步每一個事件的發生都經過了他的思考。就影片的故事情節發現來看，人物群眾是又嚴謹的對立面逐漸轉換到嚴謹的背面，不斷的情節積累讓嚴謹的立場更有群眾支持，從影片人物對待嚴謹態度對比來看，每個人都成為了嚴謹背後的支撐力，於情於理都會出現最後開車走的片段，並且最後開車人說的話，更是表達了大家對嚴謹的認同
露明
挺合理的。
大家都入戲了
本來，大家都以為金陵市公安局安排的反搶劫演習就是走走過場，可是，看到嚴謹如此認真，而且形式主義的化身吳行長（估計他的下屬們平時也對他有意見）如此可惡，當然，還有公安局長如此堅持公正公平的立場，一併導致“人質們反水”，立場徹底倒向“劫匪”，成了嚴謹的志願者。劇情發展到這裡，大家都入戲（演習就是戲）了。
犧牲的警察當司機
和他的乘客、好色之女邢雲株（代樂樂飾）相比，這個“被犧牲”的派出所民警老姚，是一個“圓形”人物。他開車技術不錯，邊開車邊說話，可能以前是汽車兵出身吧。他的“復活”，不完全是支持、配合演習，也出於自身的考慮：可以儘快“下班回家”，天色已晚，妻子（在手機裡聽見丈夫犧牲的消息）可能還在醫院搶救室裡呢！
開車撤離前後的幾句話
撤離前後，劇中人物有幾句話挺逗的：
1.假扮醫生的女特警對嚴謹說：“你扛揍嗎？”然後是一段精彩的打戲，嚴謹得勝。
2.民灃銀行職員周遊（孟鶴堂飾）和小胖（王戈飾）“讓我先死！”
3.邢雲株說：“讓領導先死！”暴露了這個單位上下級關係在表面一團和氣之下，真正的張力。
4.吳小江行長：“幸虧沒有貸給他。”影片結尾，由於嚴謹沒有給一個資料不齊的客戶放貸，吳行長這個形式主義者最終也成了贏家。
慈善文化研究
我剛剛看完，就跑過來回答了。
我想說，大鵬的電影其實都很好。包括煎餅俠等等，基本上都很喜歡。
大贏家可以說拍的很好了，豆瓣可以給四星。
劇情安排的非常緊湊，編劇真的太優秀了。
大鵬演的最好的鏡頭，我覺得就是吃餃子。那一刻讓我覺得這個人真的厲害。
這部喜劇片真的是讓我很開心，近年來，難得有這麼好看的喜劇電影。
我不清楚是不是翻拍，即使是翻拍，只要是取得同意，這部電影就是好的，就是成功的。
我的同學小林
《大贏家》最後開車走的不是匪徒，而人質們還如此的配合，這點讓人費解。這麼多人肯定知道嚴謹沒有上車呀！而且犧牲的幾人為什麼配合他，按理說他們應該一直在那她躺著才對。對此我說一下自己的看法:
對於此次演習，所有人都抱著應付的心態,都想早早的收工,好各自做自己的事。而只有堅持原則的嚴謹不這樣認為,既然他被安排為劫匪，他就要認真去做好這個劫匪,從他研究劫匪、鍛鍊身體、提前踩點，還被群眾舉報可疑就能看出來他的一絲不苟的性格。演習沒有按照預定的劇本來，沒來得及逃跑就被快速出警的警察給包圍了，於是他又回到銀行。而在整個與警察對峙的過程中，作為人質的眾人從開始的應付到不耐煩在到慢慢的配合，這些的變化在影片中也是能體現出來。嚴謹從所有人都糊弄的演習慢慢的讓人認真對待，這是他堅持原則、認真對待每一件事的做人原則感染了大家。以至於行長進去要早早的結束演習,自己假扮匪徒被打死時，遭到所有人的舉報。從這點可以看出人質對於這次演習的態度改變。
最後所有人配合他，應該是對他這種認真對待、堅持原則的態度的認可行為。當然如果是現實中,無論匪徒怎樣，都不會出現這種情況。畢竟是拍的電影，也沒必要過多的追究這些，影片給我們帶來歡樂開懷大笑就夠了。
貓小喵影
這部電影是翻拍自韓國的電影《率性而活》，在原作中之所以讓兩個屍體開車，是因為當時人質中沒有會開車的，所以才會這樣安排。而在《大贏家》中並沒有這個細節的交代，不過我想應該也是因為這個原因，否則大家都不會開車，這個電影故事就沒辦法進行下去了，總得要有人開車才行啊。
除此之外，劫匪之所以這樣安排，也是想要躲開警察的追捕。在電影的後面警察說少了兩具屍體，但是他們並不知道身份是誰，所以猜測應該是劫匪引爆了炸彈，所以屍體才會面目全非看不清楚面相。這樣一來，劫匪和同夥兩個人才可以藉著這兩個屍體的身份躲起來，在警察離開後再逃出銀行，這計劃簡直天衣無縫。
很多人很疑惑，為什麼人質這麼聽話，既然知道劫匪在銀行裡沒有出來，他們為什麼不直接跑去向警察求助，而是乖乖地配合劫匪把車開走了。其實犯罪心理學上有種斯登哥爾摩綜合徵，就是被害者對於犯罪者產生情感，甚至反過來幫助犯罪者的一種情結。所以這些人質極有可能是這樣一種心理，所以才會如此配合。
當然了，跳出電影裡的設定，他們之所以這麼做，也許只是想配合嚴謹完成這次演習，他們都被嚴謹的認真態度感動了。再者，他們本來就想著趕緊結束演戲下班，沒理由不配合，如果不配合就進行不下去了。所以沒必要太過糾結，這個故事本來就是以喜劇為主，在設定上有些小瑕疵也是很正常的。
宸緣坊
嚴謹最後的計劃就是同歸於盡，人質也是帶著白布走的，警察也說屍體少了兩具，他們上車的過程可以看作警察在特警槍戰之後進去清點屍體，搬運屍體的過程，這期間嚴謹藏匿起來，屍體開車也沒別的意思，就是告訴你他們都死了，被運到火葬場了，如果找個沒死的人開車可能不能表達出都死了的意思。
邦邦說代賬
哈嘍，大家好很高興能回答這些問題的。
“犧牲警察”為“銀行劫匪”開車送“人質”的情節，如果單拎出來確實太扯了，但有了人物情緒的醞釀和故事邏輯的支撐，這件事就說得通。
《大贏家》講了一個“開頭兒戲、後來嚴謹”的故事。銀行小職員嚴謹（大鵬飾），無意中被選成了安全演練的“劫匪”。當過兵、一根筋、不受待見的他，為了完成“領導交辦的光榮任務”煞費苦心，“劫匪”當得太稱職，讓“走過場”的演戲變得越來越“真實”，警匪之間鬥智鬥勇的對抗，令觀眾在忍俊不禁之中，多了一分感動。
《大贏家》之所以好笑又令人信服，就在於很好的把握住了“兒戲”與“真實”之間的關係。其中，讓這場演戲“假戲真做”的兩個關鍵人物，一個是腦子一根筋的“劫匪”嚴謹，一個是為了充分鍛鍊隊伍的公安局長，這兩個人之間的“較勁”，讓這場戲最終演了下來。
就像影片尾聲時，嚴謹的那段自述，他很認真、很努力的做工作，卻得不到家人、領導和同事的理解，正因為這種“共情”，讓他對搶銀行的亡命徒的心理有了深刻認識，再加上從部隊養成“服從命令聽指揮”的習慣，這才有了嚴謹對待“搶銀行”特別嚴謹的結果。
本來，大家都把這場演習當成“兒戲”，都盼著趕緊完事早點下班，因此才出現了“劫匪”各種騎虎難下、被“人質”逼得“惱兇成怒、幹盡壞事”，這種喜劇式的對比，不僅構成了本片絕大多數笑點，還讓嚴謹這個人物變得更加立體。
正所謂，人心都是肉長的，人就怕換位思考。嚴謹為了“完成任務”做出的努力，以及處處為別人著想的善良，銀行裡的人全都看得見、感受得到，逐漸認可了嚴謹對待這件事的“嚴謹”態度，自覺融入到這個“以假亂真”的演習之中。
這種情緒轉化的逐步累積，最終因田雨飾演的吳行長搶著“當人質”而爆發。為何平時不受待見的嚴謹，成了大家異口同聲的“保護對象”，就在於大家從這場“銀行劫案”中，逐漸認識到自己的不足，認識到嚴謹這樣的人的可貴與可愛，間接幫助了有意“拉偏架”的老局長，達到了鍛鍊隊伍的目的。
有了吳行長大鬧“劫持現場”，片中人物得到了“成長和轉變”，觀眾獲得了情緒宣洩，實現了“認可與共情”，因此，“劫匪”嚴謹出奇招，讓警察的“屍體”假扮自己和"共犯"於海嬌（柳巖），是“心甘情願”的。
不過，嚴謹和於海嬌的“金蟬脫殼”，還是沒有騙過老局長的慧眼，這個皆大歡喜的結果，很有人情味，很有說服力。
以上就是我的觀點和看法，想知道您們的看法，還望採納謝謝！
安海王影視集
這需要看電影的具體設置，我認為，
一是：劫匪已經在銀行裡面說明，出去的人不能暴露自己，只要向警察透露暗示，那麼“留下”來的人就會“死”，所以出去的人不是完全自由的，他們也需要保證留下來的人安全，也不想留下“留下來的人”對自己的怨恨，因此大家有默契的都沒有向警察提供暗示。
二是：人都是自私的，那麼出去的人，為了自由，直接向警察投降，那麼劫匪和“留下來的人”就會死亡，警察也沒有取得完全的勝利，所以這是二難的選擇，根據博弈理論，保證人質的絕對安全情況下，只有出去的人不向警察投降是最佳的選擇
大鵬、柳巖主演的《大贏家》。看完電影后，銀行小職員嚴謹（大鵬飾），無意中被選成了安全演練的“劫匪”。\r
當過兵、一根筋、不受待見的他，為了完成“領導交辦的光榮任務”煞費苦心，“劫匪”當得太稱職，讓“走過場”的演戲變得越來越“真實”，警匪之間鬥智鬥勇的對抗，令觀眾在忍俊不禁之中，多了一分感動。\r
《大贏家》之所以好笑又令人信服，就在於很好地把握住了“兒戲”與“真實”之間的關係。其中，讓這場演戲“假戲真做”的兩個關鍵人物，一個是腦子一根筋的“劫匪”嚴謹，一個是為了充分鍛鍊隊伍的公安局長，這兩個人之間的“較勁”，讓這場戲最終演了下來。\r
就像影片尾聲時，嚴謹的那段自述，他很認真、很努力地做工作，卻得不到家人、領導和同事的理解，正因為這種“共情”，讓他對搶銀行的亡命徒的心理有了深刻認識，再加上從部隊養成“服從命令聽指揮”的習慣，這才有了嚴謹對待“搶銀行”特別嚴謹的結果。\r
本來，大家都把這場演習當成“兒戲”，都盼著趕緊完事早點下班，因此才出現了“劫匪”各種騎虎難下、被“人質”逼得“惱兇成怒、幹盡壞事”，這種喜劇式的對比，不僅構成了本片絕大多數笑點，還讓嚴謹這個人物變得更加立體。\r
正所謂，人心都是肉長的，人就怕換位思考。嚴謹為了“完成任務”做出的努力，以及處處為別人著想的善良，銀行裡的人全都看得見、感受得到，逐漸認可了嚴謹對待這件事的“嚴謹”態度，自覺融入到這個“以假亂真”的演習之中。\r
這種情緒轉化的逐步累積，最終因田雨飾演的吳行長搶著“當人質”而爆發。為何平時不受待見的嚴謹，成了大家異口同聲的“保護對象”，就在於大家從這場“銀行劫案”中，逐漸認識到自己的不足，認識到嚴謹這樣的人的可貴與可愛，間接幫助了有意“拉偏架”的老局長，達到了鍛鍊隊伍的目的。\r
有了吳行長大鬧“劫持現場”，片中人物得到了“成長和轉變”，觀眾獲得了情緒宣洩，實現了“認可與共情”，因此，“劫匪”嚴謹出奇招，讓警察的“屍體”假扮自己和"共犯"於海嬌（柳巖飾），是“心甘情願”的。\r
不過，嚴謹和於海嬌的“金蟬脫殼”，還是沒有騙過老局長的慧眼，這個皆大歡喜的結果，很有人情味，很有說服力。
鬧書館
《大贏家》最後開車走的是死人和人質，劫匪沒走。這樣合理嗎？
我認為合理！
首先從身為人質的角度來講:
有一種可能性是，天色已晚，大家本來也都早想著趕緊回家了，又都知道這只是一個演習。大家清楚最後也不過是兩種結果，一是警察抓捕了嚴謹取得勝利，二是是嚴謹耗時成功，取得演習的勝利。
一來呢大家經歷了之前銀行行長的一幕，心裡有所感悟，就沒有像之前一樣都希望警察勝利，二來呢有的人質和嚴謹又是同事，大家很明白嚴謹，又被嚴謹的行為打動了人心，很有可能上車的大部分人質中，都想幫幫嚴謹爭取時間。
但可能那輛大巴車開出銀行的視線範圍就停下來洩密，不過他們的藏身處也足夠隱秘。就算被發現，他甚至還能以挾持人質為籌碼繼續尋求突圍。畢竟到最後大家都沒有想到人質中還有他的自己人呀。
所以最後才會出現這樣的一幕呀，大家這麼做是想要幫助大鵬在這次演習中勝出。大巴出發後，車上的警察也說了，我都死了還要幫他開車。
這電影在真實與演習中穿插的。所以這也很正常。
探影君
最後開車走的是死人和人質合理嗎?
我們細想下如果在真實情況下還是合理的，為什麼這麼說呢？
我們來解讀下劇情就明白了。
1、劫匪有人質在手（柳巖），人質和其他銀行職員是同事，而且他們全都出來了，也就是都安全了，也不會再出賣劫匪，萬一激怒了劫匪，最後那個留下的人質可能就會有 危險。
2、放走的人質根本不知道柳巖是同夥，為了她的安全也會配合劫匪。
3、為什麼劫匪沒走，那說明劫匪心思縝密，如果和人質一起走，一輛公共汽車，目標那麼大一定被抓，這個在劇集剛開始嚴謹在計劃逃跑方案時就已經算好了。
所以我們通過以上3點分析劫匪聲東擊西、又有人質在手、心思縝密從一開始就做好了全盤計劃這個看的話劇情還是合理的。
