愛聽新鮮事
不是他們的國家人民怕而是他們國家的統治階級怕，因為他們清楚是美國扶植的傀儡，怕美軍撤走後，人民推翻他們的統治。
DGXs123
美國駐軍的國家，大部分都受到外部軍事壓力。
美國軍隊在，會讓他們有一種安全感，畢竟美國是世界上最強大的國家，沒有國家願意沒事找事幹，去找美國開戰。
而美國一旦從這些國家撤走軍隊，會讓這些國家感覺到不安全，由此他們害怕美國軍隊撤退。
像韓國，由於半島兩邊都有統一的渴望，但是由於兩種整體不同，在統一問題上，存在你統我，還是我統你的問題。
要知道北邊可是全民皆兵，而且北邊又窮，韓國軍人並不一定會為北邊那個窮地方拼命。但北邊軍隊對南邊的態度的可不一樣，南邊那麼富裕，他們可是很願意為此拼命。
其實半島問題很適合解釋宋朝為什麼無法收復北方領土，原因就是國民動力問題。主要戰爭收益性的問題，當時北邊真的太窮了，打下來的話支出大於收益。由此當時宋朝並不是所有人都願意花大價錢去收復北邊領土。
- 在這裡還可以解析為什麼在南京定都的王朝都短命問題，主要南京定都的話，王朝太富裕，大家對那些窮地方都沒有興趣，失去了動力，所以最後腐化，被別人消滅。
- 由此收復千萬不能放在富裕的地方，而應該定在條件相對艱苦一點的地方，這才能讓統治階層保持進取的動力。北方條件相對艱苦一些所以歷史上大多數是北方向南方統一。
- 中國曆代中原王朝和遊牧民族打了幾千年，但北方的界線相對固定，其實跟這個問題也有很大的原因。主要還是往北條件太艱苦，沒有人願意北上。由此北方領土開拓一直是得得失失。而南邊的領土一直相對穩定，並非還不斷擴大。要想穩定北方的領土，那麼必然一直控制到北冰洋，並且阻絕西邊的人向東擴展。
其實我並不是所有國家都願意讓美國駐軍的，很多國家巴不得美國撤走軍隊，比如古巴以及巴拿馬、伊拉克這些國家，他們都希望美軍趕緊滾蛋。
而不希望美國撤退的國家，都是需要美國保護的，猶如日本。
日本是二戰戰敗國，美國駐軍其實是對日本進行看管。但是日本並不希望美國撤軍的，起碼目前不希望。
主要原因是日本的軍力擴展受到憲法的限制，按照憲法日本是不能擁有軍隊的，他們現在的軍隊叫自衛隊，但是自衛隊並非正常的軍隊，很多軍隊功能都是被限制的。
由於日本二戰的時候對周邊的國家進行侵略，他受憲法限制不能建立軍隊，一旦美軍離開的話，日本是不能自保的。
所以在憲法沒修改之前，日本在軍事方面發現還受憲法約球之前，他必須依賴美國的保護，只有美國駐軍日本的時候，日本才敢藉助美軍的底氣和周邊國家怒懟。
沒有美軍保護的話，其實也沒必要把日本當回事。
總得來說，不希望美軍走的國家，都是需要美國給他做定海神針的，一旦沒有了美國這跟定海神針幫他鎮住外部勢力對他的威脅，他們就覺的沒有安全感，或者說不能維護自己的利益。
能自己保護自己的國家都不需要美軍，只有自己不能保護自己的國家，都依賴美軍，他們害怕美軍撤走是正常的。
一號風手
特朗普上臺後，反覆對自己的北約和其他區域盟友“敲竹槓”，要求他們提供軍費分擔比例，否則的話就威脅要撤走在這些國家的駐軍。美國在海外的駐軍主要基於北約安全體系和區域同盟體系，在戰略上具有長期性規劃，所以相關國家必須謹慎考慮美國的倡議和要求。
不過要強調一點，並不是所有的美國駐軍國家，在美軍撤走後就無法保障自身安全。其實在北約成員國扎堆的歐洲，西歐的政治軍事大國，都不害怕美國車走駐軍。相反，倒是美國害怕他們另起爐灶（歐盟防務自主化）。但是東歐的小國卻急切希望得到美國和北約的保護。
比如最具代表性的國家波蘭。波蘭積極尋求美國在其領土駐紮部隊，並且主動承擔軍費開支和基地建設費用，還要以美國總統的名字給駐波美軍基地命名。波蘭把俄羅斯當做是最大的戰略安全威脅，同時也把美國和北約當做是最大的安全保障。數千名美軍駐紮波蘭可以讓對手投鼠忌器。
步波蘭後塵的國家還應該有幾個，比如烏克蘭和格魯吉亞。這兩個國家正在積極尋求加入北約，這是他們像波蘭一樣引入美國和北約駐軍的先決條件。必須成為北約成員國，美國才能有恃無恐地駐軍。
美國和北約已經把烏克蘭和格魯吉亞列為候選成員國，只要有合適的機會，就會給予他們北約成員國身份。而且為了那一天到來後能夠最快的融入北約軍事安全體系，美國和北約已經每年定期與烏克蘭和格魯吉亞軍隊進行軍事演習，並對兩國軍隊進行培訓和指導。
高峰軍事觀察
你這個觀點就錯了，美國威脅那些國家要撤走駐場的軍隊，這是國家就感到害怕，美國沒有在他們那裡住金，他們願意花錢的要請美國去駐軍，這是統治者們絕對不是傻子，他仍然有自己的考量。
雖然我們知道美國是奉行的霸權主義，看誰不順眼就要收拾誰，但是有的時候還是不得不承認，有美國的軍隊駐守在那些貧窮落後的小國家，如果有周邊和這個國家實力差不多的小國家要侵犯他們，肯定要考慮那些炮彈，導彈誤傷美軍，從而招來美軍的打擊和報復。
從另外一個角度來說不管美國是主動駐軍還是別人要求，邀請他去駐軍，不管這個國家是大是小，再怎麼樣也可以勉勉強強說是美國的盟友，當然在我們外人的眼裡看來，這就是美國的小弟幫兇而已，我們覺得他是搖尾乞憐但是他自己不那樣看呀，一個沒有實力的小國家要想在夾縫中求生存，只能尋求大國的庇護。
現在社會比較和平，我想你未必見得說的就是實情，你看也門，敘利亞，利比亞，伊拉克，阿富汗，哪怕諸如俄羅斯，法國，美國這樣的大國，他們做事也是兢兢業業，提心吊膽的，從國內來說有反對者，從國外來說也搞不好什麼時候就有人對他們進行襲擊，大國都不能避免，何況小國。
所以有的時候我們看問題也不能那樣太主觀，從實際情況來看，在世界各地到處駐軍，對於美國人來說方便他就近補給，就近調兵遣將，對於他駐軍的那些國家來說，你也可以利用這個全球霸主的角色，狐假虎威，換取暫時的安寧，哪怕因此付出一點金錢，那也是值得的。
當然有美國駐軍的地方也不是說絕對的安全，比如有美國挑起的阿富汗和伊拉克的戰爭，哪怕過了這麼多年，和平的曙光也沒有看到，隨時隨地都還有炸彈襲擊和武裝衝突，針對美軍的襲擊也時有發生，所以邀請美國的軍隊駐軍。能夠換得一個和平的空間也只能說是相對而言，並不是絕對安全的。
唐僧他不懂愛
實際上這些國家並不是擔心美國撤軍，同樣的美國人決不是簡單的撤軍這麼輕鬆的。這些國家之所以允許美國駐軍，確實有安全的原因，但更多的是通過美國駐軍來成為美國的盟友，從美國獲得技術和市場。如果美國一撤軍，會有不同的待遇的，甚至會遭到美國瘋狂報復的。而這世界上真正能承受美國經濟報復的國家可能只有我國了。所以你就懂了
歪歪茵茵T
世界並沒有真正的和平，獨裁暴政者還在行風使浪，不僅欺壓本國國民，不時還將魔爪伸向周邊的國家，因此這些受益於美國駐軍的國家，他們還想繼續受益美國的保護，這樣就可以減輕本國的軍事開支，當美國真的撤軍時，他們就開始猶豫了，雖然美國要他們增加點軍費，但如果美國真的走了，他們自己獨立國防，這時的軍費開支也不知道要增加多少倍，即使這樣，如果來自他國的入侵也許也抵擋不住的！
user9314716795833
美國走了說明跟美國關係不好了，既得利益就會被美國沒收，駐軍只是幌子，其實就是交保護費。比如日本這種完全外向型經濟的國家，最害怕美國跟他翻臉，所以美國無論如何羞辱日本日本都不會反抗。日美關係好了，一方面日本可以安心從美國身上賺錢，另一方面日本還可以狐假虎威的跟著美國屁股後面賺別的國家錢，相對來講那點軍費那點屈辱真算不了什麼。德國就不一樣了，德國背後有歐盟，德國也是歐洲的主要領導者，而日本離開美國屁都不是，這點日本自己最明白。
天行健7791864
和平從來都是需要實力來拱衛的，自身沒有強大實力的小國，通常在大國面前缺乏安全感，尤其是結合歷史的經驗來看，這種安全危機更加的明顯。因此也就有了一些國家面對美國威脅撤走駐軍，而感受到某種危機的情況。這裡有必要說明的是，美國的駐軍為何不讓這些國家感到威脅，主要原因是因為美國在全球戰略的支撐下，美國改變了以往歷史上帝國對領土的侵佔，而主要轉變為對全球的控制力。
美國為了不讓自身的全球掌控力受損，在客觀上必須在一些大國周邊建立起遏制基地，這是美國的內在需求，而處在美國以外大國周邊的小國，則非常恐懼歷史上身邊大國對其帶來的傷害，因此對美國的存在就非常的在意，美國也正是利用小國的這一心理，來不斷的加強自身對全球的控制力。其實只要戰略位置重要，必定會受到各方的重視，這是古往今來不變的事實，小國的當心主要還是來自於領導層的既得利益，畢竟小國沒有太多的戰略主動能力，只能在依附下實現自己利益的最大化。
遠交近攻是任何政治領導人都明白的道理，從歷史現實來看，與大國捱得太近始終會有被吞併的危險，尤其是那種喜歡炫耀武力的大國，那麼小國就不得不時刻重視著自己的生死存亡。在這樣的情況下，積極請求遠方的大國介入，對於自身國家的安全無疑有著莫大的好處，但是在遠方大國（美國）介入後，彼此之間想要沒有矛盾也是不可能的，因此美國就會把拒絕庇護小國安全來作為要挾的籌碼，尤其是小國的領導層，這樣小國逼不得已就不得不在美國的威逼下做出妥協。
真正有實力且處在戰略要衝的國家，對於美國撤軍的威脅並不覺得有啥，美國也不敢拿撤軍來說事，最近美國威脅德國要撤軍，德國直接回懟走的時候記得把核武器也帶走。還有就是土耳其，在與美國發生摩擦後，也曾威脅過要美國軍隊從土耳其撤走，美國當場就有點懵圈，土耳其的戰略地位可不是能輕易離開的。因此怕不怕美國撤軍，主要還是看自身的戰略位置與國家實力，只要有一條過硬，根本就不用在乎美國的撤軍威脅，因為美國根本走不起，那可是拿美國全球戰略在開玩笑。
異域邊緣
誰告訴你，那些國家怕美軍撤走？
美軍駐紮的國家的政權往往都是親美政權。這些政權就相當於汪精衛跟日本人的關係。
他們本身就是靠美國人扶持起來的。當然不希望美國撤走。但是他們能代表全部國內群體？
德國日本國內都有反美團體和思潮。你憑什麼認為這些人不希望美軍撤離？
老九門177605940
美國掠奪世界的意圖以來沒有變過，奧巴馬說:美國還要統治世界一百年！不過，在新的歷史時期，美國掠奪世界的方式發生了變化，它不再靠西方傳統的侵略殖民方式來掠奪世界了，它現在靠世界第一的強大軍事力量給世界制定了一套政治經濟文化的規則，依靠這些規則，美國體面的賺得盆滿缽滿，名利雙收！所以，美國的海外駐軍不是美國發慈悲學雷鋒要去保護駐軍國，而是其全球戰略掠奪世界的需要！試想一下，美國在日本沒有駐軍，廣場協議還那麼好籤嗎？現在，特金毛又跟駐軍國加收軍費，實在是貧婪醜陋之極！這就跟一個強盜跟受害人要勞務費一樣荒唐:我搶了你，我費老大勁了，我很累，必須給辛苦費！所以，美國的海外駐軍不管駐軍國願不願意，加不加軍費，絕大部分都不會撤走的！美國要對世界各國留下這樣的印象:聽話，按我說的做，我有軍隊在此，不然分分鐘幹翻你！
