90後打工仔魚哥vlog
我讀大學是09年，座標廣州番禺，四人宿舍，學校宿舍設施電熱水器，空調等。電費水費四人平攤下來每人100，週末回家，交通工具巴士，地鐵，一週來回20一個月充值100，宿舍不煮都是飯堂或者外賣，一餐至少 10元一日30，有時甚至會多一點點，比如偶然想吃頓麥當勞肯德基，不過分吧。粗略估計一個月也要600+，還有網卡費用（學校網絡交費），手機通訊費，這裡固定支出就要過1000了，都是正常需求不是額外花費的，我當年學鋼琴 有時租琴房都要額外花費，大學沒打工週末都練琴或者宅家學習，老師會佈置作業一週練好哪些曲目，沒時間給你打工什麼的，不至於這樣。
如果說要鍛鍊，放心，大學畢業後多的是機會，而不應該在大學期間因為打工而誤了學業積分，分分鐘補考。
現在是2020，全國消費普遍升高了，我讀大學都是十年前的事了，十年經濟差距多大做個調查就知道，現在外賣一頓都要20了，所以3500生活費 的話主要看地標和固定支出有哪些，每個人不同 ，說多不算多，也不算少，但如果有一半錢為了淘寶的話那就沒必要了。
至於討論過不過分，不到外人說，自己想要什麼，得拿出有沒實質需求和資格去和家人談判，如果你終日在學校渾渾噩噩時間多的，可以去打工。
如果打工的話說真的，星巴克肯德基都是很好的歷練。
小丸子又有心屎
大二的學生每個月要求父母給3500元提供零用，你合理？如果你家的基礎條件和父母的收入可以匹配這個消費的水平，或許很多人覺得並不奇怪，但是我們知道大多數的父母收入水平現在並不是那麼輕鬆，所以能夠供你讀完大學，父母這一輩子所花費的心血和經濟成本已經是很多父母一輩子的心血了，現在你要求每月給3500元的零花錢，想想作為一個普通的父母，如何能承擔起呢？
所以這個問題我們要分兩個層面來理解。第1個層面就是那些父母家庭背景比較好的。這一些人因為家庭經濟實力比較寬裕，所以培養孩子上是花費了很多的經濟成本，甚至比起普通家庭，他們的物質觀念也比較強。所以在大學期間能夠享受物質觀念的影響也是比較深遠的，那麼提出這樣的做法，也是因為之前的一個物質觀念的延續過程。
但是如果作為一個普通工薪階層，或者是一個普通農民工的家庭出來的大學生而言。想一想怎麼樣能夠達到這個水平呢？這些父母都是掙著辛苦錢，而且他們培養一個大學生，基本上很多花費了的是他們所有能夠存下來的積蓄。所以父母省吃儉用攢下來的錢都花費在孩子的培養上了。如果你作為這種家庭出身的孩子，提出這樣的想法，真的是非常的不能理解？
大學我們要比拼的是學習的專業和自己的職業的規劃。而不是比的經濟的實力和和物質享受觀念。所以在大學期間，我們還是自己好好規劃自己的學習和未來的職業發展，在生活上只要能夠保證，一切正常的社交和生活就可以了。
思維數學小課堂
個人認為——不合理。
其中最不合理的是你的說話語氣。
“要求父母每月給我3500元提供零用”。
親，都大二了，你用詞很不恰當啊知道不知道？
“要求”，請問你憑什麼要求？你對父母最基本的敬重哪兒去了？
難道你不應該是請求嗎？最不濟也應該是和父母商量啊！
其次不合理的是，你的要求應該是超出了父母的預期。
家庭條件好，父母願意寵溺你，每月給你35000，也是一個願打一個願捱了！
不需要題主——義正言辭地向父母提出“要求”了。
也不需要題主——來問大家自己的要求——是不是合理了？
講真，大二也好，研二也罷；女生也好，男生也罷。
零用錢的多少，原本就因家庭條件和個人需求而異，不存在合理數目。
但是，如果你父母不願意提供或者提供不了，那麼親，你的要求對於你的父母來說，就是不合理要求了。
我是張薔薇，一位從醫嘮叨主婦。
喜歡我可以關注我，每天聽我講述世間故事，分享人生經驗。
張薔薇啊
提出本題所言的背景就是中國無邊界養育政策導致的啃老現象。
如果中國人人知道18歲為撫養終結年齡，本題可能就不會出現。不知道或無邊界才提出18歲後必須繼續撫養的合理性。大二女生肯定超過18歲，不合法如何談合理性？
大二女生肯定超過18歲，雖不合法、不合理，但合情。既然以合情角度索要3500元，其口氣必然不會如題所言。最起碼有報恩意識。
劉俊利
隨你大幾，就你這“要求”兩個字就變味了，對於父母，養你大就不容易了，你還要求這要求那的
用戶67505002
我是父母，要求你全年級前5，三幹五，你得看你家庭條件，如果你父母資產幹萬，當然你也不會無聊到頭條發這種題問，肯定是沒有達到理想價位才提問，你肯定比較物質，還是量力而行吧
嘩啦啦73443650
提出這種問題的女大學生生是廢了。
羊村槓精
要是長相還可以了找個人包了吧，別啃老了[捂臉]
老帖101563716
不知道你出來能不能每月拿到3500。
雙木生月
不合理。18歲成年了，就可以獨自謀生了。
以上是理！但是，父母怕影響你的身體和學業繼續供給，這是情，親情！
