你正口吐蓮花
大家好，和大家分享一本書《工匠精神》。
這本書裡多次提到德國人在製造方面追求嚴謹，生產出來的東西基本上能用一輩子甚至幾代人。這不光要有嚴格的標準，更要嚴格按標準執行。反觀國內某些產品質量屢屢出現問題，往往是因為不按標準執行，甚至連標準都不過關。
教育思想不同。從古至今我們認為“萬般皆下品，惟有讀書高”，“學而優則仕”，“十年寒窗，只一張文憑”，抱著功利心讀書，考試分數決定命運。德國無論是藍領白領，待遇相差不大，勞動人民更受尊重，子女選擇考公務員或學手藝，父母都會支持。國家專門花重金培養學藝人。
時代發展，企業一味追求效益，市場，忽視產品品質，急於實現利益最大化。短期內會獲利，長期考慮並不划算，質量問題出現，口碑下降，更長遠來看，產品使用週期短，資源大量浪費，不利於可持續發展。
另一方面企業不斷給員工施壓，員工往往提高業績不擇手段，人心浮躁。如果一個民族被浮躁和投機的情緒控制，我們就會發現，大家會很少投入實幹，都去崇拜馬雲了，而中國就一個馬雲。
我們真該學一學墨家思想:知足不辱，知止不殆，持盈保泰，長生久視之道。
我是傳麒
@在收入分配方面，德國是相當平等的，但是如果擴大到財富的分配，德國貧富差距相當大，而且這種情況越來越嚴重。為什麼會出現這種情況?
法國明星經濟學家Thomas Piketty在他即將在德國出版的新書中表示，不平等是我們這個時代的禍根。但是實際上近年來，至少在德國，"收入鴻溝"越來越小。各地區的工資和薪水甚至非常接近。
基尼係數是衡量不平等程度的一種國際通用方法。該係數可以在0到1之間。理論上最多隻能為1，意思是該地區一個人將獲得全部可支配收入，所有其他人將成為奴隸。而如果值為零的話，則意味著每個人的工資和薪金將完全相同。
如果將這一衡量標準應用於德國的話，可以發現，收入不平等的程度在過去十年中從未增加。德國的基尼值在2018年底為0.29，恰好和2008年的水平完全相同。德國經濟研究所(DIW柏林)經濟學家Karl Brenke表示:"就可支配收入而言，德國的基尼值沒有上升，依然低於國際平均水平。"
從地區角度來看，工資和薪水逐漸趨於一致。如果統計學家來觀察各聯邦州的基尼值，則可以發現東部地區的不平等現象略有增加:在最近十年內，略微增加了0.01，達到0.27。這意味著與十年前相比，東部地區人們的收入分配有些不均了，但差別不是很大。而東部地區已接近西部地區的水平(西部的基尼值為0.29)。
再看看居民收入。2006年，最富有的巴伐利亞州Starnberg的普通居民，獲得的收入(包括勞動收入和資本收入)是的最貧窮地區，即薩克森-安哈爾特州的Mansfeld-Südharz居民收入的3.3倍。但是到2016年，縮減到2.9倍。如果把諸如兒童福利或養老金之類的國家福利也算上，就是考慮每位居民的實際可支配收入的話，則差距更小了:從原來的2.3倍縮減至1.9倍。請注意，這是德國400多個地區和獨立城市中的極端情況。也就是說，德國各地區的居民收入還算比較平均。
小丑八怪0
比我國做的好，做的有理讓人心服口服。
用戶6096962270076
在改革開放前國民收入還是比較平等的，後越往後差距就越大，大部分國民可以說很小享受到改革開放的紅利，物價和收入成不了正比，尤其是房價對大部分人來講拼大半輩子才能弄套不大一點的房子，
用戶1929851642849
一個知道“勞動者光榮”。
一個拿著口號騙人。
只抵本質
中國不允許德國這種現象出現在中國，振興中國公務員是最強大的力量。
微風
嚴格按照多老多得的原則，無論什麼行業做的貢獻大就多得。
用戶7228449864235
因為他們是萬惡的資本主義社會！
扯個鹹淡
問默克爾去。
陳徐都
中國有太多坐享其成的群提了。
