旅行詩認安安
我認為，禁食野味的法律，應該是隨著時間的不同，野生資源的多少，而有不同的修改，當有些野生動物多到了妨礙人的生產、生活，是應該有所人為的調節，自有人類以來，人類就已經是食物鏈的頂端，通過對野生動物的捕獵、馴養，為自己提供足夠的蛋白質食物和熱能，我認為這種捕獵、馴養將還會伴隨著人類生產生活的活動而共存。
晨思760
不僅是冠狀病毒，大部分人類傳染病都是從動物身上傳過來的。由於遺傳基因不同，有些病毒在動物身上不會發病。
感冒病毒就是從雞傳給人類的。
由於人類飼養家畜家禽，所以得了這些動物身上攜帶病毒導致的疾病。不過經過自然淘汰，現在的人大部分都有免疫力了。沒有免疫力的人都死了。
所以首先是冠狀病毒一定是從野生動物身上傳來的。
第二，即使冠狀病毒可以免疫了，但是病毒會變異。一旦變異，人類免疫系統依然無法抵抗。
所以不是說不得這種病，野生動物就沒有危險了。
生物在進化。人在改變，病毒也在改變。不直接接觸野生動物是最基本的防護意識和措施。
一葉楓流
當然不會！即便這次的新冠病毒宿主不是野生動物，也應當毫不猶豫的禁食野生動物，這不止是中國的做法，同樣是世界的共識，必須要形成與動物和平共處的和諧環境。
禁食野生動物，並不是因為新冠而臨時起意，只不過是因為新冠的突然爆發加速了這個決定而已，早在17年前的非典時刻，當時就有很多傳染醫學的專家提出過禁食野生動物的建議，但是後來我們也知道，隨著疫情的解除，這個事情也不了了之。
如果說，此次新冠的宿主不是在野生動物身上，那麼我們能保證下一次的疫病不會來自野生動物嗎？人類傳染疾病的歷次災難已經告訴我們，野生動物是傳染病存在的最好溫床，它們是攜帶的高危者，包括我們現實當中那些沒有形成氣候的傳染病，同樣有很多來自於野生動物。
禁食野生動物，不能保證百分之百的杜絕傳染病，但起碼可以減少感染的機率，我們都知道，很多傳染病在動物身上是免疫的，根本體現不出來，如果一旦食用了攜帶病毒的野生動物，就會給人類帶來災難。所以，我認為禁食野生動物是人類對抗傳染疾病必須要做的，也是非常正確的選擇，這個沒什麼好質疑的，我們嚴格執行即可。
元芳有看法
不會修改，以後會更加嚴格。
包子1234321
不可能撤銷的，除非沒有豬牛羊，說出去的話潑出去的水，將錯就錯
暖日743
當0號病人還未找到就斷定病毒來自哪裡是給自找麻煩。
zhangxm01
不可能，研究出來的成果一次性否決，也只有人類做的出來，蝙蝠身上沒病毒，也只有題主想得出來，、、、、、、。
用戶5167207272728
這是我們的物質精神決定的，我們將空氣和水源注入了有害生命的毒素，也就是我們的思想行為導至的，也就是制約我們的行為與思想的反映。
ccc222929359牡丹哥
不是也該禁止。
user973319
我們都是自然的一部分，要藍天白雲綠水青山，要與動物世界和諧相處。要講究衛生特別是飲食安全，雞魚肉蛋滿足營養即可。要消滅四害，減少疾病，鍛鍊身體，傳承文明，依法辦事，享樂人生。
