近日，幣安開啟新一輪投票上幣的活動，參與投票的有STPT和IRIS，獲勝者可以登錄幣安。今天我們就通過項目定位、應用場景、背景實力、代幣表現四個維度來分析誰更有勝算。
項目定位對比
首先是項目定位，一個項目的定位好壞，決定了項目能夠走的多遠。
STPT是STP的通證，STP全稱是標準通證協議。標準通證協議的STP標準是一種開源標準，用於定義在遵守所有必要法規的同時生成、發行、發送和接收通證資產的所有權。STP將IPO、ICO和基於區塊鏈的智能合約這三大特性完美結合。
簡而言之，STP的定位就是建立高效、合規的區塊鏈項目融資標準。
IRIS是IRISnet的通證，IRIS是是Cosmos生態裡提供跨鏈服務的樞紐，同時IRIS要構建一個複雜分佈式應用的跨鏈服務基礎設施，打通各大應用專業鏈實現跨鏈資產轉換等功能。
總結一下IRISnet，就是目前各個公鏈都是獨立工作，沒有形成互鏈，就會形成資產孤島，跨鏈就是把區塊鏈再次互聯起來，而Cosmos是支持跨鏈的底層，IRISent是在此之上支持應用的跨鏈服務。
從兩個項目的定位來看，一個是為區塊鏈項目的融資制定新標準；另一個是打通公鏈之間的孤島，提供跨鏈服務。二者都是致力於解決目前的行業痛點，只是方向不同。
從項目定位來看，二者都選擇了很好的切入點，可以說是不分伯仲。
應用場景對比
其實所有人都知道，區塊鏈項目的通證在目前一般只是用來融資的標的，但各個項目為了讓自己的代幣更有價值，會賦予它更多的應用場景。
STPT的應用場景：
1、發行費: 需要使用STP標準協議進行募資的發行方要向STP協議支付初始發行費用，用來支付發行需求、以及代幣的發行及合規的成本。
2、合規確認者Gas：代幣進行轉移需要支付一定的Gas，作為對合規確認者、確認者委員會及其他相關方面的激勵。
3、投注：STP網絡還允許通證持有者投注並獲得STPT。投注並持有的STPT數量越多，即視為對於平臺越信任，在分得STP平臺的收益和gas費時，持有的STPT越多所獲取的收益越多。
4、治理：STPT持有者可委託給STP社區選舉的確認者委員會來實現對於平臺生態的治理。委員會的成員（驗證者）將獲得STPT作為獎勵，通過這些激勵手段將為STP協議的治理提供支持，目前STPT官網質押也已正式開啟，年化收益高達30%。
其實簡單一點看，STPT通證除了用來支付發行和礦工費，還會拿來進行投票和對鏈上治理者的獎勵。從以太坊再到EOS，這種以Token激勵鏈上治理的方式也相當成熟，STPT的應用場景可行。
IRIS的應用場景：
1、BPoS，通證沉澱場景：IRISnet 基於 Tendermint 之上建構了跨鏈系統。在 BPoS 共識中，通證持有人將 Token 委託給網絡中節點質押並參與網絡驗證。
2、iService，未來分佈式商業應用場景：通俗的解釋，可以理解為一個京東商城，在這個平臺上面同時存在著服務提供方及服務的需求方，雙方通過 iService 智能地進行撮合，並鏈接彼此。
3、去中心化金融（DeFi）： IRISnet 具有高性能、去中心化並能通過鏈上治理支持安全的網絡升級進化，非常適合支撐 DeFi 應用。未來只要 IRISnet 建立一個穩定安全的底層網路並賦能更多 iService 及 DeFi 案例，就能吸引更多人參與進入 IRISnet 跨鏈網路中。
坦白點說，我並不是特別看好IRIS的應用場景落地，因為就目前的現實情況，區塊鏈技術的發展尚屬早期，眾多公鏈的生態發展尚在探索之中，更惘談跨鏈的應用。因此IRIS的一些定位現在還難以實現，當然把時間放長遠一點是沒問題的。而IRIS目前主推的Staking和DeFi，很容易讓人懷疑這是為了幣價強行蹭熱點。
就目前兩家Token的應用場景而言，我認為STPT的落地性更強，略勝一籌。
背景實力對比
有句老話叫做“得道者多助，失道者寡助”。現在我們將從兩個項目的生態建設來進行對比。
通過對STP資料的挖掘，不難發現STP有著深厚的背景。STP早期就與業內頂尖的區塊鏈諮詢服務公司Block72達成深度合作，由Block72為STP提供全程支持。
這個Block72很不一般，是亞洲最大的區塊鏈諮詢公司。由中國領先的加密貨幣基金FBG Capital和GBIC聯合出資成立。Block72為區塊鏈項目提供專業的諮詢服務。該團隊在市場營銷、公共關係和社區發展方面擁有豐富的經驗。
而STP通過與BLOCK72的深度合作，STP將利用Block72深厚的行業背景，全球影響力，全面的資源和社區建設經驗推動STP的健全和發展。
目前STP已經與所有Block72的客戶建立了合作關係，STPT可在各合作伙伴的生態中流通，這也構成了STPT的重要價值支撐。
此外STP還獲得ONTlogy本體、NGC、FBG、BlockVC、GBIC等戰略投資。還與Chainlink、SolanaNYM Certik等數十家業內優秀的機構合作。
STP的合作伙伴的隊伍，大部分都是業內知名的區塊鏈企業，加上實力雄厚的Block72在後面支持，STP的背景實力不可謂不強大。
IRISnet是Cosmos生態中的第一個區域性樞紐（Hub），可以算是COSMOS的乾兒子 ，Cosmos的實力是毋庸置疑的。Tendermint也是Cosmos的開發團隊，Wancloud是萬向區塊鏈的子公司，也都頗具實力。IRISnet 官網上已經列出的生態合作伙伴包括 GDEX、Axonomy、PlatON等。
從合作伙伴上來看，STP的合作伙伴比較多，IRISnet的合作伙伴技術更專業，而且STP做的是生態，因此這麼多優秀的合作伙伴可以讓STPT的應用場景更多，因此STP會更勝一籌。
還有一點值得我們注意的，就是IRIS和Cosmos的團隊都曾曝出過問題。
IRIS的投資人BA Capital宣佈不再擔任 IRISnet 顧問，並清倉 IRIS 項目的代幣，宣佈與其劃清界限，從而導致二級市場暴跌 。雖BA Capital與IRIS創始人曹恆各執一詞，但終究是對項目造成了極其惡劣的影響。
今年年初CosmosCEO Jae Kwon宣佈將離開Cosmos，將精力放在自己的項目Virgo上，這也為Cosmos的發展蒙上了一層陰影。
這些事情從現在來看都已經過去，但是如果項目頻頻曝出這些負面消息，會讓社區對於項目失去信心，從長遠來看這是一顆定時炸彈。
代幣表現
咱們前面講那麼多其實都是對兩個項目的基本面進行宏觀分析，其實幣價才是大家關心的。
宏觀分析可能帶有一定的主觀傾向，那麼數據分析必須保證絕對公平公正。因此我全部採用客觀數據進行對比。
下圖可以很直觀的看到STPT和IRIS的代幣表現。
數據來源：非小號、coinmarketcap
STPT在流通量、流通率上均小幅優於IRIS。總市值幾乎達到IRIS的兩倍，要知道兩個項目的總髮行量是相當的的。
就價格漲幅來看，STPT的30天和6個月漲幅都遙遙領先IRIS，在這兩個數據上，IRIS表現非常慘淡。而STPT的私募回報率達到了102.34%，也就是有1倍的收益；IRIS則破發80%，投資者可謂是血本無歸。
裡面有一個數據讓我比較關注，那就是IRIS的換手率。STPT的換手率僅為7.14%，在當前行情下屬於正常區間，而IRIS的換手率居然達到了175.27%，這相當於在市面上流通的所有IRIS在24小時內完成了1.75次交易，這個數據明顯存在刷單作弊的行為，很容易誤導消費者。
究其原因還是因為STPT上線的大部分是國際交易所，例如Coinone就是韓國的交易所，在韓國交易所參與交易的投資者也都需要經過實人認證，這也使得韓元交易不會像USDT交易對那樣刷數據造假，全部都是真實的交易數據。
IRIS的高換手率有點像國內的一些小交易所，頻繁刷單修改數據，一天比特幣交易量達到幾百萬，這樣的鬧劇不該發生。
總結
兩個項目的定位都不錯，但是相對於STPT的優秀表現，IRIS代幣表現不盡人意。而且IRIS和Cosmos的團隊問題是一個隱患，需要注意。
讓一個高度破發的項目，上線割韭菜嗎？
我傾向於STPT會贏得這次投票上幣，登錄幣安。
閱讀更多 區塊鏈藍海 的文章
