海瀾鑫語
古為今用，洋為中用。
中西結合，推陣出新。
中醫，經歷中華五千年來的優秀傳統文化，風風雨雨，坎坎坷坷，
歷次的病疫，和成千上萬的臨床診斷應用，積累了極其豐富的經驗，和寶貴的醫學精華。西醫，經過幾百年的探索和研究，從生理學觀點出發，，研究了病毒、細茵、細胞、基因…等生理機制，從而經過臨床實踐，得出了診斷、分析、應用…等有效作用。總之，中醫是從整體出發，而西醫是從局分析，故採取整體與局部結的綜合判斷和分析，是較全面完整的的醫學模式！
亮夫0422
#汕頭頭條#
自從西醫傳入中國以來，由於黨和國家的正確政策，提倡“中西醫結合”，使西醫從傳入時的《生物學模式》發展至上世紀八十年代成為《社會，心理，生物學模式》，日趨成熟。當前，在依法抗疫，防治新冠肺炎疫情中，就是很好的證明：
1.早發現，早隔離，治療病人：採用中西醫結合，在臨床上採用辯證施治的中藥方案，結合發掘:能殺滅新冠病毒的藥物如瑞德西韋等，以及吸氧等一整套西醫急救措施，初具成效，提高了治癒率，減少了死亡人數等；
2.全社會依法防控疫情，採取了多種有效措施；
3.在心理上，對有焦慮，鞏懼心理的病人給予個體化疏導；對普通人群有心理不適者，由精神衛生中心進行網上諮詢；
4.我國專家，最早分析出新冠病毒的基因，並研發其疫苗正在試驗中；
5.社會各界互相支援，群策群力，萬眾一心，依法抗疫！
以上說明，中西醫結合是必要的，而且是可行的。
但是，中西醫畢竟是不同的體系，要結合有很大的難點，有長期性，艱鉅性，複雜性，要勇於探索，在科學日新月異的時代，相信，是能全面實行中西醫結合的人體科學。
我預測，將來的人體科學，會以中醫為框架，全面吸納西醫和世界傳統醫學的精華，包括從定性到定量的綜合分析法，精密的新儀器，精宻的機器人治療儀，頂尖的針對性藥物，針對性基因療法，疫苗接種和免疫療法等等，在可望的量子學發展上實現結合。因此，現今網絡中的“中醫黑”或“西醫黑”是不可取的！中醫和西醫，應互相取長補短，並肩前進，全心全意為人民服務。在當前，要合力抗擊新冠疫情！在醫患關係上，醫生和病人是同一戰壕的戰友，應該共同對付疾病！
我在《今日頭條》的微頭條中，先後發表過幾篇中西醫結合――《人體新醫學》及一篇《經絡研究綜述》摘錄，歡迎大家查閱及爭鳴！謝謝！
桂花芳香77105282
中醫和西醫永遠也不可能結合
中西醫結合是中醫發展過程中的妥協產物，是個怪胎，原因很簡單，中醫和西醫的理論完全不同，二者結合沒有理論基礎。
要搞清楚這個問題首先要搞清楚，新的科學技術的使用不是西醫，不要把使用新科技就是西醫的，中醫就不能使用新科技。隨著科技的進步，中醫的發展也必須與時俱進，根據中醫理論使用新科技，使用新的科技手段，發展中醫藥科學。
不要把新科技的應用都當做西醫，從概念上就是不對的。
西醫是根據西醫理論，使用新科技的醫學。
而中醫是根據中醫理論，一樣也可以使用新的科學技術發展中醫。怎麼就成了中醫一用新科技就成了中西醫結合了，這太荒唐了，衛星上天也是西醫嗎？好像科學就是西醫，非科學就是中醫。腦子都壞掉了吧？
中醫是中華民族燦爛的文化瑰寶，中醫應該根據中醫藥理論，藉助科學技術，引領世界醫學革命。
得微道
民間將中醫西醫對立起來，還要非分出勝負誰執牛耳，其實在國內醫學界，大部分人都不會看低中醫甚至否定中醫。
原因在於中西醫同源，都是幫人看病的。
區別在於中西醫對同一種病，診治的方法不同。
有人將方法上的區別當作了認識上的區別，其實是術語命名不同，就認為中西醫是對立的，這就將自己引上了邪路。
同樣是感冒，中醫首先判斷是不是受寒熱什麼的，搞清楚這些，用藥驅寒散熱。西醫看上去複雜多了，檢查是支原體還是衣原體，分清病毒還是細菌，然後殺毒滅菌。
看上去差別很大，一個驅，一個克（殺），醫學理解都是消炎殺菌，僅是方法不同。
看了些中醫參與救治新肺病毒感染病例，中醫認為屬寒症引起生理變化，感染了肺部，治療時主要考慮驅毒，也可以理解為排毒，通過中藥引導病毒排出體外，同時調理肺功能，實現寒熱平衡，達到治病目的。
西醫是直接用藥殺死病毒，用減少病毒量降低病毒危害，然後再針對肺部感染恢復肺功能。
兩種方法有什麼區別？
中醫強在調動體內積極因素，但如果肺功能很差危及生命了，再談體內平衡就沒效，這個時候西醫上呼吸機，利用外科（人工肺）輸氧，保持生命體徵，再殺病毒，同時慢慢恢復肺功能。
談中西醫結合，普通疾病做起來不難，西藥中藥對症就可以，只要能治病就可以。
但對重大疾病，結合就比較困難。
不是不可以結合，而是這個結合，中西醫醫術都要精通。
比如西醫呼吸科，動刀插管等業務不是隨便可以學會，需要長時間學習訓練，然後通過實踐不斷提高技能。而中醫對肺部疾病的治療，講究氣、血，甚至認為病在肺上，根在血上，血又受多器官影響，要達到這種認識，也是需要長期專門學習，訓練，實踐。
又懂中醫理論又會動刀子去處理重大疾病，這是最好不過，可要達到這境界，中西醫都精通，放在一個人身上幾乎做不到。
目前只能做到中西醫專家共同會診。
即使會診，根據醫院體制，頂級西醫醫院基本不考慮配置中醫。因為頂級中醫醫生基本都在頂級中醫院坐診，是中醫院臺柱，西醫醫院請不來設專科門診。到了重大疾病這一塊，西醫更多的只有考慮不同科室西醫，基本不考慮中醫。
其實，這塊是可以中西醫結合作探索的。
布衣吳新建
中醫療法對疾病多是表本兼治，從發病原因下手，調整人體臟器的運行機制，或者調動免疫系統，同時對症治療來緩解症狀，疾病得到緩解，整個人體質也得以調製，而西醫往往是頭疼醫頭，腳痛醫腳，再就破壞摘除了法，也許病症很快得以控制，但是整個人機體運行遭到破壞，甚至是很難恢復。但是如果中西醫結合體質得到改善，症狀又得到及時控制，應該是不錯的選擇，願我們的中醫體制得到發揚光大。
時空探秘YJ
說太自私化你不行別胡憂別人，我祖專西醫告你幾個冶方案，如外傷離不開中西，創傷，燒傷，之類縫合之後局部冶療消炎無痛修復，加中藥泡低度酒，傷口淨泡和上於傷口二，三，好全，你也許10天半個月，當天24個小時痛得難熬，你能冶好肺腫瘤，中醫不泛冶好的多數和西醫冶好那零星之數叫有錢人，還活不過5一10年的比較好很多！
用戶93315616093
中西醫的確各有優勢，西醫的優勢在於外科手術，中醫的優勢在於對人的整體觀以及對慢性病的調治，雙方的合作特點應該是:中醫主導，西醫為輔！因為中醫有六大法:針、灸、砭、按蹺、導引、中藥。中醫會根據每個人的問題選擇哪一種方法，中暑的問題就選擇砭法，給病人用砭石刮一下痧，很快就好了；對經絡堵塞的，比如面癱，就用針法，疏通一下經絡，面癱就會好轉；對寒氣重的顧客，選擇灸法，用艾灸把寒氣趕走就好；對身體內部的問題，多選擇用中藥來調理。所以中醫的重點在:治未病。身體稍微有點不適，及時找中醫調理，很快就可恢復健康，而不用去看西醫了。有的病人身體剛有問題時拖拖拉拉，拖成了大病，比如腫瘤已經大於5釐米了，這個時候就要選擇西醫把腫瘤物切掉，然後再回到中醫那邊去調理身體，以恢復元氣，早日康復。生孩子的剖腹產，西醫的水平已經可以獨當一面了。結論是:中西醫各有所長，中醫和西醫的合作要看患者的具體情況而定。
頸椎及經絡調理者
第一步，把中醫理論現代化就還有幾個實驗論證給搞了，在此研究的支撐上，定會產出許許多多新的人類認知，進一步確立系統科學定律，推進系統科學的發展；中醫理論現代化接軌之後，因為中醫科學將提供生命的整過規律模型，創建起生命科學的框架，將整合西醫的諸多調控路徑、生理機理全部分類置於框架之內，這也給西醫的發展指明瞭正確的捷徑。
中醫科學理論提供生命科學框架，西醫科學成果逐一填充，至此，生命科學的大廈就以完成！腦科學將橫掃未知領域，將得以革命性進展！中西醫學大統一，！
kevin融
中醫是中華民族的瑰寶，其特點是：1、診斷和用藥均從全面辨證的思維去分析，注意身體各種機能的多方面的聯繫。2、使用的診測器具簡單，通過人的最基本的感官器官進行望問診切來診斷病情。3、藥物成份複雜，其對病起作用的主、輔藥物的功效具有辨證的關係。理淸難度大。\r
中醫的出路在於“量化”，即把中醫的各種診斷辯證的依據和用藥的相生相剋的原理用現代的測量工具以數字形式的語言統計分析，實現對病症的準確定位和辯證分析綜合治療。這是一個龐大而又耗資的系統工程，意義在於中西不同智慧語系找到共通點，實現人類語系的在醫學界的整合，集人類智慧之精華攻克病難，造福人類。
Dfhdys
中西醫各有優勢。兩者並不是單獨的關糸而是俱有緊密因果關糸，中醫，屬於慢動作，藥效時間有一個轉化過程，適應於預防，提前阻止輕者向重症發展的可能性，以及重症轉好的主輔作用，另外在康復方面也又它的特殊作用。西醫是明確性，急救有特有長處，然而，減少死亡本身已包含在預防，阻止轉化以及一系列的過程中。過程就是很好的結合。預防就是少一個感染，少一個感染，就是少一個輕症者，少一個輕症者，就是少一個重症者，也就是少一個病危者的機會，自然也減少死亡者的數量。所以說過程干涉就是一種結合，結合就是在於始終，在於過程中。
