海澜鑫语
古为今用，洋为中用。
中西结合，推阵出新。
中医，经历中华五千年来的优秀传统文化，风风雨雨，坎坎坷坷，
历次的病疫，和成千上万的临床诊断应用，积累了极其丰富的经验，和宝贵的医学精华。西医，经过几百年的探索和研究，从生理学观点出发，，研究了病毒、细茵、细胞、基因…等生理机制，从而经过临床实践，得出了诊断、分析、应用…等有效作用。总之，中医是从整体出发，而西医是从局分析，故采取整体与局部结的综合判断和分析，是较全面完整的的医学模式！
亮夫0422
#汕头头条#
自从西医传入中国以来，由于党和国家的正确政策，提倡“中西医结合”，使西医从传入时的《生物学模式》发展至上世纪八十年代成为《社会，心理，生物学模式》，日趋成熟。当前，在依法抗疫，防治新冠肺炎疫情中，就是很好的证明：
1.早发现，早隔离，治疗病人：采用中西医结合，在临床上采用辩证施治的中药方案，结合发掘:能杀灭新冠病毒的药物如瑞德西韦等，以及吸氧等一整套西医急救措施，初具成效，提高了治愈率，减少了死亡人数等；
2.全社会依法防控疫情，采取了多种有效措施；
3.在心理上，对有焦虑，巩惧心理的病人给予个体化疏导；对普通人群有心理不适者，由精神卫生中心进行网上咨询；
4.我国专家，最早分析出新冠病毒的基因，並研发其疫苗正在试验中；
5.社会各界互相支援，群策群力，万众一心，依法抗疫！
以上说明，中西医结合是必要的，而且是可行的。
但是，中西医毕竟是不同的体系，要结合有很大的难点，有长期性，艰巨性，复杂性，要勇于探索，在科学日新月异的时代，相信，是能全面实行中西医结合的人体科学。
我预测，将来的人体科学，会以中医为框架，全面吸纳西医和世界传统医学的精华，包括从定性到定量的综合分析法，精密的新仪器，精宻的机器人治疗仪，顶尖的针对性药物，针对性基因疗法，疫苗接种和免疫疗法等等，在可望的量子学发展上实现结合。因此，现今网络中的“中医黑”或“西医黑”是不可取的！中医和西医，应互相取长补短，並肩前进，全心全意为人民服务。在当前，要合力抗击新冠疫情！在医患关系上，医生和病人是同一战壕的战友，应该共同对付疾病！
我在《今日头条》的微头条中，先后发表过几篇中西医结合――《人体新医学》及一篇《经络研究综述》摘录，欢迎大家查阅及争鸣！谢谢！
桂花芳香77105282
中医和西医永远也不可能结合
中西医结合是中医发展过程中的妥协产物，是个怪胎，原因很简单，中医和西医的理论完全不同，二者结合没有理论基础。
要搞清楚这个问题首先要搞清楚，新的科学技术的使用不是西医，不要把使用新科技就是西医的，中医就不能使用新科技。随着科技的进步，中医的发展也必须与时俱进，根据中医理论使用新科技，使用新的科技手段，发展中医药科学。
不要把新科技的应用都当做西医，从概念上就是不对的。
西医是根据西医理论，使用新科技的医学。
而中医是根据中医理论，一样也可以使用新的科学技术发展中医。怎么就成了中医一用新科技就成了中西医结合了，这太荒唐了，卫星上天也是西医吗？好像科学就是西医，非科学就是中医。脑子都坏掉了吧？
中医是中华民族灿烂的文化瑰宝，中医应该根据中医药理论，借助科学技术，引领世界医学革命。
得微道
民间将中医西医对立起来，还要非分出胜负谁执牛耳，其实在国内医学界，大部分人都不会看低中医甚至否定中医。
原因在于中西医同源，都是帮人看病的。
区别在于中西医对同一种病，诊治的方法不同。
有人将方法上的区别当作了认识上的区别，其实是术语命名不同，就认为中西医是对立的，这就将自己引上了邪路。
同样是感冒，中医首先判断是不是受寒热什么的，搞清楚这些，用药驱寒散热。西医看上去复杂多了，检查是支原体还是衣原体，分清病毒还是细菌，然后杀毒灭菌。
看上去差别很大，一个驱，一个克（杀），医学理解都是消炎杀菌，仅是方法不同。
看了些中医参与救治新肺病毒感染病例，中医认为属寒症引起生理变化，感染了肺部，治疗时主要考虑驱毒，也可以理解为排毒，通过中药引导病毒排出体外，同时调理肺功能，实现寒热平衡，达到治病目的。
西医是直接用药杀死病毒，用减少病毒量降低病毒危害，然后再针对肺部感染恢复肺功能。
两种方法有什么区别？
中医强在调动体内积极因素，但如果肺功能很差危及生命了，再谈体内平衡就没效，这个时候西医上呼吸机，利用外科（人工肺）输氧，保持生命体征，再杀病毒，同时慢慢恢复肺功能。
谈中西医结合，普通疾病做起来不难，西药中药对症就可以，只要能治病就可以。
但对重大疾病，结合就比较困难。
不是不可以结合，而是这个结合，中西医医术都要精通。
比如西医呼吸科，动刀插管等业务不是随便可以学会，需要长时间学习训练，然后通过实践不断提高技能。而中医对肺部疾病的治疗，讲究气、血，甚至认为病在肺上，根在血上，血又受多器官影响，要达到这种认识，也是需要长期专门学习，训练，实践。
又懂中医理论又会动刀子去处理重大疾病，这是最好不过，可要达到这境界，中西医都精通，放在一个人身上几乎做不到。
目前只能做到中西医专家共同会诊。
即使会诊，根据医院体制，顶级西医医院基本不考虑配置中医。因为顶级中医医生基本都在顶级中医院坐诊，是中医院台柱，西医医院请不来设专科门诊。到了重大疾病这一块，西医更多的只有考虑不同科室西医，基本不考虑中医。
其实，这块是可以中西医结合作探索的。
布衣吴新建
中医疗法对疾病多是表本兼治，从发病原因下手，调整人体脏器的运行机制，或者调动免疫系统，同时对症治疗来缓解症状，疾病得到缓解，整个人体质也得以调制，而西医往往是头疼医头，脚痛医脚，再就破坏摘除了法，也许病症很快得以控制，但是整个人机体运行遭到破坏，甚至是很难恢复。但是如果中西医结合体质得到改善，症状又得到及时控制，应该是不错的选择，愿我们的中医体制得到发扬光大。
时空探秘YJ
说太自私化你不行别胡忧别人，我祖专西医告你几个冶方案，如外伤离不开中西，创伤，烧伤，之类缝合之后局部冶疗消炎无痛修复，加中药泡低度酒，伤口净泡和上于伤口二，三，好全，你也许10天半个月，当天24个小时痛得难熬，你能冶好肺肿瘤，中医不泛冶好的多数和西医冶好那零星之数叫有钱人，还活不过5一10年的比较好很多！
用户93315616093
中西医的确各有优势，西医的优势在于外科手术，中医的优势在于对人的整体观以及对慢性病的调治，双方的合作特点应该是:中医主导，西医为辅！因为中医有六大法:针、灸、砭、按跷、导引、中药。中医会根据每个人的问题选择哪一种方法，中暑的问题就选择砭法，给病人用砭石刮一下痧，很快就好了；对经络堵塞的，比如面瘫，就用针法，疏通一下经络，面瘫就会好转；对寒气重的顾客，选择灸法，用艾灸把寒气赶走就好；对身体内部的问题，多选择用中药来调理。所以中医的重点在:治未病。身体稍微有点不适，及时找中医调理，很快就可恢复健康，而不用去看西医了。有的病人身体刚有问题时拖拖拉拉，拖成了大病，比如肿瘤已经大于5厘米了，这个时候就要选择西医把肿瘤物切掉，然后再回到中医那边去调理身体，以恢复元气，早日康复。生孩子的剖腹产，西医的水平已经可以独当一面了。结论是:中西医各有所长，中医和西医的合作要看患者的具体情况而定。
颈椎及经络调理者
第一步，把中医理论现代化就还有几个实验论证给搞了，在此研究的支撑上，定会产出许许多多新的人类认知，进一步确立系统科学定律，推进系统科学的发展；中医理论现代化接轨之后，因为中医科学将提供生命的整过规律模型，创建起生命科学的框架，将整合西医的诸多调控路径、生理机理全部分类置于框架之内，这也給西医的发展指明了正确的捷径。
中医科学理论提供生命科学框架，西医科学成果逐一填充，至此，生命科学的大厦就以完成！脑科学将横扫未知领域，将得以革命性进展！中西医学大统一，！
kevin融
中医是中华民族的瑰宝，其特点是：1、诊断和用药均从全面辨证的思维去分析，注意身体各种机能的多方面的联系。2、使用的诊测器具简单，通过人的最基本的感官器官进行望问诊切来诊断病情。3、药物成份复杂，其对病起作用的主、辅药物的功效具有辨证的关系。理淸难度大。\r
中医的出路在于“量化”，即把中医的各种诊断辩证的依据和用药的相生相克的原理用现代的测量工具以数字形式的语言统计分析，实现对病症的准确定位和辩证分析综合治疗。这是一个庞大而又耗资的系统工程，意义在于中西不同智慧语系找到共通点，实现人类语系的在医学界的整合，集人类智慧之精华攻克病难，造福人类。
Dfhdys
中西医各有优势。两者并不是单独的关糸而是俱有紧密因果关糸，中医，属于慢动作，药效时间有一个转化过程，适应于预防，提前阻止轻者向重症发展的可能性，以及重症转好的主辅作用，另外在康复方面也又它的特殊作用。西医是明确性，急救有特有長处，然而，减少死亡本身已包含在预防，阻止转化以及一系列的过程中。过程就是很好的结合。预防就是少一个感染，少一个感染，就是少一个轻症者，少一个轻症者，就是少一个重症者，也就是少一个病危者的机会，自然也减少死亡者的数量。所以说过程干涉就是一种结合，结合就是在于始终，在于过程中。
