哈囉明天

一個主要的原因是美國年輕人患病的比率比其他的國家高，根據統計18歲到49歲的患病率在40%以上，就中國和意大利的情況而言，因新冠病毒死亡的病人大部份集中在65歲以上的老人。年輕人患病的多，但免疫力較強，自然死亡率就低了。

ahou0401

截止發稿時，美國新冠肺炎確診病例已經超過4.6萬例，其中死亡病例為586例，按著這個數據來算，美國的新冠肺炎死亡率暫時為1.3%，這樣的新冠肺炎死亡率在全球範圍內算是比較低的，那麼美國的新冠肺炎死亡率為什麼會這麼低呢？

美國新冠肺炎死亡率之所以比較低，這首先是因為美國醫療資源比較豐富，雖然美國確診病例已經超過4.6萬例，但美國畢竟是一個高度發達的國家，美國常備的ICU病床總數量超過12萬張，並且美國還有接近20萬臺呼吸機，這些都不是意大利和西班牙這樣的歐洲國家能夠比的。在美國的4萬多確診病例當中，輕症病例還是佔多數，所以美國的疫情狀況還遠遠沒有達到美國的醫療承受能力上限。

另外我們知道美國不僅有常規的資源，美國軍隊還有強大的醫療能力，比如美軍派出兩艘醫療船進入紐約，一艘醫療船能夠提供的床位就有1000張，相當於一座雷神山醫院。因為醫療資源比較豐富，目前美國的重症病例大多能夠接受有效的治療，這樣美國的新冠肺炎死亡率自然會比較低。
(美國醫療船)

其次，美國的醫療技術水平也是比較高，作為全球主要的專利藥生產國之一，美國擁有數量眾多且儲備巨大的醫療藥物，並且美國藥企正在研製當中的藥物也有很多。在新冠肺炎患者的治療過程當中，美國醫院應該是有能力給患者嘗試多種治療方案，再加上美國的人口老齡化程度在發達國家當中算是比較低的，年輕人容易在醫生的幫助下通過自身免疫力自愈，所以美國的新冠肺炎死亡率自然會比較低。

當然，在發達國家當中，美國還不是新冠肺炎死亡率最低的國家，像德國的確診病例超過2.9萬例，但是其死亡病例只有123例，死亡率只有0.4%，這樣的死亡率幾乎都快接近美國流感的死亡率數據，相比之下意大利超過9%的死亡率則是高得可怕。意大利的遭遇表明，當一個國家的醫療系統崩潰，它的新冠肺炎死亡率將會持續攀升，所以美國現在也得加強疫情防控工作，否則未來美國也可能因為醫療系統超負荷運轉而導致死亡率快速升高。

李姓先生

近幾日來，美國新冠肺炎確診病例的增加，哪怕用“井噴”來形容也不為過！，一天竟然增加幾千人！

不是嗎？據美國約翰斯·霍普金斯大學3月23日新冠肺炎疫情追蹤系統數據顯示，美國全國範圍內的累計新冠肺炎確診病例已經到達 至少43,000例 ，死亡病例突破500關口！

美國已經成為繼中國和意大利之後，全球累計新冠肺炎確診病例第三高的國家。

然而，美國的新冠死亡病例雖然已經突破了500例關口。但是它的新冠肺炎患者死亡病例的死亡率卻比全球的平均死亡率低很多！

比如說，世界衛生組織的報告顯示，全球各個國家和地區的新冠肺炎患者的死亡率不同，範圍約在0.7~4%之間，個別國家特別高，如伊朗的死亡率接近20%，意大利的死亡率超過8%。全球的平均平均死亡率接近4%！

而美國給出的最新數據顯示，美國的新冠肺炎患者的死亡率約1.1%，明顯低於全球的平均值。

很多人都想知道這是為什麼？

在我個人看來，或許與以下幾個因素會影響美國的新冠肺炎患者的死亡率:

一是，統計不完全。

美國政府一開始並沒有對新冠肺炎疫情加以足夠的重視，錯誤的把新冠肺炎疫情等同於流感疫情加以對待。由此，缺乏新冠肺炎的檢測手段和用具，無法追蹤新冠病毒傳染源。直到近期才加大對新冠肺炎疫情的重視，加大檢測力度。

由此，美國疾控中心才得以查出很多新冠病毒感染者。

可以預期，在未來數日之內，將會在美國全國範圍內，查出更多的新冠肺炎確診病例。

而美國的新冠肺炎死亡病例，如同前期未能檢測出的新冠肺炎確診病例一樣，也有可能在今後的日子裡，會發現更多因感染新冠肺炎而死亡的病例。

值得一提的是，不排除美國在早前已經有部分感染了新冠病毒而死亡的病例。由於未能及時檢測發現，特別有些還被“誤診”為死於流感。

結果就導致瞭如今的死亡數據“不實”，漏報了一部分早期的死亡病例！

當然，儘管沒有證據證明上述說法，但是，同樣沒有證據完全排除這種可能性！不是嗎？

二是，美國老年人的感染率明顯低於其它國家。

由於得益於國土廣闊，美國大部分地區的人口居住相對分散，以及在美國，老人基本上不與子女同居，那些“孤獨老人”就相對缺少社交活動。加上美國公共交通系統不夠發達，老人出門也多數是自駕外出，面臨居多不方便！由此，很多老人家就只有呆在家裡，被新冠病毒感染的機會就自然少了很多。

眾所周知，在這次全球性新冠肺炎疫情當中，高齡老人非常易感，老年新冠肺炎患者的死亡率也非常高。

既然美國的老人感染率相對偏低，他們的死亡率自然就低了。

三是，美國的醫療保健基礎設施，醫療資源底儲相對深厚。

不可否認，美國是一個世界上綜合國力最強的國家。其中也反映在它的醫療保健基礎設施，醫療資源底儲方面。

普通老百姓，一旦有了相對完善的醫療保健系統。就會勤於體檢自己的身體。注重和了解自己的健康。一旦有了疾病，就有機會做到早診斷，早治療。也就是說，可以在健康保健方面，保持一種防患於未然的意識。

而新冠肺炎的死亡率，除了與年齡有關係，也與新冠肺炎患者自身體內的基礎疾病有很大的和關係！

據臨床對新冠肺炎死亡病例的調查發現，那些原來已經患有心臟，腎臟，肝臟相關疾病(基礎疾病)的新冠肺炎患者的死亡率要比其它人高很多。

由此可以推斷，一個國家的醫療保健系統相對完善的國家，平時得到及時較好的醫療保健。健康程度就好些，患病的比例就相對偏低。如此一來，他們的基礎疾病少，一旦患上新冠肺炎之後，死亡的風險是不是就相對低呢？

意大利與美國不同，意大利雖然保健系統也不錯，問題是，意大利的人口太老年化了！它80歲的老人接近20%，年齡越老，基礎疾病相對就越多！這就是為什麼意大利的死亡率這麼高。

而對於伊朗來說，它的死亡率高，主要還是它的醫療保健系統不完善！缺乏足夠的醫護人員和醫療設備，以及醫療檢測手段。

值得一提的是。意大利剛剛則經歷了一個‘’死亡性的週末‘’！ 意大利在在上個星期五，記錄了發生新冠肺炎疫情以來，一天發生最多的死亡病例，達到627 例。接下來的星期六，竟然打破了前一天星期五的記錄，死亡病例達到了793例的最新記錄！

總而言之，美國新冠肺炎疫情仍然在高峰期，要完整評估它的新冠肺炎死亡率，目前還為時過早。一切也要到美國新冠肺炎疫情相對平穩以後，才能客觀評估。大家說呢？

顏二哥有言23

美國的病亡率低，這需要怎麼看了。

稍早前，美國沒有采納世衛組織公佈的平均病亡率，自己公佈了一個數值，區間大概在0.1%到1%之間。

但如果按美國自己的標準來看，美國當前的數值已經突破自身評估的標準了——美國全境最新病亡率已經達到1.26%，約等於1.3%了。

如果從近幾日美國的病亡率老看，美國的病亡率實際上是持續上升的。

美國的病亡率在很長一段時間內是保持在1%以下的，但從3月19日開始，也就是美國累計確診病例破萬的時間，其該數值開始上浮。

當然，美國累計確診人數破萬到當前已經達到累計確診43901例，也只是用了短短5天時間而已；美國的病亡率，也從不足1%開始上浮到1.1%、1.2%，然後趨於1.3%。

其次，美國各個地區的病亡率是不一樣的。

華盛頓州是筆者一直密切關注的一個州，2月23日華盛頓州累計確診1996例，當時的病亡率高達4.7%，但實際上這比2月22日下浮了0.5個百分點。

當前，華盛頓州累計2221例，病亡率開始又上浮到了4.9%。

實際上，還有一個因素，可能是美國整體病亡率較低的一個原因。

美國衛生機構官員在參議院承認，有部分實際上是因為受染新冠病毒而病亡的病患，被認為是因為流感而病亡，故而統計到流感病亡的數據中了，但這一類型的病患，規模是多少，當前外界是不知道的。

中評中語

美國死亡率低不是因為瞞報

看到很多人說美國故意隱瞞真實死亡數據或者CDC從表內剔除才出現了死亡率低的假象。事實上，CDC並沒有取消確診和死亡人數的公佈，並且各州數據也都有展示。那麼你瞭解的“停止信息公佈”，又從何而來呢？

原來，3月3日，CDC官方確實發佈過通知，停止公佈美國的檢測人數。

即便如此，CDC官網並沒有下線網站上的美國境內總體的確診、死亡數據。

總結為兩點：

第一，CDC沒有隱瞞確診和死亡人數。官網上工作日每日彙總更新確診和死亡人數，只是數據更新會滯後於地方。

第二，CDC確實不再統一公佈接受檢測人數和診斷為陰性的人數，是因為檢測權限和數據彙報權限下放給了各州，由各州自主發佈，實時更新。

上述自媒體在報道中，標題誇大不談，內文陳述也只說了事實的一部分。

只選取對自己觀點有利的“事實片段”，自然能推導出自己想要的結論。雖算不上錯，但絕對算得上是“壞”了。

數據上死亡率低的根本原因

美國流感疫情同時嚴重，這就可能掩蓋了新冠肺炎疫情的真實狀況。從2009年開始，美國每年都會爆發流感疫情。在2009年度-2020年度，美國曾經有6080萬人感染流感病毒。截至目前，從2019年開始爆發的流感疫情，已經造成了3200萬人感染，18000多人死亡。

流感症狀與新冠肺炎有很多類似的地方，以華盛頓第一例新冠肺炎死亡為例，在死亡以後，才被確診為新冠肺炎。外界認為，美國很多新冠肺炎患者可能並當成了流感患者。

現在18000多的死亡人數里，究竟有多少是因為新冠病毒而死的，恐怕會成為未解之謎了。

約飛

美國的新冠疫情擴散很快，從數量很少到現在的43901例，用的時間很短。

為什麼美國確診那麼多人，死亡率卻很低，這說明了什麼問題？

（一）美國的低死亡率，說明了目前的美國輕症較多，重症較少。

美國新增確診人數的大幅度增加，來源於檢測量的加大，從放開檢測到現在，美國有三十多萬人被檢測。

在檢測出的大量患者中，輕症比較多，重症現在還是比較少的。

但是，輕症會有大概率變成重症的可能，如果不加以控制和防範，重症病症會漸漸增多，那麼死亡人數就會變多。

也就是說，目前的死亡率只是個參考，不排除後期死亡率會大幅度的提升，或者繼續下降，但是死亡數量一定會大幅增加的。

（二）美國的低死亡率，也說明了美國的重症監護設備還是夠的，病床是夠的。

美國的醫療系統還是比較龐大，醫療資源還是相對比較豐富的，特別是重症監護設備，美國比起歐洲國家，那就不在一個數量級。

在疫情之下，美國的死亡率比較低，和有充分的醫療資源還是關係比較密切的。

有人說了，美國不是對外要口罩，要防護服嗎，醫療資源怎麼會夠？沒錯，美國卻一些防控的物資，比如口罩，比如防護服。但是，美國的治療資源，比如ICU，比如呼吸機，美國還是相對比較多的。

（三）美國的醫療人員比較多，醫療水平還是較高的。

無論我們多麼不喜歡美國，但我們得知道，美國的醫生數量不少，這會導致新冠肺炎患者的重症患者有人照看。

美國的醫生是個很受人尊敬的職業，不僅人數比較多，而且水平大多都不低。如此一來，死亡率大大降低。

（四）美國的新冠肺炎患者，有些死亡者是夾雜在流感當中的。

美國早期的新冠肺炎患者，是沒有專門檢查的。從現在多方面的信息來看，因流感死亡的人群當中，有不少是死於新冠肺炎的。

大家想想看，美國這半年累積有3400萬流感患者，而因為流感死去的有2.2萬人左右。這裡面有多少是死於新冠病毒的呢？可能不在少數。

夾雜在流感中死去的新冠肺炎患者，無法統計在新冠肺炎數據內，這會造成實際的死亡人數較少。

回到題目開頭，美國疫情的低死亡率，和“輕症多，重症少”有關係，和美國的醫療資源不缺乏，醫生較多且水平不低有關係，當然，和數據可能統計不完善也有關係。

藍風破曉

美國單日新增破記錄了，過萬了，該國的疫情是不容樂觀的，按照最新數據來看，超越意大利只是時間問題。

從最新數據可見美國五十幾個州已經全部淪陷了，區別只是嚴重的程度不同而已。

按照最新數據來看，累計確診43901人，但是這個最新數據有一個數字爆表了，就是單日新增人數達到了驚人的10679人，而意大利新增反而比上一日減少了，按照這個速度下去美國超越意大利只是時間問題，而所需的時間也不會很多。

不過美國的死亡率倒是不高，從數據來分析意大利新冠確診患者的死亡率是9.5%；美國新冠患者的確診死亡率為1.3%；另外一個疫情嚴重的國家西班牙新冠患者的死亡率6.6%。

單純看死亡率，美國確實不高，但是仔細分析還真不是這麼回事。

主要有以下幾個原因：

其一：和西歐諸國相比，美國並不是個高福利國家，在發達國家裡面，美國的人均壽命並不算高，參考意大利老齡化嚴重，意大利患者中老年人比例要高於美國，意大利新冠患者死亡的平均年齡在八十歲，而美國人均壽命都沒有八十歲，眾所周知新冠病毒死亡率最高的患者群體就是老年人，這也是意大利死亡率高於美國的一個主要原因。

其二：從意大利疫情現狀來看，意大利每日新增開始下降，也就是說爆發的峰值拐點到了，意大利爆發時間也比美國早，死亡的患者大都是患病時間較長的，而美國才進入高峰期，按照之前的經驗來看，後期死亡率肯定會升高的。

其三：美國檢測人數也非常不夠，更多的人並沒有沒檢測，這些人死亡了自然也不會被算到的。

美國的現狀是檢測人數很不夠，而且美國醫療費用昂貴，好多美國人沒錢也不願去檢測，這可是一個非常龐大的群體。

還有就是美國現在已經不公佈每日檢測的人數了，只公佈的確診這些數據，而且還是委託大學來發布的。

凡此種種，這個死亡率就不得不讓人生疑了，舉個2009年的例子，當年甲流美國還是這種操作，結果五分之一的美國人即高達六千萬的人感染，死亡人數也很高。

所以最終數據才是真實的。

我家的貓叫皮蛋

導言

從美國的新冠病人的死亡率回溯真實的病情，你可以發現這不是數字的問題，而是很多人並沒有當做是病例來對待。當然和美國健全的醫護體系也有關。

美國的死亡人數比例低

從總量來說據約翰斯·霍普金斯大學疫情實時監測系統統計，截至美東時間23日下午6點16分，美國已至少有新冠肺炎確診病例43214例，包括死亡病例533例。死亡率是1.2%。這遠遠的低於全球平均值。當然了大量的重症患者還在搶救中，並沒有到特別嚴重的地方。但是從側面表達了幾個問題

1.美國的醫療條件確實好

基礎紮實，醫療技術好。只要有錢就能保得住命這基本上美國德行。美國的醫療產業高度發達，創新能力十分突出，不斷湧現各種治療新技術和新手段，尤其是在藥品研發和診療設備研發上。根據2015年美國癌症協會與2015年全國臨床腫瘤學大會的統計數據，中美在癌症五年整體存活率上有著顯著差距：30%對比66%。可是呢 目前是傳染病，這方面的優勢是要打折。

患病年紀小，數據有問題

美國病人的總體年齡比全世界平均值低。這一點也提高了存活率。另外在3月9日之前，美國以“檢測試劑不足”的藉口一直對確診病例有所隱瞞，再加上一次疫情檢測需要花費3000美元，這是很多美國普通民眾難以承受的。這個階段，美國確診病例增長緩慢，且死亡人數較低。而最近幾天的數據暴增也說明了美國的數據有問題

發病初期階段，死亡率相對較低這也是事實

不管哪個國家剛開始的死亡率都不高，後來升高的根本原因是病人持續治療後無效死亡以及醫療系統的響應時間增加，救活率降低這兩個根本因素造成的額。

福西警告，疫情將在美國進一步惡化，隨後才能好轉，美國必須迅速作出反應，制止病毒的傳播。他還表示，疫情的嚴重程度取決於政府是否有能力抑制外來輸入病例，以及能否在國內遏制並緩解疫情。

比賽才剛開始，現在就看美國的表演了。

南閣水哥

樓主你好，美國新冠肺炎病毒確診了那麼多人，為什麼死亡率非常低呢？說明是一個什麼問題？我們注意到近幾日美國的這個新增人數呈爆發式的攀升，可以說是直線向上。昨日美國方面新增確診人數超過了1萬人。前天美國方面新增確診新冠肺炎的人數也是高達7700多人。

那麼美國方面如此高的一個確診人數，為什麼它的死亡人數是非常偏低的呢？僅僅只有不到200人。我認為這個死亡人數的數據還是有一定水分的，因為根據世界衛生組織所公佈的死亡概率大概是2%左右，所以說按照美國確診的44,000多例的總人數來看，如果按照2%來計算的話，那麼它至少應該是在幾千人的死亡人數方面。

但是通過美國公佈的數據僅僅只有不到200人，所以我認為這個數據應該是有一定的水分，當然不排除美國方面有著優厚的醫療資源和醫療體系。那麼對於美國新冠肺炎的這個治癒的手段相對來說比較先進，這個還是有可能的，因為畢竟美國優先研製出了疫苗，並且也有一些特效藥，比如說像瑞德西韋，對於新冠肺炎病人的治療還是比較不錯的，所以說這幾方面都可以證明美國擁有一個較好的醫療體系，那麼至於新冠肺炎的概率相對比較大，也是正常的。

社保小達人

樓主你好，美國新冠肺炎的確診人數達到了44,000多人，但是整體的死亡人數不足200人，為什麼死亡率這麼低，說明什麼問題呢？首先我相信第一時間很多小夥伴想到的就是數據造假，因為根據世界衛生組織所公佈新冠肺炎的正常死亡率，大約是在2%~3%之間的水平，所以很明顯美國方面低於這樣的水平，那麼就是很奇怪的，所以說不得不懷疑它的數據是有水分的。

再次就是美國的這個醫療水平相對來說是比較好的，這一點大家是有目共睹的，因為畢竟美國是世界第一大國，在軍事科技醫療科技，經濟能力方面都是遙遙領先的，所以說美國在治療新冠肺炎病人方面，相對來說這個醫護資源也是比較好的，因為畢竟美國福源遼土，而且美國的人數又比較少，所以說它的這個醫護資源的條件還是比較不錯的。

那麼美國的治癒率相對比較高，我們也是可以理解的，但是如此低的一個死亡率實際上真的是很讓人難以相信，而且美國在之前已經造成接近2萬多人的這樣的一個流感的死亡人數，那麼這裡面有沒有新冠肺炎的死亡人數呢，我們也是不得而知的，所以說很多一系列的問題都不能夠說明美國的這個新冠肺炎的死亡率偏低，因為畢竟它的流感死亡造成了很多人都已經死亡了。

關鍵字: 死亡率 病毒 美國見聞