半島記者 王洪智
得知他人要貸款開火鍋店，島城一大學生搭夥另外三人，合謀設局利用網絡貸款，分多次詐騙受害人20餘萬元。四被告人被法院判處有期徒刑二至三年，每人罰金人民幣二萬元。法院判決後，其中兩名被告人提出上訴，但在青島中院審查過程中，兩上訴人（原審被告人）申請撤回上訴。2020年3月，青島中院作出終審裁定：准許兩上訴人撤回上訴。
2017年10月，被告人趙某（平度市人，案發前系青島某大學學生）得知受害人焦某欲貸款200萬元開火鍋店，遂預謀詐騙焦某錢財。趙某編造謊言告知焦某，北京一個借貸公司可以貸款200萬元，但需要20萬元的包裝費。趙某隨後聯繫被告人任某濤（平度市人），任某濤又聯繫被告人高某喜（濰城區人），並通過高某喜聯繫了被告人陳某亮（臨朐縣人），該夥合謀預對焦某進行詐騙。
2017年10月13日，趙某、任某濤、陳某亮、高某喜和焦某一同至青島市李滄區某酒店，趙某從焦某處索要焦某身份證、手機、銀行卡、信用卡，陳某亮負責用焦某的個人信息通過焦某手機網絡貸款軟件，進行貸款。後趙某採用手機轉賬的方法將其中2萬元貸款轉走，並支付給陳某亮6400元，支付給高某喜3000元，剩餘錢款趙某、任某濤分贓。
2017年10月15日，任某濤、高某喜、陳某亮、焦某又一起到了濰坊市某酒店，陳某亮使用同樣方法給焦某辦理網絡貸款，並將其中的39000元貸款轉走、分贓。10月16日上午，繼續由陳某亮進行操作，使用同樣方法給焦某辦理貸款及手機轉款。同日下午，趙某謊稱去北京繼續辦理貸款，高某喜駕車載趙某、任某濤、任某（另案處理）和焦某等人至北京，在車上趙某通過POS機將焦某卡內錢款轉走。趙某等人發現不能繼續貸款後，對焦某謊稱另外20萬元需兩週後才能審批獲取，後焦某發現被騙。焦某手機貸款共計230715.09元，被騙出賬共計224510.7元。趙某、任某濤、高某喜、陳某亮將所騙贓款分贓、揮霍。
受害人報警後，四名被告人均於2018年4月被警方刑事拘留。公訴機關認為，被告人趙某、任某濤、陳某亮、高某喜詐騙公私財物，數額巨大，其行為均觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規定，應當以詐騙罪證罪追究刑事責任，並向李滄法院提起公訴。
法院經審理查明的事實與公訴機關指控一致，公訴機關指控的事實清楚、罪名成立。被告人趙某經民警微信聯繫後主動到案，並如實供述自己的罪行，系自首，對其可減輕處罰。被告人任某濤協助公安機關抓捕同案犯高某喜，具有立功表現，對其可減輕處罰。被告人任某濤、陳某亮、高某喜到案後，能如實供述自己的罪行，均可從輕處罰；該四被告人積極賠償被害人損失，並取得諒解，均可酌情從輕處罰。對此，2019年11月李滄法院依照《中華人民共和國刑法》相關規定，分別判處四被告人有期徒刑二至三年，每人罰金人民幣二萬元。
法院判決後，被告人趙某、任某濤不服，提出上訴。青島中院審查過程中，兩上訴人（原審被告人申請撤回上訴。青島中院認為，原審判決定罪準確，量刑適當，審判程序合法，兩上訴人自願申請撤回上訴，符合法律規定，應予准許。2020年3月，依照最高人民法院《關於適用的解釋》相關規定，青島中院裁定：准許上訴人趙某、任某濤撤回上訴，本裁定為終審裁定。
閱讀更多 半島網 的文章
