山青水秀人家
進城？莫說買房子，就是白送我也不想去。城裡人比我們只不過強在離醫院近點而己，在我們看來城裡人吃的喝的都是垃圾！
紅旗漫卷西風A
他是在說空話，有些專家是假專家，他又沒錢給農民每人五百萬，農民進城，通過這一次武漢災難，人們又有一個新認識，城市人口密度大，發起災情也最快，城市高樓大下，有好處也有壞處，杭州就出現了，富人雖有錢，買了那麼高價們樓層，說是防火，，連一般民房還不如，他要知是這樣，後悔了一倍子，有些城市密度人口太多，上下班走還走不了，我國應該重視城鄉協調發展，
用戶1760816414991
城鎮化是發展方向，農民離開土地進入城市也是必然趨勢。。土地就那麼多，還會越來越少（城市發展必然會先用土地），隨著機械化現代化程度越來越高，原來幾個人好幾天才能做的事現在一個人一會做完了（如翻地、灌溉、除草等等），而且原來需要壯勞力才能做的事現在老弱病殘都可以做了，那麼農村的勞動力到哪兒去？到需要大量勞動力的城市去就對了！
濟南虎子哥
主要的原因還是需要的農民進城刺激經濟，帶動貨幣流通；對於中國的廣大農民，其收入基本都存儲在銀行，貨幣流通基本為零，農民進城，其收入和支出基本都是增加的，這就促進了貨幣流通，增加社會財富。
無論現階段的安居工程還是大學擴展，其本質都是政府主導下的促進貨幣流通的手段；讓廣大農民進入城市，增加基礎交易數量，同時增加貨幣流通次數。
我國城市基本都是選擇地理位置較高的區域建設的，農村發展很大程度上受地理位置影響；北方大多數農村地區當初沒了躲避戰亂所處地方都比較偏僻，基本沒有繼續發展的潛力；同時農民進城也有利於集中管理。
瓦倫木
【慶雙與三農同行】為什麼有些專家鼓勵農民進城變成城市居民？而不是搞好鄉村規劃，讓農村實現農業現代化？──這既是社會的發展以及城市化進程的需要，也是從農村的現實出發，值得深思。
從包產到戶到現在已近四十年，在這三十多年中，中國發生了巨大的變化。特別是農村，由集體勞動轉變為一家一戶的單幹，充分調動了廣大農民群眾的農業生產積極性。
但隨著社會的發展，工業化的突飛猛進以及城市化進程的需要，大多數農民走出農村，進入工廠工作和參與城市化建設。有的農民在外面掙到了錢以後，就在城裡買了房子定居，成為了城市裡的農村人，從此再也沒有回到農村。而有些農民由於農村老家有牽掛，沒有在城市定居，但平時卻很少回農村老家，只有在老家有事或者逢年過節才回老家一趟。
──這種現狀實際上已經表明了他們得以生存的地方是城市，而不是農村。換句話說，他們已經不再是真正意義上的農民，只是戶口薄上是農民的身份而已。而這種現象，隨著農民種土地不划算，還會有更多的農民變成城市中的農村人，這是自然現象，不可阻擋，也不需要專家助推。
從我國的國情來看，農村雖然廣闊，土地面積大，但是農村人口太多，隨著科學技術水平的日新月異，現代化、智能化的程度越來越高，農村種土地的人數就會越來越過剩。然而，時代在進步，傳統的產業也將轉型，才能適應社會的發展。
一些專家提出讓農民進城變成城市人，是符合我國國情，也是審時度勢，有高瞻遠矚的。
一個國家，城市的興旺發達是標誌著國家的繁榮昌盛，就像普通老百姓在富裕了之後建起的高樓。抬頭看看外國，一些國土面積並不大的國家，人家卻建設了世界上數得著的大城市。而一些大國家，經濟發達的國家建設的世界級大城市自然就不用說了。那人家是怎麼想的呢？為必人家傻嗎？
然而，我國擁有十幾億人口，九百六十萬平方公里的疆土上，儘管國民經濟總量躍居世界前列，但到目前為止，有幾座在世界上數得著的大城市？當在電視節目中看到別國在空間站上俯瞰地球時，被那些鑲嵌在地球上的大城市璀璨奪目的景觀深深的感撼了。
毋庸置疑，我國作為農業大國，應該搞好鄉村規劃，讓農業實現現代化。而這麼多年，中央每年的一號文件都在關注“三農”，重視“三農”並出臺了一系列相關的政策，對我國農業的發展起到了至關重要的作用。然而，時代在發展，社會在進步，工業及一些新興的支柱產業正在崛起，世界格局也在發生著改變。國家要發展，民族要興旺，總不能只重視農業而不發展工業以及一些新興的支柱產業。而當前的農村，從戶口薄上看到有八九億農民，但實際上農業從業人員究竟有多少？農民種土地不賺錢，希望糧食漲價，但從國際糧價中不難看出，不但現在糧食不會漲價，就連今後仍然也難以漲價。那麼，還會有多少農民願意留在農村種土地？而再過二十年，農村中的土地誰來耕種？怎麼耕種？怎麼實現機械化？
筆者本人也是農民，在農村中摸爬滾打了大半輩子，深知農民的艱難，勞動了一輩子，也許老無所依。也希望在農村擁有土地，待年邁之後歸隱山野，盡享田園風光。──這也是絕大多數農村人的真實念想。但從民族大義出發，不能只顧個人的眼前利益而忽視民族大義。只有中華民族繁榮昌盛，立於世界民族的不敗之林，才是子孫後代之幸事。
一些專家提倡農民進城變成城市人，對推動我國農村經濟的發展，農業實現現代化和城市化建設以及國家的進步具有現實意義與長遠謀略，值得人們深思。
慶雙
這些專家鼓勵農民進城買房，這些磚家頭腦有問題。農民一年收入不了幾萬元，又沒有退休金，和養老保險。就農村的每人每月一百多的養老保險能夠房貸，還有取暖和物業費嗎？農民就是農民，我們農村條件也不像以前了，每家也都蓋了新房，有車也有些存款。沒有城裡人那樣大福大貴但也大部分人家奔了小康。這要是進城買房以後日子能像現在這樣的生活水平嗎？
馮志光
我一直鼓勵更多地人到城市裡去。
1、農村人口太多，是不利於發展農業現代化的。
2、農村人口太多，不利於環境保護。
3、農村人口太多，就業無法滿足，收入無法增長。
所以，我是建議大家到有更多錢賺的地方去。
有人就有就業市場。
人越多，就業市場越大。
聚集是趨勢，越早去越好。
生態種植技術
你好，在這裡我先問大家一個問題：為什麼有些家長，不！是所有家長！都希望自己的孩子好好學習，考上大學？很簡單：考上大學能進城！進城幹什麼？找個好工作，生活的更好！這些專家也許把農民當成了他的孩子吧！初忠很好！
農民的日子一天比一天好，人居環境一天比一天好，交通、文化、醫療等一天比一天好！這是肯定有的，匆庸質疑的！
但農村在發展，城市也在發展，總體上說城市的各種條件都比農村好，新農村建設，實現農業的現代化是農村的希望所在，也是大勢所趨，但不可能一蹴而就，還需要一個過程，甚至是一個慢長的過程！這就是目前我們的國情！
讓農村人進城，是享受城市更好生活的一個捷徑！用心很好！但關鍵是進了城能不能過上好生活？傾家蕩產買一套房，文化相對比較低，沒有好的穩定的工作，如果仍靠打掃衛生、工地搬磚、扛水泥掙錢，消費又高，還不如不進城！
我一慣堅持農村是廣闊天地，在這裡大有作為！對於有知識有文化的青年人，這句話更為實用！即使沒有文化、沒有作為、踏踏實實種地也能吃飽穿暖住好！
如果把城市比做一個致富車間，把農村人一個一個的送進去加工成城市人，倒不如把農村建設成一個致富工廠！我認為國家已看到了這一點，這就是我所理解的城鄉一體化！不是讓農村人都進城，而是把農村建設得象城市，只有如此，才能使所有農村人過上象城裡人一樣的生話，也更加適合我國地大物慱，農村人口眾多的國情！
山農老程1963
我說下我的個人觀點:
首先，鼓勵農村人，應該是農村富裕勞動力進城，它的好處是更快的推動國家城鎮化建設，有城必須要有人啊，有人可以增強城市消費活力和創造動力，還有城市建設的房子去庫存，你在城市待久了就紮根了，實在扎不了根，都漂十幾二十年了，你還會種地嗎？你孩子還會種地嗎？已經習慣了成立的生活方式和環境，呆不下的城市，回不去的農村，這部分人就成了城市的遊牧人。
其次，既然出去的很多年輕人回不了農村，全國的村空心化在所難免，合村並鎮在所難免，村裡老年人百年後，農村徹底空了，剩下的就是少說的農村家庭，這些家庭有可能會成為家庭農場主，目前來說田地規模性的出租承包也在所難免，慢慢會集約化管理，會實現農業現代化，會出現農村經紀人，會出現農場主，慢慢土地再次改革。
最後，農村人口再大規模市民化，但是農村還是要發展基建和人文居住環境的，美麗鄉村建設，這些都是國家政策的傾斜，最後會有一些有先進思想有學識的農村青年搶佔農村發展的堡壘，會大有作為，錢途無量的。
東莞三哥
這個問題目前是頭條裡最有深度的問題了！！實現農村現代化，按照目前國內大部分地區的現狀基本不可能！為什麼呢？主要是土地不集中，如果現在推行大型集約化農莊估計阻力很大！而專家為什麼鼓勵農民進城呢？這是為了以後農村現代化做鋪墊，這個時間表有多久呢？大概等70年代以前的人全部入土以後就可以開始了，因為那個時候社會的主力應該是80、90後了吧！看現在的80、90後已經對土地沒有那麼多渴求了，他們已經習慣城市生活了，到那時國家再推行農村現代化會很容易。而這個時候專家鼓勵農民進城的農民不是指留守的農民，而是在城市裡打工的年輕人，只有把這些年輕人全忽悠進城裡(他們的後代也就變成城裡人了)！！！！所以說這是一盤很大的棋～～時間跨度之久～～舉世罕見！！！別問我怎麼知道的～～～我是亂猜的……
