黑土農夫敏哥
問: 如今國家對糧食補貼力度非常大，對於今後農業生產有哪些積極影響？
答: 國家加大糧食補貼力度，對今後的農業生產肯定是有積極作用的，關鍵是要將補貼真正發放到農民手中，不公平的糧食補貼發放方式不如全面取消農業補貼。
加大糧食補貼對農業的正面積極影響。
一、農民得到了實惠。糧食價格長期低迷，很多農民種糧食掙不到錢，國家加大糧食種植的補貼力度，從根本上增加了農民的部分收入，相當於降低了農民的種糧成本，實際上也就等於變相提高了糧食價格，增加了農民的實際收入，讓農民確實得到了實惠。
二、提高了農民種糧積極性。農民獲得了糧食補貼，種糧食的積極性就會提高，從而避免了土地拋耕棄荒現象，也確保了國家的糧食供給安全。
那麼國家如今加大力度發放糧食補貼，為何耕地拋耕棄荒現象依然嚴重，農民種糧積極性仍然不高？
首先、農民真正得到的糧食補貼很少。
國家每年發放那麼多糧食補貼，種地的農民得到的補貼卻很少，而且很多農民根本沒有得到糧食補貼，糧食補貼就緊補貼給了誰？這是一個值得制度反思的問題，從根本上來說，是糧食補貼發放監管制度的缺失造成的。
其次、種地的人無補貼，不種地的人拿補貼。
二輪土地承包將近三十年了，很多農民的土地賣光，徵佔完了，出租完了，承包人土地都沒種，依然還在領取種糧補貼，很多人租地種，買來的土地種糧食，很多真正種糧食的人卻拿不到糧食補貼。其實，糧食補貼的發放方式早就應該改革了。不種糧食的人憑什麼還要享受糧食補貼？
再次、種糧食的農民拿不到糧食補貼，生產積極性會受打擊。
本身糧食價格就低，很多農民種糧食不但賺不到錢，而且還有可能會虧本，加上自己倖幸苦苦種糧拿不到補貼，人家把土地拋荒的，賣掉的，出租的，照樣拿補貼，種糧食的人從心態上就不平衡，所以，不公平的糧食補貼發放方式會給農民種地種糧積極性造成嚴重打擊，不如全面取消種糧補貼。
總之，加大糧食補貼力度是件好處，關鍵是要補貼到實處，要讓真正種糧食的農民享受到糧食補貼，才會起正面積極作用。不完善農業補貼的發放監管制度，國家補貼發得再多都等於用肉包子打狗，有去無回。不知道大家如何看待這個問題，歡迎在評論下方留言發表個人看法。
點擊右上角紅色按鈕，關注農人阿洪，瞭解更多三農趣事。阿洪168
在農業生產模式和農業思想沒有發生轉變的情況下即使加大補貼其產生的積極影響也是有限。反而會被一些居心不良的人鑽了空子。
補貼的對象不合實際，現在的農業補貼對象依然是土地承包者而非農業生產實際經營者。都知道從事農業生產是非常苦累的活計。在工商業發展迅速的時代，那些擁有土承包權的人有了更好的就業環境，為什麼還要從事苦累的農業生產？而真正從事農業生產者卻拿不到補貼，在農產品價格低下，滯銷等原因。投入和產出不成正比，甚至於虧損！那還有什麼心思去從事農業生產？
即使補貼對象明確為農業生產實際經營者。受地理環境因素的制約人均可耕種土地依然很少，即使在東北和華北這些平原地區，擁有上千畝規模以上農場有多少？就更別說南方丘崚地區了！而在小農經濟思想的影響下，很多農民即使在種地沒有多大收益情況下依然不會放棄土地。這就使得土地資源很難整合，形成規模化，集約化農業生產。沒有規模化機械化的農業生產，農業生產成本仍然高企，農業生產經營所獲收益也難以提高。這必然影響農業生產者的積極性。
所以農業生產模式和農業思想不轉變，加大補貼力度其影響也不大。即使是強制性農田丟荒就拿不到補貼，最多也是保證自家農田不丟荒而耕種一點或無償轉讓給別人耕種抑或是種點樹啊什麼的而使自家承包農地不至於荒廢而已！
專心一事
改革農地所有制，改變三農補貼政策，加速城鎮化，儘快振興農業！
解決三農問題，實現農業興、農民富、農村美是國之重任。只有農業振興，農民才能富足，富裕的農民才會建設美麗的鄉村。改革農村土地制度，改變三農補貼辦法，加速城鎮化，推進土地連片集中，實行規模化現代化經營是農業興、農民富、農村美的必經之坦途。
根據目前現狀，土地集中切實可行的方法以土地經營權流轉為主，一次性買斷為輔。但目前土地宅基地村集體所有制，小農戶承包經營嚴重阻礙了土地集中，城鎮化發展。鉅額農業補貼漏洞大，種類繁多的農補效益差，按地按人補貼成福利，總之農業補貼存在不合理、成本高、效益低，甚至有的成為腐敗的溫床，土地集中的減速器，勞民傷財，得不償失。所以要快速振興農業，實現民富國強就必須深化體制改革，改變農業補貼辦法。對此本人見意如下。
1，首先進行體制改革，土地及宅基地由現行的村集體所有改為鄉鎮所有。以行政手段，將放棄土地承包權、放棄土地使用權及不願棄權的土地分別調整集中在一起。取消種類繁多的農業補貼，集中用於贖回農地、農地流轉。鄉鎮以較高價用支農資金贖回進城農戶自願放棄的農地，再將贖回農地以低價出讓或發包，其收益歸鄉鎮財政，這樣財政有所收益也避免財政投資個別村民受益。有利於農戶落戶城鎮，加速城鎮化。搬遷村、空心村的農地山田收歸鄉鎮另行出讓轉包得以合理利用。鄉鎮用國家支農資金適當高租金(比如如當地正常生產畝均純利潤的2倍)流轉農戶農地，再以低廉(比如當地正常生產畝均純利潤的一半)租金(甚至零價、補貼)，以適當規模(百畝左右為單元，可流轉多單元經營)流轉租給有意願有能力的承包人。中間地租差價用支農資金補貼。這樣以鄉鎮為媒，價格統一，雙方互信，補貼單一透明，效率高，成本低，土地集中會大大加快。
2，尤先支持大平原宜農基本農田區農村人放棄農地、流轉土地，安居城鎮。大力推進貧困山川地區農村人放棄農地山田搬遷至城鎮定居。對放棄農地按人頭地畝補、棄民宅按處補，一刀切、成本低，好執行，比如1人棄農田轉城補1萬另1畝地補1萬，一處宅基地補2萬，依照先易後難，先少補後多補，逐步推進。鼓勵資本下鄉購買土地所有權、承包權、經營使用權。
3，規模化流轉的農地必須按國家用地規劃管理，尤其是基本農田必須接國家規定種植。比如必須種植適合機械化種植的糧油棉等，限制種樹種草種菜等，
4，享受國家補貼的規模化經營者必須適當安排有勞動能力的貪困人員就業脫貪。這樣在有人關照下貪困人員即可發揮能力也可持續脫貧(比政府給點錢，給點羊等有效)。
5，對不願放棄土地且有能力耕種者可將其承包地調整集中在一起！不再享受農補，但鼓勵其種植不宜機械化生產、收益較高的的農品！(因大規模土地不種此類農品，其價格會高，不補也收益可觀)。
如此推進，兼顧各方訴求，保證各方利益，易推廣！望國人參與討論。
附:振興農業歌
農村窮，農民苦，
人多地少是因素。
補貼多，糧價高，
幾畝良田富不了。
要脫貪、想致富，
外出打工是條路。
忙耕種、閒外出，
兩項難顧窮跑路。
棄良田，背水戰，
創出天地一片片！
人入城、地拋荒`，
規模經營路寬廣。
城域廣，農村亡，
農家柴雞變鳳凰。
農業興，農村旺，
國家強盛民富康！
婁一LGS
從嚴格意義上來講:只有降低生產成本才有效果，國家補貼是不少，但是到了農民手裡就只剩幾毛零錢了。土地拋荒不是補貼就能解決問題的，要從實質上解決問題才行，光說好聽的沒用，反而誤國誤民，狗屁專家教授只能是油嘴滑舌之徒，有他們存在只能禍國害民，實際存在的根本還是在農民，農民是社會勞動實踐者最有發言權。但可是……農民有真正的話語權嗎？？？？？
吉祥151044786
呵呵…非常大？非正常的大喲。說真的，不知道你有沒有種過糧食？知道不知道以前沒補貼和現在有補貼種地的成本？知不知道糧食價格和生活水平的提升成正比嗎？最簡單的是補貼那點錢夠各種農資漲價部分嗎？這些都不重要，重要的是你去過現在的農村嗎？大片大片的良田已經荒蕪，如果種地能養活家人，誰願意拋妻棄子的外出打工賺錢養家？多少家庭面臨留守老人，留守兒童問題而避無可免。評論這些，只是想拿事實說話，國家從要交公糧到免公糧到補貼種糧，不得不說是在不斷減輕農民負擔，但也要看到不足，工資漲了多少倍？糧價漲了多少倍，相信大家心中都有數。農民辛苦幾十年老了，現在拿政府一百多塊，請問拿著幾千塊退休金的人？難道真的以為你高人一等，農民就該為你們奉獻一生、老無所依？
分別是為了更好的相聚
哈哈哈丶丶丶非常大嗎？是非常的，如果與交公糧時比較會怎樣。交公糧時種子丶化肥丶農藥丶人工費等等的費用是多少，可現在的種子丶化肥農藥丶人工費等等的費用又是多少。別的不說種子是以前的十倍以上甚至會更高，人工費就更不用說了高的丶丶丶丶丶。我們現在種田是一種情懷，幹了一輩子的種田生崖捨不得。國家的哪點補貼是心意，我們應該感謝，但是我們種田農民實在是太辛苦了；到頭來糧食價格又低，別人又看不起我們農民。國家應該為農民好好的考慮考慮一下了，我們中國人有十四億啊！如果糧食被別掌握哪後果很嚴重啊。
小番薯1號
你提這個問題是想黑農民嗎？補貼大。你知道個球，每畝地補貼一百二十元，都不夠化肥農機漲的，為啥現在有的人寧願土地荒了，也不種，是因為種糧已經養不了家了，你這種人明顯是睜眼說瞎話，歧視農民的表現，生怕農民收入高了，要不你就到農村親眼看看再下結論。
用戶8508646329374
不補貼力度不大，就算再加大補貼力度農民實得收益都不會大。假如補貼每增加100/畝，農藥，化肥種子，農機就會增加200/畝，還不含縣級政府來一招每畝減掉多少。
用戶2591259053943
碗裡端中國的大米，身上穿中國的衣，用的中國貨，做人要做中國人，我們永遠都是華夏炎黃的子孫，血管裡循環流淌的華夏炎黃的血，永遠都是中國人，我們的祖國是中華人民共和國。個人的利益要服從貨家的利益，五星紅旗是我們的國旗，我愛我的祖國，我愛我們的共產黨，中國共產黨是我們中華民族的大救星。
杜明安幸福平安
看是我們農民種地拿到了補貼，城裡人都說我們的日子好過，種地不要錢，國家還補貼，他們是站著說話不腰疼。現在種地成本大大提高，人工啥都貴，補貼的那點錢捉襟見肘，再有大部分年輕人出門打工，老弱病殘婦女在家補貼的錢都不夠僱人的，總之國家政策好了，補貼一點總比不補好的多。
