友家影探
非常榮幸回答您的問題。
空城計並不見於正史，應該是小說虛構的。為什麼大家對此津津樂道呢？
首先，這個情節符合大家基於文學作品和民間傳說對二人的認知：諸葛亮足智多謀、神機妙算；司馬懿多疑，奉對手為神人，同時抬高自己。
如果非要就此小說情節深挖一下的話，確實頗有趣味。此時的魏國佔據著當時的政治經濟文化中心，國力遠遠在蜀國之上；同時蜀魏兩國一旦形成膠著狀態，東吳不見得會幫蜀國，關羽的例子在那裡擺著呢，諸葛亮舉國遠征，後方空虛。也就是說，用戰略上講諸葛亮伐魏可能成功性基本沒有。
司馬懿這邊的魏國內鬥嚴重，頗受忌憚和猜疑，自身難保。可以說司馬懿暫時沒有能力，也沒有興趣滅掉蜀國。如果滅掉了蜀國，那麼司馬懿立的是不賞之功，沒法賞你，那就離死不遠了。
總之，由於以上原因魏蜀兩家始終處於小打小鬧狀態，沒有達到關羽水淹七軍，甚至沒有夷陵之戰那樣的規模。相對於每次都不了了之，安排空城計這樣的戲，實在是畫龍點睛之筆，這樣算是同時給了諸葛亮和司馬懿臺階。
中原一條蟲
都有吧，兩位大才之人，互相成就，諸葛亮大開城門，在城上彈琴，司馬懿追至城下，望了望諸葛亮，聰明極頂的人，有些交流是不需要靠語言的。諸葛亮這麼做，就是把生死交給了司馬懿，就開司馬懿怎麼領會，做什麼樣的決定了。司馬懿不放過諸葛亮，兩個都得死。放過諸葛亮這一次，下一次被困的可能就是司馬懿了，權衡再三，還是先活下來，到下次再說，畢竟船到橋頭必有路嗎
於時言言於時語語
諸葛亮的空城計，當然是諸葛亮的空城計迫使司馬懿退兵的。
有的人說是司馬懿故意放跑諸葛亮的，因為這樣子的話可以不造成狡兔死走狗烹，飛鳥盡良弓藏的局面。我認為此觀點有失偏頗。
在三國演義和三國志裡面都說過，司馬懿知道諸葛亮的特點，諸葛亮平生不弄險，所以說司馬懿看到一個空城之上，諸葛亮還能悠然的在那彈琴，肯定心裡面非常的疑慮，在那種緊迫的局面下，是不容司馬懿想出那麼多亂七八糟的東西的，他肯定會覺得有埋伏，這是其一。
其二，倘若司馬懿放走諸葛亮，它其實也有很大的危險成分在裡面，因為以諸葛亮的才幹，以蜀國的精兵良將，萬一之後諸葛亮回頭東山再起，把司馬懿給滅了怎麼辦？要知道歷史上以少勝多以弱勝強的例子比比皆是，司馬懿不會不知道這一點。
另外，司馬懿如果是有意放走諸葛亮的話，那麼曹丕會不會覺得司馬懿這個人也不過如此，總是屢屢打敗仗，捉不住諸葛亮，曹丕會不會臨陣換將？會不會將他棄之不用呢？這也是有可能的呀。
所以綜上所述，我認為是司馬懿被諸葛亮給騙住了。
穩健獲利
空城計這裡，司馬懿掌握著對諸葛亮的生殺大權，此時若殺了諸葛亮，蜀國自然就不是魏國的對手了，魏國留著司馬懿就是個禍害。加之曹操告訴曹丕：司馬懿是天下奇才，你必須用他，不然不是諸葛亮的對手，但是永遠要防著他。曹丕死前同樣告訴了曹睿。司馬懿在魏國當中多次被罷免，不得掌兵，他自己早已意識到，自己到現在還能活著，因為整個魏國中只有自己是諸葛亮的對手，到不得已的時候魏帝才會用自己。表面上司馬懿放過了諸葛亮，實則是自救。
我們在做生活中的某些事情時，要考慮事情的前因後果，不要只顧著眼前的利益，否則的話會得不償失。
曉孟看劇
我們都知道，三國時期人才輩出，諸葛亮和司馬懿都是個中高手，其中兩人也有過多次對決。說到三國中諸葛亮最經典的計謀，應該就數空城計了吧。
當時街亭失守，司馬懿帶領大軍來攻，諸葛亮雖無兵禦敵，但大開城門，並在城樓上優雅的談起了琴，而司馬懿懷疑有詐，於是退兵，此回合也以諸葛亮的勝利而結束。空城計是諸葛亮的代表作，後人也評價“諸葛多智而近妖”，意思就是聰明的不像人了。那麼真的是司馬懿太過於謹慎而中了諸葛亮的計嗎？真實的原因又是什麼？司馬懿撤軍和諸葛亮的琴聲有關係嗎？
當時的背景是馬謖失街亭後，諸葛亮辛辛苦苦建立的北伐防線全部瓦解，甚至都有全軍覆滅的可能。諸葛亮已經到了背水一戰的地步，如果不保全大部隊安全撤退，很可能以後會一蹶不振，所以諸葛不惜親身犯險。當時諸葛亮所在的西城，那是危如累卵，只要魏軍一個衝鋒，很可能就被全部攻破。在這樣的情況下，諸葛亮還敢使用空城計，並不是因為諸葛亮猜到司馬懿足夠的謹慎或者愚蠢，而是諸葛亮知道，司馬懿足夠的聰明，畢竟兩個人鬥了那麼多年，對方的實力都心知肚明。當時司馬懿親自率領十幾萬大軍，來追擊諸葛亮僅剩的一點殘軍，準備一舉殲滅。但是司馬懿到了西城時，看到的不是守兵，而是諸葛亮在樓上優雅的彈琴，琴聲高低起伏，錯落有致，看不出突然的慌張，城門也是大開，只有幾個老兵在掃地，城中灰塵四起。如果司馬懿選擇攻城，結果自然是大勝，諸葛亮絕對被活捉。
後世很多人都說，是司馬懿太過謹慎而選擇離開。但是這個說法仔細一想完全站不住腳，因為西城才多大點地方啊，就算有埋伏，但在實力懸殊太大的情況下，也很難改變戰局。並且司馬懿完全可以派一小部分人前去探個究竟，然後在派大部分部隊進攻。其實司馬懿考慮的早已不是軍事問題了，而是做人的問題。司馬懿不動一兵一卒，扭頭就走，並不是他太笨了，而是他太聰明瞭。
因為司馬懿知道，他和諸葛亮是相輔相成的，可以互相牽制，如果諸葛亮被抓或死了，自己也離死期不遠了。曹操對司馬懿是很糾結的，可謂又愛又怕，愛因為才華，怕也是因為司馬懿才華太高，威脅自己地位，所以曹操一直沒有給司馬懿兵權。到了曹睿上臺後，更是將司馬懿關到大牢裡。如果不是曹氏家族打不過諸葛亮，恐怕司馬懿會死在大牢裡。所以司馬懿自己知道，諸葛亮是他存在的價值，諸葛亮的琴聲也一再提醒司馬懿，你殺了我，也等於殺了自己。
這件事可以看出司馬懿的大局觀有多麼的強，司馬懿考慮事情非常的長遠，根本不會在乎眼前的一點利益，而且有時候人要學會裝糊塗，不可事事都太聰明，太張揚。所以曹家人鬥不過司馬懿，而司馬懿則成為了三國最大的贏家。
徐小米123
從心裡上司馬懿輸了，司馬懿在諸葛亮面前就是驚弓之鳥。
用戶78180623142
首先聲明正史諸葛亮沒有用過空城計的，其次司馬懿是明白“兔死狗烹、鳥盡弓藏”他如果當時衝進去殺了諸葛亮接下來肯定要交出來“大都督”的軍權，沒有軍權的司馬懿所有的願望都不能實現，甚至隨時都可能有性命之憂，既然明白這個道理所以他選擇放過諸葛亮，放過諸葛亮就是成就了他自己。
紅眼貓影視剪輯
用黑暗森林法則就能解釋
猜疑鏈的形成
1，司馬懿不能判斷城內是否有兵
2，司馬懿不能判斷諸葛亮城內的兵有多少
3，司馬懿不能判斷諸葛亮把主兵力派去哪裡
4，司馬懿不能判斷諸葛亮認為司馬懿是否能猜中諸葛亮心思
5，司馬懿不能判斷諸葛亮是否會對自己大本營發動奇襲
6，司馬懿不能判斷自己是否中計
任何一條猜疑鏈產生，司馬懿就必敗
Em觀影
是司馬懿放了諸葛亮 同樣也救了自己
用戶1514632340972
諸葛亮的空城計，深度探究應該是諸葛亮救了司馬懿。在特殊情況下，諸葛亮的空城計並不是盲目弄險，他是對三國形勢及曹魏朝野情形和人事鬥爭精準分析後出的次計，他相信司馬懿能看得懂並會接過這個拋過來的球。在這一過程中，諸葛亮是主動而為，他賭定司馬懿一定會自救。其二，司馬懿因家族勢力龐大及自己才學超群，被曹氏三代戒備提防。曹操死前特別告訴曹丕要小心司馬懿，曹丕繼位後，雖以師傅之禮待之，但一直不給他實權。無奈滿朝文武無人能阻擋諸葛亮北伐，曹丕不得不啟用司馬懿。司馬懿因諸葛亮的北伐價值突顯，司馬家族也隨之轉危為安。他決不會傻到除掉能最大彰顯其存在價值的諸葛亮。當他帶領十多萬大軍來到這座空城前馬上明白自己處於一個危險時刻，並迅速展開自救，假裝中計命令大軍後撤。其三，諸葛亮明白次計騙不了司馬懿，能不能實施關鍵是司馬懿能不能明白並馬上自救；司馬懿假裝中計，主要是為了救自己，但客觀後果是也放了諸葛亮。如果沒有空城計，諸葛亮棄城而逃，他和幾千老弱殘兵一定會被司馬懿的兵馬生擒，司馬懿那時候想放諸葛亮都不可能。曹魏的威脅消除了，隨後司馬懿會被解除軍權，等待司馬懿和他家族定是滅頂之災。所以說空城計救了司馬懿。
