疫情之下,限制外出到底是維護了你的自由還是限制了你的自由呢?

秋雨落梧桐


從來沒有絕對的自由,在法律允許範圍內言行才有自由,觸犯了法律就會受到法律的追究或制裁,就會失去自由。違反了社會公德,也會受到民眾的譴責和約束,言行的自由也會受到限制。抗疫期間進行隔離,是阻斷病毒傳染的需要,不僅關係到個人,更是關係到整個社會民眾的身體健康。如果有人以自由為名,不願隔離,行為乖張,不僅觸犯法律,危害公共安全,而且使自己和他人易於感染病毒,這也很不道德。在隔離問題上還是別扯上自由為好。


海豚6670


天大的災難在你面前,讓你在家待著防止傳染,是對你的天大愛護,也是全國一盤棋的關鍵措施。看看現在國外的情況,多麼嚴重的疫情?幾乎要國家癱瘓了。知足吧。不去響應號召,卻說三道四,要什麼自由,你不是個白痴嗎?要自由就不要小命,二選一。


東方傑士


短暫限止每一個人行動受侷限的不自由,是為保護每一個人生命長久無限止大自由。



暫時限制你的自由,是為了你以後更為的自由生活。為了更多人的自由生活。


分享到:


相關文章: