百事通hl
影片的簡述就不說了。直接正題。
影片的邏輯沒有問題，局長下達的任務是堅持到9.30分就算勝利。而不是真的去像劫匪那樣逃出生天。很顯然，嚴謹最終完成了目標，雖然在任務的過程中沒有真的300萬。但是‘截獲’了美人的芳心。也算是真真正正的“大贏家”了。
谷某你別看
大家好，佷高興回答這個問題，我是鐵蛋。《大贏家》最後開車走的是死人和人質，劫匪卻沒有走，我認為這是合理的。
首先，是《大贏家》想表現人物的需求。嚴謹是一名退伍軍人，又在銀行上班，性格堅毅，沉穩，心思縝密。嚴謹如果混進大巴車內逃走，在逃跑過程中笨重的大巴車很輕易會被警方控制，更何況他還要在確保女同伴的安全，到時候他脫身就沒有那麼簡單了。他倆留在銀行的天花板上，更容易伺機逃走。最危險的地方是最安全的地方。這才能完美展現嚴謹性格中的沉穩。
其次，劇情進一步發展的需要。片中已經交代銀行行長被取消演習資格，嚴謹還能繼續演下去，但是局長為了公平必須增加嚴謹下一步行動的困難程度，把演習結束時間定在9點半。只要嚴謹在演習結束前不被擒獲就算他贏。所以他只要藏起來，時間到了再出來就行了，如果被發現還可以拿女同伴當假人質逃走，而不是出去冒險。
最後，就是鼓勵社會正能量。嚴謹有著很多超出常人的優點，成功用計謀殺掉四五名警察，設計了蒙著窗簾乘大巴車逃走的假象，幾乎把劫匪的使命完成。雖然影片警察在面對嚴謹的行動時顯得很弱雞，但最後還是成功識破他的詭計。這種較大的反差只是在告誡觀眾：法網恢恢，疏而不漏，要遵紀守法。
《大贏家》這部影片取材新穎，內容詼諧幽默，具有很強的帶入感。大家快去看看吧！謝謝大家觀看，我是鐵蛋，歡迎提出寶貴意見！再見！
鐵蛋看電影
《大贏家》最後開車走的是死人和人質，劫匪沒走。這樣合理嗎？
我認為合理！
首先從身為人質的角度來講:
有一種可能性是，天色已晚，大家本來也都早想著趕緊回家了，又都知道這只是一個演習。大家清楚最後也不過是兩種結果，一是警察抓捕了嚴謹取得勝利，二是是嚴謹耗時成功，取得演習的勝利。
一來呢大家經歷了之前銀行行長的一幕，心裡有所感悟，就沒有像之前一樣都希望警察勝利，二來呢有的人質和嚴謹又是同事，大家很明白嚴謹，又被嚴謹的行為打動了人心，很有可能上車的大部分人質中，都想幫幫嚴謹爭取時間。
但可能那輛大巴車開出銀行的視線範圍就停下來洩密，不過他們的藏身處也足夠隱秘。就算被發現，他甚至還能以挾持人質為籌碼繼續尋求突圍。畢竟到最後大家都沒有想到人質中還有他的自己人呀。
所以最後才會出現這樣的一幕呀，大家這麼做是想要幫助大鵬在這次演習中勝出。大巴出發後，車上的警察也說了，我都死了還要幫他開車。
這電影在真實與演習中穿插的。所以這也很正常。
探影君
《大贏家》主要講述了銀行搶劫演習的一個故事。主人公嚴謹作為一名退伍軍人，再銀行工作中認真嚴謹，嚴謹再接到這個任務的時候，先是有些擔心，他一直強調自己沒有做過，怕做不好，行長也是給他放了三天假，說學好三年，學壞3天。讓他回家看看影片。
所有人都以為只是簡單的有一個過場，沒想到這個嚴謹還真的是認真，3天假期摸清了路線，還有放鈔時間，而且還被路人誤會成壞人。最搞笑的就是他的家人，父親告訴他有困難客服困難，沒有困難給警察製造困難。母親幫她做了餃子。妹妹更是親自騎車接送。
一系列的支持和嚴謹的努力。劫匪搶劫案進行的非常快，大家見到他都很開心覺得搶完就下班，誰知道嚴謹認真程度超乎想象，他一直要求繼續演習，而且導致最後其他人也都融入其中。
全劇可以說非常精彩，最後嚴謹要求要車，2個死亡的警官竟然開車，這個其實也是很戲劇性的。
第一，兩位警官已經對嚴謹的行為認同。願意幫助嚴謹逃脫。
第二，男警官車技不錯，因為是大巴車，也不是什麼人都可以上手的。安全還是最主要的。
第三，大家也想給嚴謹一個機會，因為大家都知道她每天偷著給柳巖送花。
第四也是大家想下班回家了。
龍帝北極雪人
《大贏家》主要講述了銀行搶劫演習的一個故事。主人公嚴謹作為一名退伍軍人，再銀行工作中認真嚴謹，嚴謹再接到這個任務的時候，先是有些擔心，他一直強調自己沒有做過，怕做不好，行長也是給他放了三天假，說學好三年，學壞3天。讓他回家看看影片。
所有人都以為只是簡單的有一個過場，沒想到這個嚴謹還真的是認真，3天假期摸清了路線，還有放鈔時間，而且還被路人誤會成壞人。最搞笑的就是他的家人，父親告訴他有困難客服困難，沒有困難給警察製造困難。母親幫她做了餃子。妹妹更是親自騎車接送。
一系列的支持和嚴謹的努力。劫匪搶劫案進行的非常快，大家見到他都很開心覺得搶完就下班，誰知道嚴謹認真程度超乎想象，他一直要求繼續演習，而且導致最後其他人也都融入其中。
全劇可以說非常精彩，最後嚴謹要求要車，2個死亡的警官竟然開車，這個其實也是很戲劇性的。
第一，兩位警官已經對嚴謹的行為認同。願意幫助嚴謹逃脫。
第二，男警官車技不錯，因為是大巴車，也不是什麼人都可以上手的。安全還是最主要的。
第三，大家也想給嚴謹一個機會，因為大家都知道她每天偷著給柳巖送花。
第四也是大家想下班回家了。
犀利打工妹
我個人認為合情合理，理由有以下幾點：
1、人質開車走這個鏡頭和橋段其實是致敬1975年阿爾·帕西諾出演的銀行劫案電影，《熱天午後》。景別和色調高度一致，那麼就可以解釋了：經典電影這麼拍被後人永世流傳，咱們照著拍，能錯？況且，這是安全演練，所謂的人質和死人，也只是胸前一塊兒簡陋的名牌而已。又不是真的人質和死人。
2、為了反轉而反轉，為了伏筆而伏筆。這是一個好笑卻又合理的設定，為了堅持正義，嚴謹必須選擇“殘忍”而耽誤大家“寶貴的休息時間”。導演在刻畫不配合演練的同事和警察漸漸沉默不語，而後更是開車逃跑，其實表明了所有人對嚴謹認真負責態度的肯定。也正是這個人質和死人開車走的略帶形式主義諷刺意味的段落，為電影尾聲聯手犯案的真相大白的反轉埋下伏筆。
3、劫匪不走，這種出人意料但卻情理之中的安排，不僅可以極具張力地抓住觀眾的好奇心，還可以保持場面調度史詩級的單一性，增加影片的話題性。想想你跟朋友介紹這部電影時，肯定會說：“我在抖音上看了一個大鵬演的電影，這片兒從頭至尾基本沒出銀行大門。”是不是極具話題度，讓我想起了小時候看的電影《夜·店》
4、編劇不傻，導演不傻，演員不傻，觀眾不傻，市場不傻。凡是電影成功了，它怎麼拍怎麼對。但電影要是失敗了，它就哪哪都是錯，我這麼說對嗎？
電影研究生007
這樣是合理的。《大贏家》是由韓國影片《率性而活》改編而來。故事大致情節還是一樣的。雖有差距，但也不失為一部好的喜劇片。
為什麼說是合理的呢？這就要從整個故事背景來解釋一下，首先，這是警察和銀行商議好的組織的一次搶劫銀行的演習，由銀行職員嚴謹（大鵬飾）扮演劫匪，嚴謹平時做事比較認真（人如其名），他把這次演習當作真實的一樣在進行。而其他人呢，是完全無所謂的態度，但是在這次演習的過程中，漸漸的其他人也被他這個劫匪感動了，也開始認真的配合他的“演出”，所以最後開車的人是死人和人質，而作為劫匪就混入了人質中，這完全合情合理了。
《大贏家》是一部不錯的喜劇片，故事情節緊湊，引人深思。再說一下，劇中喜劇人物，特別喜歡田雨（自帶喜感），還有就是大鵬對這個角色把握的不錯。
奇思方想
韓國電影《率性而活》在原作中之所以讓兩個屍體開車，是因為當時人質中沒有會開車的，所以才會這樣安排。而在《大贏家》中並沒有這個細節的交代，不過我想應該也是因為這個原因，否則大家都不會開車，這個電影故事就沒辦法進行下去了，總得要有人開車才行啊。
除此之外，劫匪之所以這樣安排，也是想要躲開警察的追捕。在電影的後面警察說少了兩具屍體，但是他們並不知道身份是誰，所以猜測應該是劫匪引爆了炸彈，所以屍體才會面目全非看不清楚面相。這樣一來，劫匪和同夥兩個人才可以藉著這兩個屍體的身份躲起來，在警察離開後再逃出銀行，這計劃簡直天衣無縫。
凌龍影視
最近這幾天大鵬和柳巖主演的《大贏家》上映了，在片中有些故事情節很有意思。例如演習的後半程為什麼要讓屍體開車呢？人質在沒有劫匪的情況下還配合把車開走了，這些都很不符合邏輯，很奇葩，這是為什麼呢？
首先眾所周知的一點就是《大贏家》事實是韓國電影《率性而活》的翻拍，而這兩部電影的主線劇情可以說是完全一致，在意識形態中，都是在諷刺“演習”和“演戲”，《大贏家》能夠殺出重圍，形成自己獨有的優勢，可見還是很成功的。
兩部電影劇情設定的大背景是一場“搶劫演習”，選的主場景都是銀行，《率性而活》的主角是一名交通警察，《大贏家》的主角是銀行職員。《大贏家》的人物設定更符合影片的邏輯關係，首先銀行職員遠比交通警察更熟悉銀行的內部構造。
電影中有一段讓兩個屍體開車，是因為當時人質中沒有會開車的，所以才會有這樣的安排。在《率性而活》中很好的體現出來了，而《大贏家》中並沒有這個細節的交待，不過我想應該是這個原因，否則都不會開車，這個電影故事就沒辦法進行下去了。
除此之外，劫匪之所以有這樣的安排，也是想躲開警察的追捕。
很多人都很疑惑，為什麼人質這麼聽話，如果單拎出來確實太扯了，但有了人物情緒的醞釀和故事邏輯的支撐，這件事就說得通了。其實犯罪心裡學上有種斯登哥爾莫綜合症，就是被害人對於犯罪者產生的情感，甚至反過來幫助犯罪者的一種情節。所以這些人質可能是這樣的一種心裡，所以才會如此配合。
而片中最後死人和人質走了，劫匪沒走。其實是劫匪故意為之，出的奇招。讓警察的屍體假扮自己和於海嬌，是心甘情願的。而正是這個金蟬脫殼才有了皆大歡喜的結果，很有人情味和說服力。讓觀眾獲得了情緒宣洩，實現了認可和同情。
xiao小伍哥
2020年因為疫情影響，徐崢和字節跳動首先在大年三十晚上開啟了免費線上播放的模式…開啟了新的先河…
出售線上轉播權給字節跳動，讓很多影院及電影圈的業內人士一起抵制徐崢，認為他破壞了規則。緊接著大鵬的《大贏家》也用同樣的方式線上播放。
肯定會聽到抵制的聲音，這是歷史規律，新事物的出現，總會有人反對，有人抵制。
但是電影有他的獨特性，對於觀眾來說是電影質量，對於投資方是有錢賺，在這個新模式下，我相信會逐漸的找到權衡之道，讓投資方有錢賺，好的電影還能讓以前不到電影院的觀眾，通過這個方式看到電影。
目前《大贏家》口碑不錯，相信會有更多的人認可大鵬的演技…相信圈內人士也不會抵制…反而我相信，會有其他電影也加入這個行列
