裝備解讀
所謂的衛星國或者附庸國，在國家的制度體系建設上也是十分完整的，基本上上擁有獨立的國家主權。
比如在二戰之後陸陸續續獨立的英聯邦國家，在某種程度上就算的上是英國的衛星國，原因就是英國雖然是這些國家的宗主國（到現在也是），但是這些國家的政權相對獨立，擁有完整的政治體系和國防體系。
而我們如果從這個角度來判斷美韓關係的話，我們就可以發現，韓國算不上是美國的衛星國，原因就是即使到了今天，韓國的國家主權也並不完整。因此韓國與美國之間的關係，要比宗主國與衛星國之間的關係更加低級。
首先與一般的衛星國相比，韓國政府缺乏對本國軍事部隊的調動權，以及缺乏正常國家的對外宣戰權。
對於一個正常國家而言，軍隊是包圍國家安全以及主權完整的核心力量，一個國家只有將軍隊牢牢地掌握在自己的手中，這個國家才能被稱之為“正常國家”，否則這個國家的政權就是不正常的。
從這個層面來思考韓國是否正常的時候，我們就可以發現，韓國的國家軍隊指揮權，其實並不在韓國政府手中，而是受到駐韓美軍的控制，由駐韓美軍發佈調令統一管理。
在美韓兩國在1953年簽訂的《美韓共同防禦條約》中，就有文明規定，韓國軍隊的最高指揮權屬於美韓聯軍司令部，但由於擔任司令官的通常是美國將領，這一規定也就成了“韓國軍權被美國掌握”的鐵證。
此外，韓國的對外宣戰權，也不在韓國政府手中，同樣是有駐韓美軍統一行使，意味著，一旦朝鮮半島發生危機，韓國政府根本就無法阻止本國軍隊，對其他國家開戰，這也從側面上證明了韓國政府並不是一個正常國家。
其次，美國勢力對韓國政壇進行定期“清理”，不斷的削弱韓國本土政治勢力的崛起，這也證明韓國沒有享受到衛星國的權利。
對於一個衛星國家而言，他的宗主國雖然會對本國的勢力發展，起到一定的干涉作用，但是總的來說，這個衛星國的國家政治進程，總體上應該是平穩和有序的，不會受到太多的外部勢力的干涉。
比如臨近美國的加拿大，在進行總統選舉時，美國並不會為了利益需要，而對其上期干涉，原因就是美、加兩國雖然同屬一個陣營，但是仍然會有利益衝突，在保持總體合作的同時，也會存在一定的摩擦，而美國政府對此也會保持容忍。
但是這種情況在韓國卻完全看不到，從二戰結束之後，美國一直都在加強對韓國國內政治勢力的控制，而且美國的這種控制並不像對其他國家那樣，扶持對自己有利的政治勢力，去打壓對自己不利的勢力。
美國對韓國國內政治勢力的清洗，完全是無差別的，也就是說，不管這股政治勢力是否傾向於自己，只要他們實力成長到了一定的程度，就會在美國的打擊下衰落下去，即使韓國國內的黨派鬥爭十分慘烈，但是美國在韓國國內的地位卻始終牢固不變。
因此與衛星國的定義相比，韓國在美國的眼中，只能算是一個附庸國，美韓兩國之間是統治和被統治的關係，這種狀況與“衛星國”的定義，實在是相差甚遠。在美國人的眼中現在的韓國政府，只不過是供養駐韓美軍以及韓國僕從軍的後勤部罷了，哪裡算得上是衛星國。
落下m
韓國是美國的衛星國沒問題。韓國問題始於二戰後期，斯大林和羅斯福在雅爾塔達成協議：東亞半島由美蘇兩國佔領，結束日本人的奴役。事情就這麼定了，但蘇聯人後來撤出了北方，美國人卻賴在南方不走。後來的南北戰爭讓美國更有了理由一一保衛韓國。從此，韓國由日本的奴役改成了美國的奴隸，美日的奴隸方式自然不同，但，本質上沒有什麼區別。
二戰後的初期美國在韓駐軍，是為了圍堵蘇聯，蘇聯解體後是為了圍堵俄羅斯。當然，美國的壞心事多了，不說也罷。總之，韓國在這個圍堵中起的是“前沿存在”的作用。反而，美國過去的敵人日本，因地理位置的關係，稍微退後，而沒韓國承擔的風險大。但，無論是日本還是韓國都是美國的衛星國，都是在美國的驅使下，維護美國的利益。由於冷戰的原因以及東西方經濟基礎的差距，衛星國也能得點好處，這就讓當奴才看起來也比較“風光”。因此，更具有欺騙性。
美國的衛星國很多，比如北約國家就是美國軍事上的衛星國。美國少量的軍隊佈署在這些國家，就把自己的戰略縱深延長到了近萬公里，說到底是美國在保護自己。一但戰爭發生，美國在當地少量的駐軍就是“督戰隊”，監視著這些衛星國與對手火拼，美國的大佬們則可以坐在電視前看熱鬧。韓國也一樣，日本也是如此。日本雖然因“和平憲法”的原因，沒權利發動戰爭，但，日本近年來已不滿足這種狀態，隨時都有空破限制的可能。何況，“和平憲法”並不反對日本為美國作後勤支援保障。
美國的衛星國的作用，是全方位的，不僅僅在軍事上。政治上，經濟上也是圍繞著美國轉，沒有自己的獨立性。比如韓國的經濟，早期完全是為美國進行的越南戰爭服務，而成為所謂的“亞洲四小龍”的。政治上因美國罩著，韓國基本上少有影響力，尤其是國家的主權，根本就不在自己手裡。美國人想幹什麼就幹什麼。比如軍事上的指揮權，佈署薩德，南北關係全掌握在美國手中。一個駐軍費用，經特朗普隨口一說就增加了5倍，已成了所謂“大韓”民國任美國宰割的典型案例，做這樣的衛星國還有什麼意思？
天太2
無論韓國還是日本，都是美國的盟友國家，但是這樣的盟友並不是站在平等基礎之上的。日本是一個戰敗國，美國對其進行軍事佔領，美國是有二戰後法理上的依據。而韓國卻不是一個戰敗，但是，在半島戰爭當中，韓國為了應對來自於北方的威脅，於是請求美軍駐紮在韓國。並且韓國交出了軍事指揮權，韓國是一個沒有戰爭指揮權的國家，幾乎就相當於美國奴役的一個國家。
自從1953年停戰協定簽訂以後，半島雖然仍處於軍事對峙的狀態，但是整體上已經趨於和平。隨著朴正熙統治韓國18年讓韓國經濟出現了“漢江奇蹟”，韓國成為了亞洲四小龍之一，因此，韓國才在世界的經濟舞臺上嶄露頭角。但是，韓國的政治和軍事卻始終無法成為世界的期前列，其主要原因就在於美國對韓國的控制與扶持。
韓國的存在與日本的存在都是美國在亞太地區戰略需求，當年在冷戰時期，美國為了遏制蘇聯的擴張以及東方陣營的擴大，美國加強了對韓國的扶持，同樣也加強大對日本的放鬆，讓他們徹底成為美國戰略當中的一部分。以韓國的地理位置，直接是遏制北方的橋頭堡，也是威懾東方陣營的前沿陣地。美國自然要加大扶持對韓國的力度，竟讓韓國成為對抗東方陣營的前哨基地。
正是基於這樣的戰略需求，韓國的政治和軍事都必須按照美國的戰略來部署。那韓國在政治上與美國同床異夢，那麼美國必然會對韓國政治施加影響。也正是美國這樣的勢力，才讓韓國政治出現了青瓦臺的魔咒，每一屆韓國總統幾乎都沒有得到善終。包括最近的朴槿惠，同樣是加強了與東亞大國的經貿聯繫，動搖了美國在亞太的戰略利益，最終，無關緊要的親信干政門案被曝光出來，被政治對手文在寅所獲得，最終落得成為韓國曆史上第一個被彈劾的總統。
可以說，美國對於韓國政治的影響是一個看不見的魔爪，同時也是讓韓國按照美國的意圖再轉變。因此，薩德入韓事件，這本身就是美國的政治操作，文在寅前期假惺惺的反對，也只是利用民意，最終讓自己上臺為美國的利益而服務。這就是韓國政治被美國掌控在手心的最直接表現，而對於韓國軍事根本就沒有指揮權，其它的更不用提。韓國也一直想要謀求要回軍事指揮權，可是美國就是不放，顯然控制韓國是美國既定的目標。
因此說，韓國是美國的衛星國也好，韓國是美國的附庸也好，或者說好聽一點，韓國是美國的盟友也好，總之，韓國要按照美國的利益而服務。但韓國偏離了美國的戰略軌道，那麼韓國的政治一定會發生翻天覆地的振動。韓國一定要按照美國的軌跡來發展，雖然表面上美國沒有干涉韓國的國內政治，但是美國勢力的影響是決定韓國國內政治走向的根本。
就像現在的日韓貿易戰一樣，美國雖然表面上沒有干預日韓之間的貿易爭端，但是沒有美國在背後的默許，日本怎麼敢輕易對韓國下如此毒手呢？顯然日本是得到了美國背後的默許，而美國的目的同樣是在讓日韓互掐之間，美國可以坐收漁翁之利。其實最典型的代表就是特朗普政府向韓國和日本方面獅子大開口，直接提高駐軍分攤費用5倍以上的要求。讓韓國從10億美元的駐軍分攤費用增加到50億，讓日本從44億美元的駐軍分攤費用增加到220億，顯然最得力的還是美國。（本文圖片來源於網絡！）
淡然小司
大錯特錯。
1.韓國根本不是美國的衛星國。
2.韓國是美國的傀儡殖民地。
3.如果韓國是美國的衛星國那麼美國就不會跟韓國索要天價軍費了，美國會像對待自己的州一樣優待韓國。
4.正因為韓國是美國的傀儡殖民地所以美國才要對韓國實施無止境的敲詐勒索。
