装备解读
所谓的卫星国或者附庸国，在国家的制度体系建设上也是十分完整的，基本上上拥有独立的国家主权。
比如在二战之后陆陆续续独立的英联邦国家，在某种程度上就算的上是英国的卫星国，原因就是英国虽然是这些国家的宗主国（到现在也是），但是这些国家的政权相对独立，拥有完整的政治体系和国防体系。
而我们如果从这个角度来判断美韩关系的话，我们就可以发现，韩国算不上是美国的卫星国，原因就是即使到了今天，韩国的国家主权也并不完整。因此韩国与美国之间的关系，要比宗主国与卫星国之间的关系更加低级。
首先与一般的卫星国相比，韩国政府缺乏对本国军事部队的调动权，以及缺乏正常国家的对外宣战权。
对于一个正常国家而言，军队是包围国家安全以及主权完整的核心力量，一个国家只有将军队牢牢地掌握在自己的手中，这个国家才能被称之为“正常国家”，否则这个国家的政权就是不正常的。
从这个层面来思考韩国是否正常的时候，我们就可以发现，韩国的国家军队指挥权，其实并不在韩国政府手中，而是受到驻韩美军的控制，由驻韩美军发布调令统一管理。
在美韩两国在1953年签订的《美韩共同防御条约》中，就有文明规定，韩国军队的最高指挥权属于美韩联军司令部，但由于担任司令官的通常是美国将领，这一规定也就成了“韩国军权被美国掌握”的铁证。
此外，韩国的对外宣战权，也不在韩国政府手中，同样是有驻韩美军统一行使，意味着，一旦朝鲜半岛发生危机，韩国政府根本就无法阻止本国军队，对其他国家开战，这也从侧面上证明了韩国政府并不是一个正常国家。
其次，美国势力对韩国政坛进行定期“清理”，不断的削弱韩国本土政治势力的崛起，这也证明韩国没有享受到卫星国的权利。
对于一个卫星国家而言，他的宗主国虽然会对本国的势力发展，起到一定的干涉作用，但是总的来说，这个卫星国的国家政治进程，总体上应该是平稳和有序的，不会受到太多的外部势力的干涉。
比如临近美国的加拿大，在进行总统选举时，美国并不会为了利益需要，而对其上期干涉，原因就是美、加两国虽然同属一个阵营，但是仍然会有利益冲突，在保持总体合作的同时，也会存在一定的摩擦，而美国政府对此也会保持容忍。
但是这种情况在韩国却完全看不到，从二战结束之后，美国一直都在加强对韩国国内政治势力的控制，而且美国的这种控制并不像对其他国家那样，扶持对自己有利的政治势力，去打压对自己不利的势力。
美国对韩国国内政治势力的清洗，完全是无差别的，也就是说，不管这股政治势力是否倾向于自己，只要他们实力成长到了一定的程度，就会在美国的打击下衰落下去，即使韩国国内的党派斗争十分惨烈，但是美国在韩国国内的地位却始终牢固不变。
因此与卫星国的定义相比，韩国在美国的眼中，只能算是一个附庸国，美韩两国之间是统治和被统治的关系，这种状况与“卫星国”的定义，实在是相差甚远。在美国人的眼中现在的韩国政府，只不过是供养驻韩美军以及韩国仆从军的后勤部罢了，哪里算得上是卫星国。
落下m
韩国是美国的卫星国没问题。韩国问题始于二战后期，斯大林和罗斯福在雅尔塔达成协议：东亚半岛由美苏两国占领，结束日本人的奴役。事情就这么定了，但苏联人后来撤出了北方，美国人却赖在南方不走。后来的南北战争让美国更有了理由一一保卫韩国。从此，韩国由日本的奴役改成了美国的奴隶，美日的奴隶方式自然不同，但，本质上没有什么区别。
二战后的初期美国在韩驻军，是为了围堵苏联，苏联解体后是为了围堵俄罗斯。当然，美国的坏心事多了，不说也罢。总之，韩国在这个围堵中起的是“前沿存在”的作用。反而，美国过去的敌人日本，因地理位置的关系，稍微退后，而没韩国承担的风险大。但，无论是日本还是韩国都是美国的卫星国，都是在美国的驱使下，维护美国的利益。由于冷战的原因以及东西方经济基础的差距，卫星国也能得点好处，这就让当奴才看起来也比较“风光”。因此，更具有欺骗性。
美国的卫星国很多，比如北约国家就是美国军事上的卫星国。美国少量的军队布署在这些国家，就把自己的战略纵深延长到了近万公里，说到底是美国在保护自己。一但战争发生，美国在当地少量的驻军就是“督战队”，监视着这些卫星国与对手火拼，美国的大佬们则可以坐在电视前看热闹。韩国也一样，日本也是如此。日本虽然因“和平宪法”的原因，没权利发动战争，但，日本近年来已不满足这种状态，随时都有空破限制的可能。何况，“和平宪法”并不反对日本为美国作后勤支援保障。
美国的卫星国的作用，是全方位的，不仅仅在军事上。政治上，经济上也是围绕着美国转，没有自己的独立性。比如韩国的经济，早期完全是为美国进行的越南战争服务，而成为所谓的“亚洲四小龙”的。政治上因美国罩着，韩国基本上少有影响力，尤其是国家的主权，根本就不在自己手里。美国人想干什么就干什么。比如军事上的指挥权，布署萨德，南北关系全掌握在美国手中。一个驻军费用，经特朗普随口一说就增加了5倍，已成了所谓“大韩”民国任美国宰割的典型案例，做这样的卫星国还有什么意思？
天太2
无论韩国还是日本，都是美国的盟友国家，但是这样的盟友并不是站在平等基础之上的。日本是一个战败国，美国对其进行军事占领，美国是有二战后法理上的依据。而韩国却不是一个战败，但是，在半岛战争当中，韩国为了应对来自于北方的威胁，于是请求美军驻扎在韩国。并且韩国交出了军事指挥权，韩国是一个没有战争指挥权的国家，几乎就相当于美国奴役的一个国家。
自从1953年停战协定签订以后，半岛虽然仍处于军事对峙的状态，但是整体上已经趋于和平。随着朴正熙统治韩国18年让韩国经济出现了“汉江奇迹”，韩国成为了亚洲四小龙之一，因此，韩国才在世界的经济舞台上崭露头角。但是，韩国的政治和军事却始终无法成为世界的期前列，其主要原因就在于美国对韩国的控制与扶持。
韩国的存在与日本的存在都是美国在亚太地区战略需求，当年在冷战时期，美国为了遏制苏联的扩张以及东方阵营的扩大，美国加强了对韩国的扶持，同样也加强大对日本的放松，让他们彻底成为美国战略当中的一部分。以韩国的地理位置，直接是遏制北方的桥头堡，也是威慑东方阵营的前沿阵地。美国自然要加大扶持对韩国的力度，竟让韩国成为对抗东方阵营的前哨基地。
正是基于这样的战略需求，韩国的政治和军事都必须按照美国的战略来部署。那韩国在政治上与美国同床异梦，那么美国必然会对韩国政治施加影响。也正是美国这样的势力，才让韩国政治出现了青瓦台的魔咒，每一届韩国总统几乎都没有得到善终。包括最近的朴槿惠，同样是加强了与东亚大国的经贸联系，动摇了美国在亚太的战略利益，最终，无关紧要的亲信干政门案被曝光出来，被政治对手文在寅所获得，最终落得成为韩国历史上第一个被弹劾的总统。
可以说，美国对于韩国政治的影响是一个看不见的魔爪，同时也是让韩国按照美国的意图再转变。因此，萨德入韩事件，这本身就是美国的政治操作，文在寅前期假惺惺的反对，也只是利用民意，最终让自己上台为美国的利益而服务。这就是韩国政治被美国掌控在手心的最直接表现，而对于韩国军事根本就没有指挥权，其它的更不用提。韩国也一直想要谋求要回军事指挥权，可是美国就是不放，显然控制韩国是美国既定的目标。
因此说，韩国是美国的卫星国也好，韩国是美国的附庸也好，或者说好听一点，韩国是美国的盟友也好，总之，韩国要按照美国的利益而服务。但韩国偏离了美国的战略轨道，那么韩国的政治一定会发生翻天覆地的振动。韩国一定要按照美国的轨迹来发展，虽然表面上美国没有干涉韩国的国内政治，但是美国势力的影响是决定韩国国内政治走向的根本。
就像现在的日韩贸易战一样，美国虽然表面上没有干预日韩之间的贸易争端，但是没有美国在背后的默许，日本怎么敢轻易对韩国下如此毒手呢？显然日本是得到了美国背后的默许，而美国的目的同样是在让日韩互掐之间，美国可以坐收渔翁之利。其实最典型的代表就是特朗普政府向韩国和日本方面狮子大开口，直接提高驻军分摊费用5倍以上的要求。让韩国从10亿美元的驻军分摊费用增加到50亿，让日本从44亿美元的驻军分摊费用增加到220亿，显然最得力的还是美国。（本文图片来源于网络！）
淡然小司
大错特错。
1.韩国根本不是美国的卫星国。
2.韩国是美国的傀儡殖民地。
3.如果韩国是美国的卫星国那么美国就不会跟韩国索要天价军费了，美国会像对待自己的州一样优待韩国。
4.正因为韩国是美国的傀儡殖民地所以美国才要对韩国实施无止境的敲诈勒索。
