李辰君（庭立方·四川卓安律師事務所 律師）：
有的。
首先，輕罪和重罪是從法定刑和宣告刑的角度來看的，但是重罪經過辯護改為輕罪，一定就是律師英明神武，當事人歡呼雀躍的事麼？
我舉一個我身邊的“栗子”，一公務員醉駕，導致他人重傷，此時他涉嫌兩個罪名，危險駕駛罪（6個月以下）和交通肇事罪（3年以下）。然後律師經過努力，將交通肇事罪變更為危險駕駛罪，看似一場成功的辯護，實則把當事人的後路給斷了不少。
為什麼？這類案件，兩個罪名都有緩刑的可能性，但是危險駕駛罪是故意犯罪，而交通肇事罪是過失犯罪，其中任何一個，工作都是保不住了。但是律師要考慮的是，當事人以後的出路，比如《律師法》規定，受過刑事處罰的，不予頒發執業證，但過失犯罪的除外。如果是交通肇事罪，當事人以後說不定還可能當律師，可是，卻被律師辯成了危險駕駛罪，如果當事人以後明白其中奧妙，不知會作何感想。
其次，類似的事情還很多，被告人用了假的駕駛證、行駛證，冒了某個公司的名義來銷售柴油，辯護律師認為公安以偽造國家機關證件罪立案有誤，說服檢察官糾正為非法經營罪，硬是把法定刑從3年上升到5年。
最後，我有次在開庭前，旁聽另一位律師的庭審。材料顯示被告認罪認罰，結果被告當庭否認實施過盜竊行為，法官退庭後讓律師與被告人進行交流，確定是否認罪認罰，律師溝通後再次確認被告認罪認罰，結果復庭時，被告人供述：我認罪認罰，但是我沒有實施盜竊行為。法官說你既然沒犯罪行為，幹嘛認罪認罰，直接把簡易程序轉為普通程序。律師的溝通失誤，不僅延遲了案件的審理，同時還可能加重了被告人的刑罰。
所以，不怕神一樣的對手，就怕一個一根筋的律師隊友。
分享到:
閱讀更多 庭立方 的文章
