大馬哈魚12
劉邦還是有機會爭奪天下的。首先來看，秦始皇他的問題，都是就是接班人沒有培養好。而且江山是丟在他的繼承人這一輩，他缺少一個謀士，忠於自己也忠於帝國，而且忠於自己的孩子，這樣的一個謀士，是秦始皇沒有的。所以秦始皇死後很多事情是不能預料的，項羽是因為他的性格和無遠大政治抱負，造成的他只能是個將才，最多也只能成為一方霸主，而且項羽想回到秦之前的分封制，這和歷史的車輪是相違背的，所以他是逆勢而為的，他也不具備作為皇帝所具備的帝王術。劉邦奪取天下靠的是穩定的一個團隊，他的部下有帥才韓信有謀士張良和軍師簫何，所以劉邦成大事說具備的條件他都有具備.
金陵魔王
縱觀中國五千年曆史，殺伐征討、朝代更迭看似歷史進程由一次次偶然事件主導，但歷史發展偶然中存在必然，落後一定會被先進打敗，腐朽的統治者一定毀於新生力量的崛起，這是歷史發展規律。今天我們來聊一下秦始皇和項羽如果不犯致命錯誤，劉邦還有機會嗎？
秦始皇橫掃六國統一天下，廢分封、建郡縣建立了中國歷史上第一個統一集權的王朝。但是秦始皇做夢都沒有想到，他們贏氏一族歷經數百年積蓄力量而統一的天下竟然只存在16年就滅亡了。有人說是趙高霍亂朝綱導秦朝滅亡，也有人說秦二世胡亥昏庸無道失的天下，但這兩種原因只是壓倒秦朝的最後兩根稻草，秦朝滅亡跟秦始皇統一天下後犯下的錯誤有很大關係。
一錯，嚴苛的律例
秦朝奉行法家治國之道，對於刑法採取“以法為本、輕罪重刑”，就是犯了輕罪如偷雞摸狗之事也要重罰，以重刑來遏制犯罪。還有一條叫做“什伍連坐法”通俗點說就是你的街坊鄰居親戚朋友如果犯罪了，你知情不報視為同罪最重可以腰斬，所以老百姓人人自危相互監督相互舉報，整日生活中嚴刑的恐懼之下。
二錯，沉重的徭役
秦統一天下後秦始皇大修土木，建阿房宮、修驪山陵墓、築萬里長城，六國百姓剛剛從戰亂中走出來，還沒有來得及喘口氣就要被徵徭役做苦力，據史料記載秦始皇每年徭役徵用200萬左右，相當於全國人口百分之十以上，因承受不了過重的勞動強度死亡率百分之二三十，人民苦不堪言生活水深火熱中。
秦朝老百姓生活在嚴刑和沉重徭役負擔中，生存都無法保障造反是必然的選擇，這兩個致命錯誤才是秦朝滅亡的重要原因。
那麼秦始皇能夠避免犯錯嗎？答案是否定的，因為秦統一六國後由於各國人民長久以來對自己國家的歸屬感太強，一時半會兒根本接受不了秦朝統治，再加上各國原來的王族貴族的暗中鼓動，人民的反抗意識很強，秦朝的政令法律無法落實，秦始皇為了加強統治避免民亂危害剛剛統一的國家，也是在不得已情況下用重刑嚴法來治理天下。
秦始皇一統天下後，覺得自己功績蓋世，也把自己比作和三皇五帝似的偉大帝王，好大喜功不可避免，修宮殿建宏大陵墓是在標榜他的偉大，他的性格也不可能低調到勤儉持國的地步，大興土木強徵徭役是必然選項。
再說說楚霸王項羽
項羽出身楚國貴族將軍世家，楚滅國後跟隨叔父項梁蟄伏江東楚地持機而動，秦二世登基後昏庸無道，天下大亂項羽跟著項梁揭竿而起打著“興楚滅秦”的大旗，迅速成為各地義軍中一支強大力量，項梁戰死後項羽接手楚軍，憑藉自己勇武和超凡的軍事才能，鉅鹿一戰打敗秦軍40萬主力，成為各國聯軍之首領，到達人生巔峰成為強大的西楚霸王。可最後由於自己的致命錯誤敗於劉邦，不得已烏江自刎留下千古遺憾。
項羽一錯，剛愎自用意氣用事
項羽武力勇冠三軍又是名門之後，內心與生俱來的充滿了高傲自大、不可一世，聽不進謀士勸言，感情用事不顧大局，按現在人的說法就是“我行我素，任性”。鴻門宴錯失殺劉邦良機，滅秦後分封天下不能公平對待各地諸侯，招致各地諸侯相繼反叛對項羽群起而攻之。對屬下猜忌不信任，致使謀臣范增悲憤離去武將英布反叛，最後落得眾叛親離。很好一手牌打爛了，沒有整合好自己的團隊，最後相當於項羽一個人對抗劉邦的整個團隊失敗在所難免。
項羽二錯，殘暴濫殺 盡失人心
鉅鹿大戰後項羽收編章邯二十萬秦朝降軍，後來項羽因害怕秦軍譁變，一夜之間將二十萬秦軍坑殺，殘暴之心令人髮指。項羽大軍進入咸陽後為了發洩自己的滅國私恨，火燒阿房宮滅秦王子纓一族，致使秦國百姓對其恨之入骨。項羽為了大權獨攬連天下連天下名義上的共主楚懷王也給殺了，中國自古都有“得民心者得天下”之說，項羽的殘暴和濫殺無辜失去天下人心，成為自己最終失敗的最大原因。
那麼項羽能不犯這些致命錯誤嗎？答案也是否定的，從古至今都是性格決定命運，項羽的不可一世的個性特點註定他無法避免自己的錯誤，所以失敗是歷史必然。
退一萬步說如果秦始皇不犯錯誤，那麼秦國一片太平盛世就不會有農民起義，項梁項羽就沒有機會舉義旗反抗秦朝。如果得推翻秦朝的項羽不犯致命錯誤，以劉邦的實力也絕對不是項羽對手。可惜歷史只有結果沒有如果，秦始皇項羽都不可能重來，歷史選擇了劉邦是因為他更能順勢而為，更能將人民和國家帶向正確的發展道路上……
飛俠小哥
歷史的發展絕大多數時候是隨天下大勢及時代潮流而變化，個人的力量很難改變歷史的發展，但總有一些處於特殊位置的傑出人才，由於個人的行為順應潮流成就大事，同時因為個人行為逆天而行導致灰飛煙滅，比如開創萬世一統的秦始皇，千古無二的項羽。
秦國積蓄了百餘年的力量，經秦王政十餘年的策劃統一之戰，華夏大地第一次實現了真正的大一統，秦始皇的統一奠定了一種全新的一統，方方面面的統一，從日常生活中用到的貨幣、語言、車軌，到國家層面的思想、文字、法律，帶給了華夏大地一種震撼人心改變。
秦始皇當然了，這種改變是我們以今天開上帝視角所作出的評判，在秦始皇的時代，估計天下有七分之六的人反對，然而再多的反對也無法阻止秦始皇對天下所作出的改革，秦始皇的改革是功在後世、弊在當時的改革，總有人說秦始皇的郡縣制是錯誤的，是導致秦朝滅亡的根源，殊不知郡縣制才是將來的主流，即使到了今天仍然適用。
總有人說秦始皇的法律是錯誤的，太過於殘暴，其實漢朝的法律與秦朝並無二致，秦漢用的是相同的法律和制度，還有人說秦始皇用人不當，用了趙高這個奸人，是導致秦朝滅亡的錯誤，可是人心隔肚皮，秦始皇都看不出來的人，你覺自己能看出趙高是個奸人？還是後世開了上帝視角？
這些都不是秦始皇的錯誤，秦始皇犯的唯一致命錯誤就是：沒有立繼承人。
扶蘇與胡亥春秋時期，楚國令尹（宰相）屈建曾經對楚恭王說過一段話：
夫世子者，國之基也，而百姓之望也；國既無基，又使百姓失望，絕其本矣，本絕則撓亂。
這話的意思是說：太子是國家的根本，也是百姓的希望，國家沒有了根本，又要使百姓失望，這就使這個國家的根基動搖了，根基一旦動搖，動亂就由此而生 。
可秦始皇作為第一個統一天下的皇帝，居然沒有給自己立下繼承人，這就是秦始皇唯一的致命錯誤，正是因為大秦帝國沒有法定繼承人，所以繼承人之位就會有很多心懷不軌的人來爭奪，這個現象從原始社會進入奴隸社會開始出現，並一直存在了，由此產生的動亂、陰謀、殺戮數不勝數，正是因為沒有法定繼承人，所以才有了暗箱操作，才有了沙丘政變，才有了趙高這樣的陰謀小人登上歷史舞臺，才有了胡亥這樣德不配位的人成為皇帝。
反秦起義 後面發生的事，大家都知道了，沙丘政變胡亥上臺，殺秦始皇長子扶蘇及所有的兄弟姐妹，這真不是正常人做出來的事，那些沒有繼承權的公子和女性皇室成員居然也被殺，只能說胡亥太過殘忍和昏庸了，接著就是朝中有作為的大臣全部被殺，蒙恬、蒙毅、馮劫、馮去疾、李斯，大秦帝國自毀棟樑，讓趙高和胡亥這樣的無能之人掌權，才會有陳勝吳廣的起義，還會有項羽、劉邦的興起，導致一個強大王朝的滅亡。
而這一切，都是因為秦始皇沒有選擇自己的法定繼承人，這就是他犯的致命錯誤。
秦朝滅亡後，天下重新進行權力分配，這主導天下權力分配的人就是年僅26歲的項羽，陳勝吳廣振臂一呼，誰也不會想到秦朝的天下會落下劉邦這個平民出身的皇帝身上，正是由於天下大勢和時代潮流的發展，劉邦順應了大勢和潮流，而項羽犯了重大錯誤，才將將江山拱手讓給劉邦。
項羽 項羽的強大是靠著一步一步的軍功打出來的，從項梁手下默默無聞的將軍，到項梁戰死後成為宋義的副將，當時沒有多少人看好項羽，是項羽利用自己天才般軍事能力，與反秦的大義，殺宋義、掌兵權、戰鉅鹿、滅大秦，憑藉鉅鹿一戰，以數萬楚軍主力大敗40萬秦軍主力，名震天下，成為天下反秦義軍的首領，項羽當時年僅26歲，年輕有為，目空一切，驕傲自大，可誰讓他有資本呢？
不出意外的話，項羽幾乎就要成為天下的皇帝，可是隨後項羽犯了一個重大錯誤，就是：項羽在滅亡秦朝之後，沒有意識到天下的主要矛盾已經由反秦義軍與秦朝的矛盾，轉化為反秦義軍爭奪政治權力真空的矛盾。這話簡單地說，就是項羽沒有意識到政治矛盾已經轉變，並且政治敵人是誰。
秦朝存在時，天下反秦義軍打著是共同的滅秦大旗，只要反秦就是順應天下大勢和時代潮流，只要反秦就能獲得成功，那種一呼百應的順利和站在風口上的感覺，秦朝滅亡後，所有反秦義軍的共同敵人不存在，反秦義軍的敵人就變成了他們自己，彼此都是爭奪天下的敵人，而項羽沒有意識到這一切，同時也沒有意識到與他爭奪天下最大的敵人就是劉邦。
劉邦與項羽：楚漢之爭所以項羽才能放過劉邦進入漢中，所以項羽才會在鴻門宴上放過劉邦，所以項羽才會殺了楚懷王引起天下共憤，所以才會犯下一系列的政治錯誤，最終把天下拱手相讓給劉邦，項羽的失敗不是軍事失敗，而是政治失敗，他沒有在軍事上輸，他是輸在了政治上，楚漢戰爭打到最後，全天下都變成了項羽的敵人，越打敵人越多，能不滅亡嗎？
秦始皇犯了致命錯誤，所以天下反秦，秦朝滅亡，項羽犯了重大政治錯誤，所以楚漢相爭，楚亡漢興，看起來機會就都落在了劉邦身上，劉邦似乎撿了大便宜，白撿了個天下，其實並不是這樣的，劉邦的成功有他自己獨特的原因。
別人犯錯誤並不代表你就能成功，除非你更能把握住機會，在所有反秦義軍中，劉邦其實是勢力最小的一支，但卻是發展最快的一支，並不是每一支反秦義軍都能成功，劉邦的成功有他獨特的魅力，劉邦的成功其實是戰略成功、政治成功與識人用人成功。
劉邦戰略上，劉邦是第一個進入咸陽接受秦王投降的諸侯，是第一個有著全盤擊敗項羽奪取天下的清晰戰略，既有韓信的開僻第二戰線的戰略，又有張良下邑之謀謀劃天下的戰略。
政治上，劉邦是聯合一切政治勢力，共同攻擊項羽，甚至以各種手段挖取項羽的政治盟友，比如英布，就是劉邦最大的政治成功，到垓下之戰時，整個天下幾乎全是項羽的敵人，而同時都是劉邦的政治盟友，這就是劉邦的成功。
識人用人上，劉邦重用韓信、蕭何、張良這樣的天才，各司其職，組建團隊，能夠聽取正確的意見，這一點尤其重要，一個領導最重要的就是如何分辨手下人提供的建議是否合理、是否正確？這是作領導最重要的工作，如果這一點都不能分辨的話，成功就無從談起，劉邦卻做得得心應手，知錯能改，所以才能成功。
一國之君歷史研究
秦始皇根本不知道劉邦的存在。劉邦雖然只比秦始皇小三歲，但秦始皇當時是國家最高領導人，而劉邦只是一個底層公務員，和平頭百姓差不多。秦始皇在位之時，劉邦沒什麼作為。如果一定要找秦始皇的錯誤對於劉邦建立漢朝來說，秦始皇的錯誤就是沒有早立太子，導致沙丘政變，趙高專權，客觀上使劉邦鑽了空子。
至於項羽，可以說如果沒有犯錯誤，劉邦無法建立漢朝。具體來說，鴻門宴時不應該放了劉邦，劉邦還定三秦時項羽不應該深陷齊國不阻止。彭城之戰用人不當，使劉邦逃脫。不應該輕視韓信而不重用，不應該殺了楚懷王，不應該不用陳平，不應該趕走范增，不應該放了人治等等。總之，項羽每次都差一點弄死劉邦，但每次就是差那麼一點，就使劉邦逃了。
花非花夜非葉
古之奪江山者:天時、地利、人和皆不能少！天時者，就是朝廷能獲得民心，民為重，社稷次之，君為輕就是這個道理，秦始皇若從扶蘇建議，則陳勝、吳廣之輩不會暴亂；項羽推翻秦朝，不殺子嬰，則三秦心向項羽，劉幫只能呆在漢中；地利者:秦在關中，函谷關天然之險，滅六國取天下後，破匈奴，下南越，此大功也！陳吳造反後，用章邯大敗陳勝吳廣項梁等人，攻趙不克就在於趙的地形有利於防守，以致被項羽所敗；在楚漢相爭時，諸候國支持誰也很重要，韓信以弱兵擊魏敗趙得齊，是項羽失敗的原因；人和者:項羽破鑑沉舟，三萬楚軍心齊大敗章邯20多萬秦軍；過了幾年，垓下被圍時，張良用楚歌，將項羽的10萬楚軍的軍隊瓦解。故秦始皇若惠民，用扶蘇當皇帝，焉有陳吳造反，怎見項羽起兵；若項羽得關中後，用儒士之建議，定都關中，用章邯等3將防範劉幫，注意陳倉要地，劉幫豈有機會出關中！劉幫建漢朝機會為零！
胡瑞嵐298
回顧歷史發展的長河裡，有其歷史的偶然性，但歸根結底，終究是歷史發展的必然性。一切偶然事件或者偶然錯誤的發生，都會加進歷史前進的步伐。無論是秦始皇，項羽，劉邦，朱元璋等等，這些猛人的閃亮登場，都會給枯燥無味的歷史，增添幾分迷人的色彩！但無論他們曾經多麼的英雄，多麼的無畏！他們終究是歷史規則的執行者，他們無法去締造歷史，他們也無法抵擋歷史前進的步伐。換句話說，他們終究是人，是人就可能會犯這樣那樣的錯誤。有些錯誤可以改正，有些事情終究會或多或少的，左右著歷史發展的進程，或者說讓歷史的步伐改道，但是終究都會融入到歷史發展的洪流中去。
秦始皇能夠統一中國，其歸根到底一句話“瓜熟蒂落，水到渠成”就是這樣的契機，也是以他的六代祖先，一代代辛辛苦苦奮鬥的結果。可見，沒有人是隨隨便便就能成功的。打江山容易，守天下何其難！秦始皇統一中國後，他就著手整治國家，他廢除六國文字，抨擊六國文化，以統一文字開始，開始對全國各地實行思想的禁錮。然而，這種統治不能從本質上，讓分裂的國家完成思想上的統一。晚年的秦始皇，違背了人生老病死的自然規律，一味的追求長生不老，完全的忘記了民間老百姓的疾苦。他“生死兩不誤”一邊花費大量的勞動力修建皇陵，一邊修建阿房宮，還有當時的萬里長城也損耗了大量的人力物力。秦始皇完全不顧百姓死活，給本來就蠢蠢欲動的反秦勢力，提供了生存的空間，也拉開了反秦鬥爭的序幕。
秦始皇統一中國的進程中，唯獨對楚國的戰爭，不具備其戰爭的合理性，完全秉持著弱肉強食的叢林法則，這就讓本來就不弱的楚國有著反抗到底的決心，而最終的結局是楚國名將項燕含恨而終，而這種時代的仇恨也一代代的傳承了下來，直到蓋世英雄項羽的橫空出世。
項羽，不用渲染，不用修飾這是一個本色英雄，史書上說他力能扛鼎，這個我們佔且不論其真實性，可是項羽本人驍勇善戰，身先士卒，懷著對先秦的仇恨，所到之處都讓秦軍望風而逃。在秦朝末年，那多如牛毛的反秦隊伍中，項羽的軍隊是最有實力的一隻。可以這樣說，秦軍的實力部隊都是被項羽滅掉的。就連後來者居上的沛縣劉邦，當時都還在夾縫中求生存。然而，就是這樣一個，橫空出世的本色英雄的人生也是有缺憾的。他的心裡只裝著對先秦的仇恨，仇恨的種子讓他發瘋，讓他失去了理智。他一把火讓咸陽宮焚燒了三個多月，他解決了秦軍20萬人的吃飯問題，用的且是最殘忍的手段(活埋)。劉邦放過了，在老百姓心裡最有威望的秦英，他且送秦英去和自己的祖先團聚。他推倒了暴秦，走上了人生權利的最高峰，且不知該何去何從。他痛恨秦朝，痛恨秦朝的皇帝制度，他實行天下分王制度，給後來的再次禍亂，留下了禍根。他極其缺乏戰略眼光，放棄了戰略重要根據地東進，為後來的劉邦崛起預留了空間。
顯而易見項羽是個本色英雄，但是他的人生缺憾終究是致命的，他的錯誤也是致命的。歷史是不會選擇這樣的人，來擔負起歷史使命的。這樣的使命只屬於一個人，他就是那個後來者居上，外表極其痞子，內心又寬厚無比的劉邦。劉邦就是這樣一個人，他雖然不像項羽一樣的英雄本色。但是，他的內心且是寬厚，他極能容人。秦朝末年的“漢初三傑”全部都出自他的陣營，劉邦也真誠的厚待了他們，讓他們各盡其能，這些人也沒有辜負劉邦的期望，為那場驚天動地的“楚漢相爭”立下了漢馬功勞。
由此可見，真正的英雄只屬於那個，被歷史推上潮流尖端的人，他就是劉邦，一個歷史造就出來的英雄，只有他才能擔當歷史賦予的神聖使命！
勇哥天塹論道
我們先說秦始皇和項羽都犯了什麼致命的錯誤。
秦始皇的致命錯誤
秦始皇犯得最致命的錯誤就是因惜才，赦免了趙高的死罪，給他恢復了官職，甚至讓他當胡亥的老師。為什麼這麼說呢？因為趙高是導致了秦國滅亡的那根導火索。
當年秦始皇在出巡的路上死了，死前寫下詔書傳位於在外駐守邊疆的長子扶蘇。可是詔書沒傳出去秦始皇就死了，趙高作為皇帝的心腹想看到詔書是輕而易舉的事情。相比於常年征戰在外的扶蘇，從小就尊趙高為師的胡亥當然更好控制一些。所以，趙高聯合李斯偽造兩份詔書，一份將胡亥送上了皇位，一份賜死了扶蘇和大將蒙恬。胡亥年紀小，事事請教趙高。趙高就出餿主意，讓他把所有不聽話的人都殺掉。這導致一時間咸陽城屍橫遍野、人人自危。胡亥當上皇帝之後不僅刑罰更加嚴酷，又重修阿房宮，民眾不堪重負。秦二世元年七月，陳勝、吳廣率先在大澤鄉起義，緊接著各地的起義軍紛紛響應，秦帝國的土地上硝煙四起。
項羽的致命錯誤
鴻門宴的故事大家都聽說過，這裡就不贅述了。項羽最致命的錯誤就是在有機會的時候沒有殺了劉邦。
是秦始皇的錯誤導致了秦的滅亡，是項羽的錯誤使得煮熟的鴨子飛了，到手的江山被人撬走了。
如果這兩個人沒有犯這個錯誤，結局會改變嗎？不會！
秦始皇沒有赦免趙高，秦國就不會滅亡嗎？還是會滅亡的，因為在秦始皇暴政的壓力下，秦朝刑罰非常嚴酷，又要大興土木，民眾不堪重負，農民起義是必然會發生的事情，趙高只是加速了這一進程。秦滅亡的根源是暴政，趙高只是導火索和催化劑。
項羽決心要殺劉邦，他最後就不會失敗嗎？還是會失敗的，因為鴻門宴上項羽不殺劉邦一方面是認為劉邦不可能威脅到他，另一方面是因為項伯的求情。這樣剛愎自用，又特別重情重義（優柔寡斷）的人，最後怎麼可能會成就大業呢？
再說劉邦
就算項羽決心殺劉邦，他真的殺得了嗎？鴻門宴中，項伯是平白無故地就幫劉邦的嗎？樊噲、張良為何對劉邦死心塌地？劉邦幾次化險為夷，更多的是他機智過人、知人善用、多番謀劃的結果。
戰事中想要獲勝，天時、地利、人和，缺一不可。而成就千古霸業，一統天下，也有其對應的條件。成就大業者的三要素：有能力、性情好、會借勢。秦始皇性情暴烈，項羽剛愎自用，他們註定會失敗。而劉邦知人善用、能屈能伸、懂得順勢而為、借勢而上，他註定會成功。
木易八未
我們先說秦始皇和項羽都犯了什麼致命的錯誤。
秦始皇的致命錯誤
秦始皇犯得最致命的錯誤就是因惜才，赦免了趙高的死罪，給他恢復了官職，甚至讓他當胡亥的老師。為什麼這麼說呢？因為趙高是導致了秦國滅亡的那根導火索。
當年秦始皇在出巡的路上死了，死前寫下詔書傳位於在外駐守邊疆的長子扶蘇。可是詔書沒傳出去秦始皇就死了，趙高作為皇帝的心腹想看到詔書是輕而易舉的事情。相比於常年征戰在外的扶蘇，從小就尊趙高為師的胡亥當然更好控制一些。所以，趙高聯合李斯偽造兩份詔書，一份將胡亥送上了皇位，一份賜死了扶蘇和大將蒙恬。胡亥年紀小，事事請教趙高。趙高就出餿主意，讓他把所有不聽話的人都殺掉。這導致一時間咸陽城屍橫遍野、人人自危。胡亥當上皇帝之後不僅刑罰更加嚴酷，又重修阿房宮，民眾不堪重負。秦二世元年七月，陳勝、吳廣率先在大澤鄉起義，緊接著各地的起義軍紛紛響應，秦帝國的土地上硝煙四起。
項羽的致命錯誤
鴻門宴的故事大家都聽說過，這裡就不贅述了。項羽最致命的錯誤就是在有機會的時候沒有殺了劉邦。
是秦始皇的錯誤導致了秦的滅亡，是項羽的錯誤使得煮熟的鴨子飛了，到手的江山被人撬走了。
如果這兩個人沒有犯這個錯誤，結局會改變嗎？不會！
秦始皇沒有赦免趙高，秦國就不會滅亡嗎？還是會滅亡的，因為在秦始皇暴政的壓力下，秦朝刑罰非常嚴酷，又要大興土木，民眾不堪重負，農民起義是必然會發生的事情，趙高只是加速了這一進程。秦滅亡的根源是暴政，趙高只是導火索和催化劑。
項羽決心要殺劉邦，他最後就不會失敗嗎？還是會失敗的，因為鴻門宴上項羽不殺劉邦一方面是認為劉邦不可能威脅到他，另一方面是因為項伯的求情。這樣剛愎自用，又特別重情重義（優柔寡斷）的人，最後怎麼可能會成就大業呢？
再說劉邦
就算項羽決心殺劉邦，他真的殺得了嗎？鴻門宴中，項伯是平白無故地就幫劉邦的嗎？樊噲、張良為何對劉邦死心塌地？劉邦幾次化險為夷，更多的是他機智過人、知人善用、多番謀劃的結果。
戰事中想要獲勝，天時、地利、人和，缺一不可。而成就千古霸業，一統天下，也有其對應的條件。成就大業者的三要素：有能力、性情好、會借勢。秦始皇性情暴烈，項羽剛愎自用，他們註定會失敗。而劉邦知人善用、能屈能伸、懂得順勢而為、借勢而上，他註定會成功。
天信燕wa
辛亥革命我不知道。但如果秦始皇不死，項羽劉邦的起事恐怕未必能夠成功。
為什麼我認為如果秦始皇在位則可能大局可能能夠穩定？因為《史記》中下面這一句：會天大雨，道不通，度已失期。失期，法皆斬。陳勝、吳廣乃謀曰：「今亡亦死，舉大計亦死，等死，死國可乎？」陳勝曰：「天下苦秦久矣。吾聞二世少子也，不當立，當立者乃公子扶蘇。扶蘇以數諫故，上使外將兵。今或聞無罪，二世殺之。百姓多聞其賢，未知其死也。項燕為楚將，數有功，愛士卒，楚人憐之。或以為死，或以為亡。今誠以吾眾詐自稱公子扶蘇、項燕，為天下唱，宜多應者。」吳廣以為然。如果陳勝吳廣反的是秦國，為什麼他們卻要以公子扶蘇為號召，而且反對的口實是“二世少子也，不當立”？我相信，從這一點可以認為當時的老百姓——即便是歸化不過十年的楚地百姓——至少在形式上是認可秦國法統的。若秦始皇不死，扶蘇的皇儲地位應該不會有所改變，至少也不會出現二世登基後大肆屠殺宗室和朝中重臣的情況，行政系統應當能夠保持運行。
需要注意的是，先秦的政治機構極權程度遠遠沒有明清那麼高，皇帝和臣下的關係也不是後世那樣等級森嚴，而秦國則是戰國七雄中出了名的，以制度治國的典範。只要帝國的官僚機構還在運轉，始皇帝一人的意志尚不足以顛覆全局。這一點在《戰國策》的很多遊說者的求見、作為上都可以得到驗證。而蒙恬、馮去疾、馮劫三位，皆軍政兩通之才。若他們都在，穩定局勢應當不是問題。即便秦始皇晚年腦袋發昏，也不至於對這一幫一起扛過槍的兄弟開刀。至於劉邦項羽，如果不是陳勝吳廣率先起事而幾乎打到驪山，他們未必有起事的本錢。
——不過，這裡有一個疑點，那就是面對六國正規軍戰無不勝的秦軍在陳勝起事之時幾乎消失，讓人不知如何判斷。而項羽劉邦面對的章邯軍團，則是臨時被髮給武器的刑徒部隊，不應當被視為秦軍精銳。這個歷史上的謎團，還需要專家解釋。
另外，秦國的分崩離析，我認為主要是二世倒行逆施的問題，而不是秦始皇自身，這或許與很多人觀點不同。為什麼？因為史料有很多漏洞可循。一個典型的矛盾出現在《秦律十八種》和《史記》的記載上：
《秦律十八種》御中發徵，乏弗行，貲二甲。失期三日到五日，誶；六日到旬，貲一盾；過旬，貲一甲。其得（也），及詣。水雨，除興。興徒以為邑中之紅（功）者，令（嫴）堵卒歲。未卒堵壞，司空將紅（功）及君子主堵者有罪，令其徒復垣之，勿計為（徭）。《史記·陳涉世家》會天大雨，道不通，度已失期。失期，法皆斬。誤期旬日，不過罰一甲而已，和《史記》中的“法皆斬”，不啻天壤之別。《秦律十八種》出自睡虎地秦簡。期間記載的內容，根據Wikipedia的推斷，應當來自戰國末期至秦始皇統治時期，文獻真實性無疑。而《史記》中所謂“法當斬”的記載，來自二世元年七月。如果我們相信司馬遷的記述沒有問題，那麼唯一可能的推測是：二世登基前後，秦國的法律曾經歷過一次大幅度修訂，而且這次修訂應該是增加了大量的嚴酷的律條；另一種可能，二世登基後，秦國基層的法律執行已經從唯法是從轉為唯令是從，法律名存實亡。
——更新：但是，請允許我首先表明我的立場：以上兩個均僅僅是推測，就其證據而言，並不充足。換言之，站在史家的角度，我更傾向於採信出土的秦律，而否定司馬遷記述的真實性。
假如這個推測屬實，那麼這個變化究竟是二世所作，還是晚年的始皇所為？現在看來已經說不清楚，《史記·秦始皇本紀》中只有含糊的幾句，讓我懷疑是二世所為：四月，二世還至鹹陽，曰：「先帝為鹹陽朝廷小，故營阿房宮為室堂。未就，會上崩，罷其作者，復土酈山。酈山事大畢，今釋阿房宮弗就，則是章先帝舉事過也。」復作阿房宮。外撫四夷，如始皇計。盡徵其材士五萬人為屯衛鹹陽，令教射狗馬禽獸。當食者多，度不足，下調郡縣轉輸菽粟芻稿，皆令自齎糧食，鹹陽三百里內不得食其穀。用法益刻深。可見此時帝國的財政已經入不敷出，才會有“當食者多，度不足”的問題，而這在秦始皇在世的記載中是沒有的。再結合之前三件事：二世以莫須有的罪名處死朝廷重臣和皇室成員；李斯上《行督責書》鼓勵二世獨裁和監視臣下；趙高大肆分封親信趙成、閻樂等人為朝廷重臣。回頭看看，太史公一句輕描淡寫的“用法益刻深”，足以說明二世開始使用高壓政策鎮壓朝野，而且整個帝國行政在他們的任意妄為之下已經烏煙瘴氣。這正好和“宗室振恐。群臣諫者以為誹謗，大吏持祿取容，黔首振恐”的後果相呼應。
我想這些事例足以說明，秦國法制之壞乃從二世始，非始皇之過，更非秦法本身之過。若秦皇不死，或扶蘇以皇儲身份繼承皇位，應當不至於落到如此下場，而秦國的法統仍有持續的可能。
