用戶104407312849
我看評論裡有很多的人說二胎之所以不敢生，是因為收入少，房價高。這只是直觀感受而已，以統計學，大數據分析，歷史記錄等科學研究表明，可能問題並非那麼簡單。
很簡單的道理，中國人收入低，生活成本高，但是高出生率的國家裡，有很多生活水平遠不如中國的，比如印度，非洲，這些國家人口增長率遠遠高於中國，也遠遠高於人口交替極限值2.2（夫婦生育兩個人還不夠，因為有疾病，犯罪等原因造成人口死亡）而且，僅就中國來說，毛時代的高生育率也不是因為毛時代提倡生育的原因（所以，把中國因為人口而貧窮所以強行甩鍋到毛身上是不對的）有人說，那個時候雖然收入少，但是壓力低呀，非洲印度他們無憂無慮慣了沒有可比性。那我再舉出美國的例子吧，美國人口中，亞裔是最高收入群體生育率水平是最低的，白人第二低，黑人第三，生育率最高的反而是收入最低是墨西哥裔。
以上數據還有人口經濟學得出的結論，說明收入不僅和生育率沒有正向關係，反而是負相關。直接給出人口經濟學結論：人口增長率和收入，受教育程度負相關，和嬰兒死亡率正相關。這可以解釋為什麼世界平均收入越來越高，但是人口增長率越來越低的現象。同時，正是因為嬰兒死亡率太高，舊中國和印度非洲生得格外多。
同時，人口多意味著國家力量大，潛在消費能力強，創新能力也更強。中國印度之所以過去以一個貧窮落後的面目出現，不是因為人口是負擔，而是因為人口數量優勢發揮不出來，是整個社會出了問題，沒有一個現代社會的發展體系。只要走入正軌，人口越多，綜合國力必然越強。就好像60公斤級別的拳擊冠軍雖然能吊打沒學過拳擊的100公斤的普通人，但一定被100公斤的泰森吊打。美國3億人口，吊打所有的發達國家，但是長時段和蘇聯55開（其實是64開）主要原因就是蘇聯人口也在3億級別（級別這個是約數，正負五千萬都差不多）
當然了，根據其他研究，人們普遍發現，東亞的人口增長率普遍世界最低，甚至低於第二低的歐洲。這和東亞國家注重教育有關，和東亞攀比心理（好聽點叫競強好勝）有關。同時，東亞國家的人口補貼遠遠低於歐洲也是一個因素（包括日本這種發達的嚴重老齡化國家補貼依然比不了德英法）。最後，還有就是東亞對非婚生育比較排斥，不像歐洲那麼多單親媽媽（這不能叫壞事對吧？）
個人覺得，國家政府應該儘快出臺人口促進政策，多建立公共性撫養，降低女性生育成本。現金刺激這種沒什麼意義，只有從根本上解決教育問題，住房問題，孕婦就業歧視問題，才能儘可能提高人口增長率。
當然了，鑑於大的因素依然是收入和受教育度，所以，中國想回到高生育時代是不可能了，只能學學歐洲儘可能提升生育率吧。而且，儘量避免歐洲模式，因為這可能出現很多不勞而獲的人（靠生育賺錢）
說到底，人口問題不僅僅是中國問題，也是世界問題，有些地區生育率過高但是確是極端分子，所以，生育率看似高也不一定沒有隱憂。
我希望中國未來越來越好
（有興趣瞭解人口問題的，可以去看攜程梁總的那本人口創新的書）
