C羅和梅西因為位置不同給人造成的印象不同，梅西現在算半個中場吧，畢竟之前FIFA評最佳陣容的時候就把他算作中場了。首先不談歐冠傳出3個單刀，幾乎製造巴薩全部得分機會，賽後評分7.3全隊最高這表現算不算隱身。就說這幾個賽季看下來，梅西只要拿到球，基本對面4，5個人就貼上來了。不管聯賽還是盃賽，大家都明白把梅西這個點掐死巴薩有效進攻幾乎就沒什麼了，君不見次回合那場梅西有幾次都回到己方底線附近帶球過人才算總算是把球倒騰過半場了。
相比而言，C羅的踢法確實進球數比梅西多，畢竟越靠近球門的位置得分相對多，數據也證明了C羅的強大。但對兩個球員來說，真正起決定性作用的還是場上的其他10個隊員。皇馬這幾年最為強大的地方正在於恐怖的替補席，哪怕C羅低迷了，一樣有拉莫斯，貝爾這些人。就好像尤文踢馬競次回合，貝爾納代斯基那發揮都超神了，沒X羅尤文還真就16郎了。為什麼尤文後面表現不好，就是場上其他人不在狀態唄，所謂的一己之力救主，不管梅西和C羅，大部分都是被強行吹出來的，也不看看曼朱和蘇牙在兩人進攻的時候帶走多少後衛。
個人覺得一己之力純屬無稽之談，精神力倒是有的，但也分很多種，你要說鼓舞隊友的能力梅西是弱了一點，畢竟夢三時期負責這方面的一般也是老大哥普約爾。但要說抗壓能力肯定不弱，作為世界上最好的球員之一，十年如一日的揹負著每個球迷的期望，換一般球員早不行了，最好的反面例子就是博揚，天賦異稟，可惜沒有梅西的抗壓能力。
C羅的進球在比賽落後或者平局時的比例高於梅西在比賽落後或平局時的比例，梅西擴大比分的進球比例高於C羅擴大比分的進球比例。簡言之，C羅地球多數是扳平或者反超球，梅西大多是擴大比分球。技術型球隊在逆境下更不好踢，越到逆境心態越不好把握越容易動作變形容易失誤，除非有顆大心臟，所以說角球頭球傳中硬打硬抗的能力必須得有，容易操作還有威懾力。當然打順了技術型球隊也容易出大比分，心態放鬆了沒有包袱，各種動作和配合都敢做。
以前的梅西的確不適合做領袖，直到本賽季才是第一隊長。梅西是天才，個人能力球技無人可比，但不是每個個人能力超強的人都適合做領袖的，從貝利、獨狼到大羅到梅西都不是球隊的隊長，並不妨礙他們是超級天才的事實。馬拉多納和梅西是不同時期的兩代球王，老馬在國家隊的成就高於梅西，而梅西在俱樂部不論是個人數據還是集體榮譽都高於馬拉多納，單純技術上看，梅西可能還要好於老馬，馬拉多納唯一領袖氣質俱佳，而梅西這方面的確差點。
閱讀更多 葉火狐說體育 的文章
