我最相信張文宏。
但，並不因為他說真話，而是因為他說實話。
真話與實話，有區別嗎？
有。
真話未必靠譜
真話有兩種：
真實的話
真誠的話
真實的話靠譜，真誠的未必。
有位老人家，到銀行給騙子轉賬。櫃員發現問題，進行勸阻，不聽。叫來警察勸說，還是不聽。通知其子女，則勃然大怒。最奇葩的是，當老人家在多個銀行受阻之後，居然硬是瞞過家人偷偷摸摸想方設法把錢匯給了騙子。
這說明什麼呢？
人，有可能真誠地相信某種虛幻甚至邪惡的東西。
要不然，騙子怎麼會有市場？
我們還可以設想，如果這個詐騙團伙打算放長線釣大魚，他們一定會先讓老人家嚐到甜頭；而老人家得意之餘，也多半會與親朋好友分享所謂成功經驗，儘管這分享正是詐騙團伙想要的。
那麼請問：這時，老人家說的是真話嗎？
要說動機，絕對真誠。
要說結果，絕對悲哀。
毋庸置疑，真相大白之後，老人家也會真誠地痛罵騙子，但這絲毫也不妨礙此前他真誠地相信他們。
顯然：
真誠不等於真實。
真誠值得尊重，但並非只要真誠就可信。
只問動機，很容易落入陷阱。
真話二字，是不是也該分析一下？
實話讓人放心
事實上，聽真話不如聽實話。
實話也有兩種：
如實的話
實在的話
這兩種話，有什麼不同呢？
如實的話，告訴我們真相。
實在的話，教給我們方法。
以張文宏為例：
◎ 張文宏答“國外留學生要不要回國”
短短几句話，有真相，有方法。
真相是：
這個病可以預防。
方法是：
保持社交距離，勤洗手戴口罩。
張文宏的實在還不僅於此，而是問了兩個實實在在的問題：
回來以後是不是不再回去了？
留在那裡的話又有沒有辦法？
這才是問題的關鍵。
想清楚了，就不再糾結，心裡踏實。
一語中的，這就叫實在。
那麼，怎樣保證我們相信的既是真話又是實話呢？
鑑別方法
真話的反面是假話，區別在真偽。
實話的反面是虛話，區別在虛實。
鑑別真偽，不能看動機。
因為人們完全可能真誠地信謠，然後又真誠地傳謠。
你批評他，他還委屈。
因此必須強調：
真偽，首先是指事實，不是動機。
由此可知：
實話必是真話。
相反，假話也一定是虛的。
所以，虛頭八腦，雲山霧罩，吹吹呼呼的，一定不可信。
另外，還有三個方法建議使用。
第一，看他說的合不合常識。
比如有記者問張文宏：注射血漿會不會立刻康復
張文宏斬釘截鐵：
不可能！立刻康復那是電影。
第二，看他說的是不是人話。
還是張文宏：
對於普通人它就是一份工作，不要用高尚來綁架別人。
簡單吧？就這麼簡單。
大道至簡。
越是高級越簡單，越是真理越明瞭。
這也是方法之三：看他說的簡不簡單。
張文宏之可信，道理就在於此。
堅信張文宏
實話實說，本不想說張文宏。
因為作為個人，被高度關注並不是好事，弄不好就不敢說話了。
現在看來，老夫多慮。
閱讀更多 高娃請你吃瓜 的文章
