靜夜史

在古代歷史上，蒙古是中國的領土，因此，無論是在歷史上還是在文化上，成吉思汗都是被歸為中國的，是元朝唯一的皇帝和世界征服者。

但在近代，當清王朝衰弱時，蒙古在俄國的幫助下逐漸獨立，獨立後成吉思汗的國籍成為一個問題。蒙古認為成吉思汗是蒙古民族最偉大的英雄，是蒙古帝國的締造者，到目前為止，蒙古到處都有成吉思汗的雕像，還有成吉思汗的墳墓，成吉思汗在其歷史上也佔有最重要的地位。

在我國曆史上，成吉思汗也被視為我國曆史上的皇帝，它是中國歷史的一部分，當然是中國的祖先，也是中華民族的一部分。因為中華民族不光是漢人,還有蒙古人,藏族人等56個民族。

因為這個原因，彼此爭論不休，那麼成吉思汗這個世界的征服者，到底屬於蒙古還是中國？

首先，我們知道，在古代沒有民族的概念，但根據現在的民族概念，成吉思汗屬於蒙古民族，成吉思汗在蒙古國肯特省出生和長大，至少有一件事是清楚的，成吉思汗的祖籍現在是蒙古。

其次，就像許多華人和許多海外華人一樣，他們的祖先都在中國，都出生在中國，但他們的後代都是在海外，然而幾十年甚至幾百年之後，這些人就會屬於當地人民。

成吉思汗出生地在蒙古，但他的主要活動區域和後代的生活區域都在中國，在本質上屬於中國人民，並被記錄在中國歷史上。

然而這些觀點也不是所有人都認可，很多人認為成吉思汗不是中國人

不妨看看新中國成立後，關於對成吉思汗的看法，1963年10月22日，《人民日報》和《紅旗》雜誌聯合發表了《評蘇聯》，其中關於“新殖民主義捍衛者”中寫道:“成吉思汗是當時蒙古的可汗，中國和俄羅斯都受到了侵略。成吉思汗於1215年入侵中國西北部和北部部分地區，1223年入侵俄羅斯。成吉思汗死後，他的繼任者在1240年征服了俄羅斯，30多年後在1279年征服了中國。

事實上，魯迅早在1934年就寫過一篇文章，也提到了成吉思汗。他說，在他20歲的時候，成吉思汗為“我們”征服歐洲，是“我們”最繁榮的時代，直到25歲，我們才意識到所謂的“我們”最繁榮的時期，實際上是蒙古人征服中國，我們是奴隸。《摘自魯迅全集第六卷》

總之，歷史上存在爭議的事情有很多，看你怎麼去理解？

貓眼觀史

如果，成吉思汗是中國人的話。那麼，唐高宋祖，秦皇漢武，李白杜甫，也都是韓國人。

說成吉思汗是中國人，肯定是因為中國曾被黃金家族征服過。如果這個理論成立的話，韓國人就該高興了。因為在古代，韓國一直是我們的附庸。甚至，在漢朝、曹魏的時候，朝鮮半島北部還被我們佔領過。

想想都恐怖，漢武帝時韓國人，劉邦是韓國人，曹操也是韓國人。。。。

在元朝時期，漢人屬於最底層人種！

元朝實行四等人制度，由高到低依次是：蒙古人，色目人、漢人（金朝境內各族為主）、南人（原南宋境內）。其中，漢人和南人絕大部分是原來宋朝境內的漢族！

而漢族是中國的最主要人口，我們可以說中國人在蒙古人統治的時候，屬於最低等民族！蒙古人毆打漢人（中國人）時，漢人不得還手！蒙古人殺一個漢人（中國人）只需罰交一頭毛驢價錢！

試問，黃金家族如此虐待我們中國人，我們為什麼還要爭成吉思汗的“國籍”？被野蠻民族征服過，應該是我們的恥辱才對！

而且，現在對成吉思汗的評價，也是用“世界史上”或者“亞洲史上”的某某家來形容，從來沒有用“中國史上”這個詞來描述鐵木真。

所以，成吉思汗不屬於現在的任何國家，他是世界的，亞洲的。

（文|勇戰王聊歷史）

勇戰王聊歷史

對於成吉思汗的國籍問題，網上真是爭破頭，這也難怪，富在深山有遠親，窮處鬧市無人問。成吉思汗及其子孫曾橫掃半個亞歐大陸，在蒙古第二次西征之時，蒙古大將拜答爾將歐洲三大騎士團之一的條頓騎士團打得全軍覆沒，就連戰鬥民族俄羅斯也臣服於蒙古人的鐵蹄之下，如此輝煌的戰績讓無數國人聞之高潮，這樣一位曠世英雄必然得是中國人。

其實在歷史有很多戰神至今都沒有國籍，例如被譽為西方四大名將之一的漢尼拔，他曾率軍打敗羅馬人。在著名的坎尼會戰中，漢尼拔以少勝多，以傷亡不到3000人的代價擊殺羅馬人7萬人，創造了軍事史上的神話，也因此被西方世界奉為戰略之父。

漢尼拔在當時是有國籍的，他是北非大國迦太基人，但是這個國家後來被羅馬人徹底消滅了。迦太基的統治中心位於今天的突尼斯境內，按理說突尼斯人可以宣傳漢尼拔是本國曆史上的英雄。

但是突尼斯卻並不認為漢尼拔是本國民族英雄，因為今天的突尼斯是由阿拉伯人建立的，跟當年的迦太基人沒什麼關係。

當然，成吉思汗的國籍問題要複雜很多，首先成吉思汗是大蒙古國的締造者，也是蒙古民族的締造者。而蒙古國和蒙古族至今還存在著，而成吉思汗也被蒙古國視為國父級的民族英雄。作為蒙古民族的創建者，蒙古國肯定認為成吉思汗是蒙古國人。（蒙古首都烏蘭巴托國家宮正門出的成吉思汗雕像）

不過國內有許多網友並不認同這個觀點，他們認為成吉思汗的後代忽必烈曾在中國建立了大元帝國，元朝是中國的正統王朝，因此成吉思汗理應是中國人。

再者，成吉思汗家族的發源地就在今天的內蒙古東部，而成吉思汗的直系後代察哈爾部也是在今天的內蒙古，這裡都屬於中國，所以成吉思汗必是中國人無異。

其實成吉思汗生前的國籍是非常明確的，就是大蒙古國。成吉思汗本人並沒有入主過中原，蒙古滅金是在他死後才完成的。而作為中國正統王朝，南宋當時和蒙古帝國也是敵人。雖然成吉思汗曾多次遣使希望能夠聯宋滅金，但這只是戰略上的考慮，成吉思汗早就定下了滅金滅宋的策略。

而對於蒙古的意圖，南宋政府也早已心知肚明，所以在蒙古進攻金朝的時候，南宋一直保持克制，沒有在金國背後捅刀子。直到最後金國實在不行了，南宋才決定聯蒙滅金，為自己多搶些地盤，以便應對日後蒙古來襲。（蒙古崛起之初形勢圖）

此後歷經窩闊臺、蒙哥、忽必烈三位大汗，蒙古才徹底消滅南宋。在今天的國際史學界，普遍認為是蒙古征服了中國。不過在消滅南宋之後，忽必烈就開始以中國之主自稱。在明朝之初，朱元璋也將忽必烈列為古代聖明帝王進行祭奠。但是隨著明朝與蒙古的戰爭不斷，以及對南宋王朝的追思，此後明政府將忽必烈撤出列代帝王廟。

入清之後，整個蒙古高原都被清帝國征服，蒙古因此併入中國。清亡之後，中華民國繼承了清帝國的版圖，外蒙古在名義上仍舊屬於中國，直到1945年在蘇聯的逼迫下，國民政府才被迫承認外蒙古獨立。

在蒙古國獨立之後，成吉思汗的歸屬就開始出現爭執了。對此我覺得沒啥好爭執的，因為說不清楚，現在無論是蒙古國還是中國都有成吉思汗的後代。（成吉思汗畫像）

千佛山車神

人家死後哪裡尷尬了，何出此言？

活著的時候被叫做“大汗”，死後被尊為“一代天驕”，尷尬什麼？

倒是漢人淪落為“亡國奴”，貌似一點沒覺得尷尬……

我們經常嘲笑某鄰國，說是人家把漢字佔為己有、把如來佛說成自己的等等，可是我們卻把成吉思汗算作了自己的一分子，說來總覺得不自然……

題主問：一代天驕成吉思汗到底應該屬於哪個國家？有沒有覺得騷到癢處了……

孛兒只斤·鐵木真（1162年5月31日（農曆四月十六）—1227年8月25日），蒙古帝國可汗，尊號“成吉思汗”，1206年春天建立大蒙古國。

你說他屬於哪個國家？

嚴格地說，是蒙古人滅亡了大宋政權，定都大都（今北京）。

政權更迭是歷史必然，不管你願不願意，喜不喜歡。世界本來就是以恃強凌弱為規則的，而當時的蒙古鐵騎縱橫天下，這支軍隊征服了東蒙與華北，然後征服了阿姆河以北的地方與呼羅珊，還征服了突厥族地區，即不花剌、花剌子模和波斯，並且還侵入印度，無人可擋。

成吉思汗曾問不兒古赤，人生何者最樂？不兒古赤以春日走馬飛鷹出獵為最樂作答。成吉思汗則說，不然，戰勝敵人，奪其所有，見其親人流淚，納其妻女才是人生之最樂。

題主居然只從中看到了成吉思汗的“尷尬”，觀點還真是挺新穎的。

個人同意先生的見解，這個歷史時期，漢人確實算不得“主人”，當然，承認歷史也沒什麼可丟人的。

興衰之路

宋開禧二年（1206年），鐵木真率領著強大的蒙古鐵騎走出了孕育了“成吉思汗”的呼倫貝爾草原，一舉殲滅了最後一個敵人--乃蠻部，從此踏上了對外擴張之路，吞併大宋，橫掃整個歐洲。

創業容易守業難，元王朝，中華民族歷史上遭遇的第一個強大異族的殘酷統治，震懾於蒙古族軍事力量的強大，延續了百年的世事變遷，終因腐敗和暴政終於導致了漢民族的揭竿而起，元末農民起義的浪潮此起彼伏，終於導致了漢民族翻身，並將成吉思汗的後代驅逐回茫茫草原。

蒙古族統治期間，給漢民族自然帶來了屈辱，但是，也令元政權的國土面積達到了前所未有的廣闊，也許吧，當今天的我們”沾沾自喜“於曾經的領土遼闊的時候，心情也有一點點複雜。

而且，在後來的歷史中，還是不斷有外族入侵的情況發生……，滿清、八國聯軍、日本人等，雖然最底層的老百姓無可奈何，在誰的統治下，都得生活，但是我們還會”尷尬“，還會糾結麼？

強大才是硬道理

歷史是我們今天的“老師”，它教導我們奮發圖強。

今天，不會再有成吉思汗橫衝直撞了，但是不等於列強沒有野心，可能體現出來的形式不同了，例如，某些強權還會拿著貿易威脅別人，這就要求我們自己必須強大，不懼威脅！

美猴王歸來

在百科中對於成吉思汗的介紹是這樣的：“孛兒只斤·鐵木真（1162年5月31日（農曆四月十六）—1227年8月25日），蒙古帝國可汗，尊號“成吉思汗”，意為“擁有海洋四方的大酋長”。世界史上傑出的政治家、軍事家。1162年（宋高宗紹興三十二年，金世宗大定二年）出生在漠北草原斡難河上游地區（今蒙古國肯特省），取名鐵木真。1206年春天建立大蒙古國，此後多次發動對外征服戰爭，征服地域西達中亞、東歐的黑海海濱。1227年在征伐西夏的時候去世。”至元二年（1265年）十月，元世祖忽必烈追尊成吉思汗廟號為太祖，至元三年（1266年）十月，太廟建成，制尊諡廟號，元世祖追尊成吉思汗諡號為聖武皇帝。

以上文字明確告訴我們，鐵木真是蒙古帝國的可汗，是世界史上傑出的政治家、軍事家。出生的地方是今天蒙古國的肯特省。本來已經明明白白地告訴我們，成吉思汗就是蒙古國人，但人們卻非還要提出來爭論一番。這樣的爭論不是死了幾百年的成吉思汗尷尬，而是今天爭論的人尷尬。

有人認為，因為成吉思汗的孫子忽必烈在中國建立了元朝，當了元朝的皇帝，元朝皇帝的爺爺成吉思汗也應該是元朝人。元朝是中國的一段歷史，成吉思汗也就是中國人。其實，這個邏輯是非常牽強的。假如一個非洲黑人移民到美國當了總統，在他當總統之前，他的爺爺就死在了非洲，美國人會認為這位總統的爺爺是美國人嗎？

我們都知道，成吉思汗在世時，其強大的蒙古鐵騎曾橫掃歐亞，但直到他去世也未真正統治中國。在蒙古帝國的南邊是金國和宋朝，蒙古帝國只是三國鼎立中的一國。成吉思汗死於1227年。成吉思汗死後，四子拖雷監國一年。1229年由三子窩闊臺即位，1234年窩闊臺汗聯合南宋滅金，1241年窩闊臺去世。1251年蒙哥被拔都擁立為大汗，1259年蒙哥在重慶釣魚臺戰死。蒙哥戰死後，忽必烈和其弟阿里布哥爭奪大汗位，1264年阿里不哥兵敗投降，忽必烈獲勝奪得汗位。

由於忽必烈和阿里布格之爭，大蒙古帝國出現了分裂，除忽必烈在中原管理的國度外外，中亞和俄羅斯等地便分裂成四個汗國（金帳汗國(又稱欽察汗國)、察合臺汗國、窩闊臺汗國、伊利汗國）。1271年忽必烈建立元朝，當了皇帝，此時據成吉思汗去世已有44年之久。1279年，張弘範在廣東江門崖山滅掉南宋，元朝完全統治中原。

那麼，成吉思汗的孫子忽必烈成了中國元朝的皇帝，成吉思汗算不算中國人呢？這個問題要分開來說。首先，成吉思汗建立的是蒙古帝國，成吉思汗在世時，並未統治中國。1260年至1264年，阿里布格和忽必烈汗位之爭。這一時間，中亞和俄羅斯出現了四個汗國。此時的四個汗國與忽必烈的元朝各不相屬。可是，元朝和那四個汗國，在分裂之前卻都屬於大蒙古帝國。如果說成吉思汗是元朝人，那成吉思汗何嘗不是其他四個汗國（金帳汗國、察合臺汗國、窩闊臺汗國、伊利汗國）的人呢？今天的阿富汗、俄羅斯、伊朗、伊拉克等國在中世紀都曾被蒙古帝國統治過，他們是不是也要認成吉思汗是他們國家的人呢？

讓人尷尬的是，今天還有個蒙古國，而且成吉思汗的出生地就在蒙古國的肯特省，說成吉思汗是蒙古國人，一定不會有人反對。因此，根據歷史和目前現實來考量，成吉思汗的國籍只能屬於蒙古國一國，而非其他國家。而成吉思汗的孫子忽必烈因為是中國元朝的皇帝，忽必烈可算是中國人。

偉人曾經有詩云：“秦皇漢武，略輸文采；唐宗宋祖，稍遜風騷；一代天驕，成吉思汗，只識彎弓射大雕。”就憑這幾句詩詞，真沒必要去爭這個人物。

若愚趣談

要說明他身後的尷尬，首先要看看他生前的事蹟，他活著的時候佔領的地方，有中國東三省和北方其它的一部分，還有俄羅斯，中亞各國的國土。在當時你要問他是不是中國人？他肯定回答不是。因為他還沒有完全進入中原，也沒有按照中國的制度稱皇帝，原來成吉思汗發跡和稱汗的地方，在現在的蒙古國國內。

眾所周知 外蒙古在民國時期分裂出去，成為了蒙古國。如果蒙古國沒有分裂出去，說成吉思汗是中國人，也能說得過去。既然外蒙已經分裂出去自己獨立。按照現在的國土劃分來看，他是屬於蒙古國人。

他的孫子忽必烈曾經統治了中原，也以中國皇帝自居，那麼他的孫子忽必烈就屬於中國人，這一點應該沒有多大爭議。因為他把首都搬到了大都，也就是現在的北京。而且制度也完全按照中原王朝的制度來建立。文化上也完全認同中原文化。雖然他的孫子可以算中國人，但是不能因為自己的孫子在中國建立了王朝，成為了中國人，就說成吉思汗也是中國人，這就不對了。舉個例子，就比如爺爺在中國土生土長，是中國人沒錯，但是他的孫子在美國長大，他的孫子是美國人，從這樣看，一點也不矛盾。在我看來，成吉思汗就是蒙古國人。一家之見，僅供參考。

xiang古

一代天驕成吉思汗只識彎弓射大雕，連毛主席都稱讚的吉思汗其實應該屬於中國。

後裔

黃金家族原先有個三個家族，成吉思汗自從建立世界上最為龐大的蒙古帝國，在他死後，只有他自己的直系後裔才被稱為黃金家族。蒙哥繼任汗位時，又確立他的父親託雷的直系後代為黃金家族，包括元朝的建立者忽必烈都是拖雷的後代。

自從元朝被明朝推翻，黃金家族的後裔淪落到草原上，縱觀黃金家族的後裔一直生活在現在中國的版圖上，不管成吉思汗願不願意承認，他必須是中國人。

蒙古民族的起源

根據史料記載蒙古民族起源今天黑龍江額爾古納河的東岸附近，黑龍江是中國的一個省，在公元前5到3世紀蒙古族生活在匈奴東面的部落所以被稱為東胡，在公元4世紀，生活在契丹的北面被成為室韋，直到公元12世紀忽必烈統一北方草原的各個民族，才確立為蒙古族。毫無疑問蒙古族起源於中國的土地上必須是中國人，不管成吉思汗承不承認他都必須是一箇中國人。

陸棄

大家好，我是小咖劉，我來回答：身前強大死後尷尬，一代天驕成吉思汗到底應該屬於哪個國家？的見解。

大家都知道在我國曆史上有一個很強大的人叫做成吉思汗，但是他卻是一個蒙古族。雖然說現在我們國家也有蒙古這麼一個少數民族，但世界上也有一個叫做蒙古的鄰國。而成吉思汗就是出生在這個國家的領土之內。因此，很多人對成吉思汗的出生有爭議，有些人認為他是蒙古國人，但有些人卻認為他是中國人。今天我就想分享一下自己的觀點。

首先，成吉思汗是出生在蒙古的

這一點是毋庸置疑的。但是蒙古這個國家原本也是我們國家的一部分，他是接近近代的時候才被分裂出去的，因此在我國古代，蒙古國還是算是中國的。並且我國還存在蒙古這個少數民族，這也就意味著在古代，蒙古和我國是有血緣關係的。因此，我認為即便成吉思汗出生在蒙古，他也應該是我們國家的人。

其次，成吉思汗存在於我國曆史中。

很顯然，蒙古國的歷史沒有我們國家的歷史悠久，甚至蒙古國沒有關於成吉思汗的記載，他們關於成吉思汗的傳說全部都是從我國曆史記載中看到，因此，成吉思汗應該是我們國家的人。

但是成吉思汗畢竟還是統治了我國，在那個時代是蒙古族的天下。

因此我們說不好成吉思汗自己認為自己是那個國家的人。大家敬仰成吉思汗是一代天驕，但是沒有人知道他對於自己的身世是怎樣看的，但不管成吉思汗是哪個國家的人，他都是值得敬佩的一個。

峰少史說

作為擁有璀璨歷史的文明古國，華夏究竟有沒有發生過亡國的經歷？這個問題存在過爭議，但是聲音卻不大。

究竟有沒有？主流觀點是沒有。因為華夏血脈一直延續至今，而中間雖然曾經被外族所吞併過，但是我國卻是一個多民族國家，他們也是中國的一部分。

只是，我多少都覺得這是不是有點阿Q的意思？你是不敢承認？還是不想承認？你說成吉思汗是自己國家的民族英雄，那是不是有點自認是趙家人之嫌？

而一些非主流的觀點認為，在我國古代數千年的歷史裡，基本上都認為，在中原周邊大範圍內才是統治根基，也只有對此才具備國家的歸屬感。那麼，成吉思汗來自遙遠的蒙古，當時明顯是外族，而且還與正統的南宋為敵，怎麼可能視其為中國人呢？

不過這個問題比較複雜。因為後來蒙古的確是屬於我們中國了。但遺憾的是，它分裂了，成了內外兩部分。如今獨立的蒙古國也奉成吉思汗為先祖。

不過，也有人提出，人家成吉思汗的家鄉是在如今的內蒙古，依然是屬於中國哦。

可問題是，當初在他發跡之時，那個地方是真不屬於中國的。雖然他的後世滅了南宋，也依然自稱是中國的正統。但那個時候他已經作古了。

我們再舉個極端的例子，如果八十年前那個小國把咱們給那個了，然後也認為自己是正統（這是很有可能的，因為彼此的文化更為相似），那麼，我們要不要認為那些人也是中國的國籍呢？

這樣就有些尷尬了。

史海驚奇錄

誠邀，如題。成吉思汗是蒙古族人，人類歷史上最偉大的皇帝之一，成吉思汗建立的蒙古帝國是古代人類建立的最龐大的帝國之一，是時蒙古帝國西到東歐，東到白令海峽，南包黃淮，北鄰西伯利亞，面積超過2000多萬平方公里，成吉思汗曾經得意洋洋的說道“我所建立的這個國家，四方邊界到王廷和林都需要走一年的時間”。然而身前英雄死後尷尬，近年來國際學者不斷髮聲，大肆吹噓成吉思汗不是中國人，這其中猶以外蒙古叫囂的最厲害。

對於此類的挑釁，小編只想說一句話：“沒錯，成吉思汗出生是在外蒙，不過別忘了，外蒙曾經也是中國的土地！”

言歸正傳，小編以為成吉思汗當然是不容置疑的中國，理由有二。

其一：民族的定義標準只有一個就是以文化論民族，成吉思汗征戰過程中接受了中華文化，他就是中華民族的一員。現在的蒙古是當年被蘇聯強迫割出去的，但這不能割斷中國和蒙古的歷史聯繫。

其二 ：成吉思汗是科爾沁部落人，當時的科爾沁是金朝的附屬國，所以成吉思汗自然算是金朝子民，難道佔據了中原大部的金朝也不是中國的嗎？

以上就是小編的看法，如有出入還請斧正

關鍵字: 歷史 成吉思汗 一代天驕成吉思汗