教育Insights
我認為短期或長期範圍內，要求研究生髮SCI論文是不會改變的。發表SCI論文對科研工作者來說是非常重要的，原因如下：
1.信譽。發表論文可為其他同行提供可引用的研究數據，同時這些經過同行評審的數據將為你的信譽。
2.認可。可以讓一些有價值的數據但又不適合傳統期刊的論文在其他電子期刊公開，得到同行的認可。
3.可見性。發表論文可以讓你的研究發現在眾多的數據庫和網絡上查詢，影響範圍更廣。
4.可重複性。標準化和詳細的說明使研究數據更易於查找和使用，從而可以在以後的實驗和研究中利用這些數據。 閱讀你的研究成果的人不僅會從中受益，他們還可能在你的工作基礎上繼續努力，重複你的工作，糾正你所犯的錯誤，擴展到新的案例，甚至以你從未想過的方式應用你的方法，你的結果，你的結論。 他們的論文可能也會讓你受益。另外，也為給我們資助的各種基金提供數據管理和支撐。
5.合作。我們都從合作中受益良多。合作小組越大越好，發表論文可以讓合作小組擴大到世界範圍，也可能吸引將來會到你的領域的人。現代學術界已經將這種合作和驗證制度化了。 如果你在大學工作並獲得資助，那麼就有一個相當明確的合同：你可以從事研究而不只是教學，你將獲得資助來支持你的研究-換取你的發佈結果。 或者說，要獲得一項發明專利，你必須公佈這個發明如何運作的細節。
個人而言，寫文章或專利申請可以幫我測試，糾正和完善我的想法。 如何對一個陌生人解釋？可能遇到的問題或難點是什麼？是否有足夠的信息來幫助理解？這些都有助於梳理思路。
朝橒
教育部早一段時間發話了，研究生論文不應以SCI論，要提高國內期刊的影響力，所以今後高校會大大提高國內期刊的影響力。
拋去上面的不說，並不是每個學校都讓發SCI。有的學校的一些老師可能會要求發篇SCI，但是這種情況不多。像材料這種發篇SCI就猶如探囊取物，但是機械的發一篇高質量的SCI難如登天。
當然，並不是每個SCI都好，SCI分為1~4區，能在1~2區的期刊上發篇論文，那確實有兩把刷子。3~4區的SCI就比較水了，質量肯定不如國內的EI。
像樓主所說的研究生畢業還會要求發SCI論文，只是極個別學校或老師的要求吧，大方向上是不做這種要求的。
想要的都給你呀
不發論文怎麼證明你的學術水平能夠達到畢業的要求？？？？？研究生又不是本科那種通識教育，是為科研培養預備人才，沒有硬性指標是不行的，而且希望這個指標越來越嚴格，要不一大堆辣雞會影響學校和國家的聲譽
Skipper27
要求與否，有關係嗎？說到底還是個水漲船高的問題。
沒有sci的碩士還好，如果博士沒有sci，就算畢業了又能如何？能證明自己比碩士強嗎？
社會的挑剔，豈是院校能夠左右的。
溫情默默的兔子
看學校與導師要求
秋爽171687978
自科技部和教育部聯合發文以後，以後研究生畢業到底還要求論文發表嗎？歡迎大家發表下看法。。。
教育Insights
據說是不與畢業掛鉤，發文章還是要的吧。
錒童木
怎麼才能體現一個研究生的科研水平，用什麼去評估是一個很值得研究的問題，現在看的就是發表的核心或者EI.SCI論文，專利，等等。
