雲清看世界
大家都知道袁紹和曹操在官渡之戰是歷史上著名的以少勝多的戰役，主要靠天時和人謀分析如下：
首先天時表現在：袁紹軍陣所處的位置是處於太陽直射的位置，所以曹操假意要不戰自降，於是借和袁紹談降和條約，並和袁紹敘家常，溜鬚拍馬一翻，用這些來拖延時間，同時為徐晃繞到袁紹後方偷襲袁紹爭取時間，等到正午焦陽似火的時候，曹操就現出原形，嘲笑袁紹就不該和他曹孟德談和，雙方開戰時，曹軍利用太陽光的照射，在袁紹軍隊被陽光照射睜不開眼的弱勢下，萬箭齊發，打消了袁軍的士氣，同時殲敵無數。所以在天時上曹操利用了太陽光的照射。
人謀表現在：曹操本身就是三國時期出名的軍事家和謀略家，說是人謀再合適不過了。曹操在很早就知道自己要想統一北方，遲早和袁紹有一場大戰，所以暗地裡訓練了一支八萬餘人的精良軍師，專門為對戰袁紹準備的，同時曹操利用與袁紹談和的時間幫徐晃爭取時間。讓他率領精兵強將從袁紹後方偷襲成功，是的袁紹在官渡打敗。之後由於許攸的反叛，讓曹操奇襲烏巢，燒掉袁紹的糧草輜重，是的袁紹徹底失敗。所以曹操在對戰袁紹方面已經提前做好了計劃，也得益於人謀。
sunnyf888
公元200年，曹操和袁紹進行了一場爭奪中原的決定性之戰，地點在官渡，又稱官渡之戰。
袁紹的兵力在當時遠遠勝過曹操，自然不甘居於曹操之下，他在打敗了公孫瓚以後，率軍南下，決心消滅曹操。
公元200年，曹操降服了南陽的張繡，趕跑了盤據徐州的劉備，解除了後顧之憂，然後屯師官渡(今河南中牟東北)，迎擊袁軍。袁紹進軍到黎陽，他首先派顏良進攻白馬的東郡太守劉延，企圖奪取黃河南岸要點，以保障主力渡河。4月，曹操為爭取主動，求得初戰的勝利，親自率兵北上解救白馬之圍。此時他的謀士認為袁紹兵多，建議聲東擊西，分散袁軍兵力，先引兵到延津，偽裝渡河，趨機攻軍的後方，使袁紹分兵向西，然後派遣輕騎迅速襲擊進攻白馬的袁軍，攻其不備，一定可以擊敗顏良。曹操採納了這一建議，袁紹果然分兵延津，曹操於是乘機率領輕騎，派張遼、關羽為前鋒，急奔白馬。關羽迅速接近顏良軍，顏良倉促應戰被斬殺，袁軍潰敗。
曹操在解了白馬之圍後，命令白馬的百姓沿黃河向西撤退，袁紹派大將文丑率兵追擊曹軍。曹操當時只有騎兵600，駐於南阪(在白馬南)下，而袁軍達五六千騎，還有步兵在後跟進。曹操令士卒裝出潰不成軍的樣子，解鞍放馬，故意將輜重財物丟棄在道旁。袁軍一見果然中計，紛紛爭搶財物，顧不上追擊敵人了。這時曹操突然發起攻擊，擊敗袁軍，殺了文丑，順利退回官渡。袁紹依仗兵多勢眾，不顧首戰失利，繼續前進。8月，兩軍主力在官渡相遇。
當時，袁紹有步、騎兵10萬人，曹軍只有1萬多人。9月，曹操一度出擊失利，於是改變戰術，挖了很深的大溝，築起高高的堡壘閉守陣地，不和袁軍交戰。袁紹構築樓櫓，堆土如山，然後站在山上用箭俯射曹營，曹軍於是製作了一種拋石裝置的霹靂車，發石擊毀了就軍所築的樓櫓;袁軍又挖地道進攻，曹軍也在營內挖長溝相抵抗。雙方相持3個月，曹操處境困難，前方兵少糧缺，士率疲乏，後方也不穩固，幾乎失去堅守的信心，於是寫信給他最信任的留守許昌的謀士荀彧，說自己打算退守許昌。順便說一句，曹操非常欣賞、看重荀彧.這個謀士。曹操得到荀彧的時候說了這樣一句話，說他就是“吾之子房也”，就是曹操把荀彧看做是自己的張良。在曹操南征北戰的過程中，每到關鍵時刻都是荀彧幫助曹操出謀劃策、克敵制勝。荀 彧 回信認為不能後退，他分析當時的形勢說，袁強曹弱，一旦曹操退兵，袁紹就會乘勢掩殺過來，曹操必敗無疑。這個時候是“先退者勢屈”，意思是在相持階段誰先退後誰失敗。他勸告曹操應堅守陣地，抓住戰機，這樣，局勢一定會發生變化。曹操接受了這一建議，決心堅持危局，尋找機會擊敗袁軍。不久他派徐晃、史渙截擊、燒燬了袁軍數千輛糧車，增加了袁軍的困難。
同年10月，袁紹又派車運糧，並令淳于瓊率兵萬人護送，囤積在袁軍大營以北約20公里的故市(河南延津縣內)、烏巢(今河南延津東南)。鑑於上次糧車被燒的教訓，謀士沮授特別提醒袁紹，要他另派員戰將率一部分軍隊駐防在淳于瓊的外側，以防曹軍的偷襲。但一向剛復自用的袁紹沒有采納。袁紹的另一個謀士許攸認為曹操兵少，而且主力集中在官渡，許昌後方必定空虛，因此建議袁紹派一支輕騎從小道星夜襲擊許昌，如果佔領許昌，得到漢獻帝，那時就可生擒曹操;如果攻不下許昌，也可使曹操疲於奔命，破曹之日屈指可數。這樣好的智謀；但盲目自大的袁紹根本聽不進去，這使許攸非常失望，他感到袁紹如此不懂戰術，最後肯定會被曹操打敗，自己跟著他沒有什麼前途;這時恰巧許攸老家的家人犯法被扣押了，許攸一聽，覺得太沒面子，一怒之下就去投奔曹操。曹操聽說許攸來降，高興得顧不上穿鞋光著腳跑出來迎接。許攸建議曹操輕兵奇襲鳥巢，燒其輜重糧草。曹操立即付諸實行，親自率領步騎500，冒用袁軍的旗號，人銜枚馬縛口(以防發出聲音)，各帶柴草束，在夜裡走小路偷襲烏巢，到達後立即圍攻放火。
袁紹得知曹操襲擊鳥巢後，他的反應不是去救烏巢，而是想利用曹操的精兵外出，去攻下官渡的曹軍大本營。校尉張郃力主先救烏巢，但袁紹不聽，派張郃連夜率主力進攻曹操的官渡大營，只派少數騎兵去救烏巢。由於曹營堅固，袁軍久攻不下，等到了中午，曹操已在烏巢大敗淳于瓊，並燒了袁軍全部糧食，凱旋迴師官渡。袁紹軍中的兵土知道烏巢失陷，糧草盡焚，頓時亂成一團，張郃見戰局已定，自己又一直受到袁紹的疑忌，回去無法交差，乾脆向曹操投降了。曹操乘勢揮軍出擊袁營，袁軍這時是未戰先亂，袁紹倉皇率長子袁譚和800親騎棄營而逃。
袁軍失去主帥，紛紛逃亡，潰不成軍。曹操繳獲了袁軍丟下的全部物資，並坑殺了投降過來的袁軍士兵7萬多人，袁紹的主力損失、再也無力與曹操抗衡，不久袁紹病死。
官渡之戰是漢末乃至中國史上有名的以少勝多的戰役，也是袁曹雙方力量轉變、當時中國北部由分裂走向統一的一次關鍵性戰役。官渡一戰之後，曹操終於一反之前對袁紹的劣勢，為自己統一北方莫定了基對於三國曆史的發展有著極其重要的影響。
當時，漢獻帝雖說已變成曹操手中的傀儡，但他畢竟還是封建王朝最高權威的象徵，因此，曹操“奉天子以令不臣”，在政治上佔了相當有利的地位。他打著征討叛逆、統一天下的旗號，不僅在道義上名正而言順，在客觀上也適應了歷史發展的潮流，符合了人民的要求和願望，這是曹操取勝最根本的因素。此外，曹操打擊為世人所痛恨的豪強和負官汙吏，重用地主階級的優秀人オ，一些方針政策也保護了中小地主階級的利益;他推行的軍民兩種屯田制有效地支持了戰爭的需要，解決了後勤供應，且在一定程度上安定了社會生活，減輕了民眾的一部分負擔，贏得了民心，因而受到中小地主階層和百姓擁護，在天時，地利上，這是曹操戰勝袁紹的另一根本原因。
作戰指導上的高明也是曹操取得勝利的重要因素。曹操善於採納部下良好的建議，前有荀彧讓他堅守待變，後有故友許攸深夜來獻攻敵奇謀，他都採納。攻守相濟，屢出奇兵，巧施火攻，焚燒袁軍糧草，對獲取勝利起了重大作用，集中體現曹操卓越的用兵謀略和指揮才能。反觀袁紹，政治上縱容豪強，兼併土地，任意搜刮，因而遭到人民反對;軍事上驕傲輕敵，不採納部屬的正確建議，任人唯親，剛愎自用，遲疑不決，一再喪失良機。終致糧草被燒，後路被抄，軍心動搖，內部分裂，全軍潰敗。所以曹操勝利還在於人謀。
東方6710
曹操自己也承認是有幸擊敗了袁紹，”及至袁紹據河北，兵勢強盛，孤自度勢，實不敵之；但計投死為國，以義滅身，足垂於後。幸而破紹，梟其二子。”這個“幸”即是曹操的低調又是歷史的必然。我們暫且說她是天時！
曹操自己這麼說並不奇怪，似乎也不能說明曹操這麼說就是肯定了戰勝袁紹是有“幸”。諸葛也是這麼說的！曹操、諸葛都是那個時代的最偉大的政治家、軍事家，畢生光明磊落，絕不會妄言。諸葛說：“曹操智計，殊絕於人，其用兵也，彷彿孫、吳，然困於南陽，險於烏巢，危於祁連，逼於黎陽，幾敗北山，殆死潼關，”這裡的險於烏巢就是指，建安五年（200），曹操與袁紹在官渡相持，因乏糧難支，在荀彧等人的勸說下，堅持不退，後焚燒掉袁紹在烏巢所屯的糧草，才得險勝。
所謂人謀，大概就是指荀彧不同意曹操撤軍，鼓勵曹操再堅持一下，等待時機。那麼，等待什麼時機呢？萬一等不來時機怎麼辦？無限的堅持下去嗎？
機會往往都是留給有準備的人的。荀彧說過，“袁紹兵雖眾而法令不整肅，田豐剛愎而好犯上，許攸貪婪而不檢束，審配專權而無謀，逢紀果決而剛愎自用，這兩人料理後方，如果許攸家犯了法，一定不會放過，不寬縱，許攸必然叛變。至於顏良、文丑，不過匹夫之勇罷了，可以一戰而擒!”
也就是說，荀彧讓曹操等得就是這個許攸必然叛變！荀彧源自袁紹，當然瞭解袁紹的內部問題，料事如神，並不奇怪。
如果說許攸家人不犯法、或者審配寬縱他的家人、許攸不叛變，曹操還能贏得官渡之戰嗎？無論如何荀彧是對得：如果許攸的家人不犯法，那他就不是許攸的家人了！許攸的家人犯法審配寬縱他，那他就不是審配了！審配不放過許攸的家人，許攸也不背叛袁紹，那他就不是許攸了！！！
對於曹操來說，這是不幸中的萬幸；不然中的必然。與其說是曹操有幸，不如說是荀彧預感更確切。諸葛說的險，當然就只能是有驚無險的險於烏巢了。
這樣一來，天時就成了許攸的家人不早不晚，在最不該犯法的時候犯了法😄；審配又是在最應該寬恕他的時候，沒有寬恕他😄；導致許攸在曹操眼看就要失敗的時候幫助了曹操😄。
公明淏
為什麼總是這麼多的三國問題？各位老哥都很愛讀三國啊……哈哈哈
來，聽我瞎雞兒分析幾句：
我們先看一看三國志裡面對袁紹和劉表的評價：
表跨蹈漢南，紹鷹揚河朔，然皆外寬內忌，好謀無決，有才而不能用，聞善而不能納，廢嫡立庶，舍禮崇愛，至於後嗣顛蹙，社稷傾覆，非不幸也。
“好謀無決，有才而不能用，聞善而不能納”是他們失敗的根由，“廢嫡立庶，舍禮崇愛，至於後嗣顛蹙”是他們死後己方勢力迅速瓦解的原因。
回到題目，我們來看一下官渡之戰前後，袁紹錯過了哪些機會。
1、因為兒子生病，面臨重要的軍事機會而不採取任何行動。
建安五年，太祖自東征備。田豐說紹襲太祖後，紹辭以子疾，不許，豐舉杖擊地曰：“夫遭難遇之機，而以嬰兒之病失其會，惜哉！”
雖然這很符合人之常情，但絕不是一個雄踞一方的合格諸侯該做的事情。如果彼時袁紹大軍南下，應該可以給曹操造成致命打擊，甚至有可能一舉幹掉曹操，至少極大的抑制了曹操勢力的迅速崛起。如果他彼時聽了田豐的進諫，就已經在根源上消除了官渡之戰失利的可能，因為幾乎不太可能有官渡之戰了。
2、不採納田豐以逸待勞的持久戰戰術：
田豐說紹曰：“曹公善用兵，變化無方，眾雖少，未可輕也，不如以久持之。將軍據山河之固，擁四州之眾，外結英雄，內修農戰，然後簡其精銳，分為奇兵，乘虛迭出，以擾河南，救右則擊其左，救左則擊其右，使敵疲於奔命，民不得安業；我未勞而彼已困，不及二年，可坐克也。今釋廟勝之策，而決成敗於一戰，若不如志，悔無及也。”紹不從。豐懇諫，紹怒甚，以為沮眾，械繫之。
這個戰術其實很精妙，曹操勢力當時正在快速擴展，之前一個呂布已經攪的他很煩悶了，如果採用這“敵進我退，敵退我追，敵駐我擾，敵疲我打”的騷擾戰術，想來後方更穩定的袁紹方應該會有更多機會。如果這次袁紹聽了田豐獻的策，至少可以抑制曹魏的崛起速度，推延官渡之戰可能發生的時期，積攢更多的實力。
3、使用了錯誤的軍事統帥：
紹進軍黎陽，遣顏良攻劉延於白馬。沮授又諫紹：“良性促狹，雖驍勇不可獨任。”紹不聽。太祖救延，與良戰，破斬良。紹渡河，壁延津南，使劉備、文丑挑戰。太祖擊破之，斬醜，再戰，禽紹大將。紹軍大震。
如此重要的戰役，僅派遣氣量狹小、缺乏謀略的猛將出擊，是他官渡失利的前奏，為什麼不聽聽沮授的策略呢，為什麼不派帥只派將呢？給了曹操一方“破斬良”--“斬醜”--“禽紹大將”的機會，一點點將勝利天平扳離自己一方。如果這次聽了沮授的建議，至少可以在官渡戰役中保持優勢。
4、錯判戰爭局勢，分不清急緩：
沮授又曰：“北兵數眾而果勁不及南，南谷虛少而貨財不及北；南利在於急戰，北利在於緩搏。宜徐持久，曠以日月。”紹不從。
既然謀士已經知道曹操後勤供給有問題，力求急戰，為什麼不避免其鋒芒，拖一拖呢。拖一段時間，曹操一方糧草不濟，軍心必亂，大把的機會將擺在眼前啊。如果袁紹這次聽了沮授的建議，將極有可能在戰略層面獲得取勝官渡的可能。
5、不重視最重要的後勤保障工作，將脆弱的優勢拱手送人：
太祖與紹相持日久，百姓疲乏，多叛應紹，軍食乏。會紹遣淳于瓊等將兵萬餘人北迎運車，沮授說紹：“可遣將蔣奇別為支軍於表，以斷曹公之鈔。”紹復不從。瓊宿烏巢，去紹軍四十里。太祖乃留曹洪守，自將步騎五千候夜潛往攻瓊。紹遣騎救之，敗走。破瓊等，悉斬之。太祖還，未至營，紹將高覽、張郃等率其眾降。紹眾大潰，紹與譚單騎退渡河。餘眾偽降，盡坑之。
這點沒什麼可說的，官渡之戰的曹操眼看就要撐不住了“百姓疲乏，多叛應紹，軍食乏”，照這個趨勢，再過不用一個月，曹操將不攻自破，到時袁紹只用揮師南下，必將所向披靡。如果這時的袁紹加強對烏巢的防衛，曹操軍偷襲失敗將不攻自破；如果袁紹聽從建議，包抄曹操後路，至少不至於一戰潰敗、盡失戰局。
6、內心不夠強大，後事安排欠妥：
出長子譚為青州，沮授諫紹：“必為禍始。”紹不聽，曰：“孤欲令諸兒各據一州也。”又以中子熙為幽州，甥高幹為幷州。
官渡一戰失敗後，袁紹方也沒有完全失利，憑藉河北的資源完全可以再繼續發展，內心強大的失敗一百次也會不會讓他喪失崛起的信心（如皇叔），內心不夠強大的袁紹卻在失敗後鬱鬱寡歡，“憂死”。如沮授所言，將仨兒子、一個侄子分別統領州郡“必為禍始。”，袁紹在世的時候，文臣武將只有他一個領導，一旦袁紹離世，群臣分作幾黨，兒子們也互相看不順眼。外患未除、內患又起，焉有不敗之理？如果袁紹心態好一點、早日明確繼承人，官渡失敗之後還是有機會的。
群雄割據的亂世，每個人都面臨很多選擇，做對了選擇就有更多的機會崛起，而袁紹恰恰幾乎做錯了每一道選擇題。凡是對的一律不聽、凡是錯的一律不改。袁紹也挺不容易的，做判斷題就算全瞎蒙理論上來說也有50%的正確率啊，他成功的避開了每一個正確答案。
可惜，歷史沒有如果。
古書新說
大家好，我是拖鞋，很榮幸回答這個問題。曹操戰勝袁紹，主要靠的是人謀，關於天時、地利，曹操還不如袁紹。
曹操的複雜局勢
公元200年，曹操官渡之戰大敗袁紹，從此奠定北方霸主地位，而官渡之戰前期，曹操面臨的形勢要比袁紹複雜的多。此時曹操北面有當時第一諸侯袁紹，南面孫策、劉表虎視眈眈，內有劉備、董承欲加害曹操，此外，西涼軍閥虎視眈眈，張繡與曹操更是有著殺子之仇，而且曹操連年征戰，加上當時青州、徐州鬧蝗災，糧草儲備也不足，可謂是內憂外患。
袁紹局勢明朗
而袁紹所面臨的局勢則相對明朗，袁紹在官渡之戰前剛剛打敗公孫瓚，統一河北，當地名士、武將多有歸附，坐擁冀州、幽州，兵精糧足，面臨的敵人只有曹操一人，而且官渡之戰前曹操軍心不穩，武將謀士多有暗中寫信投奔袁紹之人，所以此時袁紹可謂是佔盡天時、地利。
而面對佔盡天時、地利的袁紹，曹操集團的取勝之匙正是人謀，其中有兩個人起到了決定性的作用。
1、糧草不濟，荀彧力諫曹操死戰。
官渡之戰相持階段，袁紹架高營帳向曹軍射箭，曹操的部隊在營帳內都需要舉著盾牌走路，而此時曹軍糧食也出現了問題，曹操寫信給後勤部長荀彧，和他商量，準備撤回許都。然而荀彧力諫曹操說：“袁紹全部兵馬都集於官渡，準備與主公決一勝負。主公用最弱的軍隊抵擋最強的軍隊，如果不能勝敵，則被敵勝，這是成敗的關鍵時刻。況且袁紹不過是一個普通的人才而已，能聚集人，卻不能正確調用。憑著主公的聰明威武，雄才大略，再加上奉天子之命討伐叛亂，就會無往不勝！”曹公聽從了他的建議，堅持了下來，最終贏得了勝利。
紹射營中，矢如雨下，行者皆蒙楯，大懼。時公糧少，與荀彧書，議欲還許。彧以為“紹悉聚官渡，欲與公決勝敗。公以至弱當至強，若不能制，必為所乘，是天下之大機也。且紹，布衣之雄耳，能聚人而不能用。夫以公之神武明哲而輔以大順，何向而不濟！”公從之。
2、許攸反水，曹操火燒烏巢。
正當官渡之戰相持不下，曹操糧草殆盡的時候，許攸突然反水，投奔曹操，並提出火燒烏巢的建議，當時眾將不敢相信許攸，而曹操當機立斷，抓住時機，親自帶兵火燒烏巢，從而取得勝利。
紹謀臣許攸貪財，紹不能足，來奔，因說公擊瓊等。左右疑之，荀攸、賈詡勸公。公乃留曹洪守，自將步騎五千人夜往，會明至。瓊等望見公兵少，出陳門外。公急擊之，瓊退保營，遂攻之。
當然除了人謀之外，曹操能夠戰勝袁紹還與袁紹驕傲自大、用人不明、戰略失誤、人心不齊息息相關。既然問題問的是天時，人謀，這裡我們就不一一贅述了。希望我的回答能夠為您解惑。
劃過天空的拖鞋
袁紹和曹操算髮小，老朋友了，年輕時一起搞惡作劇。袁紹家世和相貌比曹操強，早期發展勢頭也強於曹操，曹操落難時曾想投奔袁紹了。只是袁紹消滅公孫瓚，曹操消滅呂布、袁術後北方基本剩餘袁紹和曹操兩大政治軍事集團，雙方不可避免要進行對決，最終曹操在官渡之戰以弱勝強擊敗袁紹，202年袁紹憂憤而死，207年袁紹兒子袁熙、袁尚被遼東太守公孫康所斬，袁紹政治軍事集團被消滅。
200年董承等人“衣帶詔”失敗以後，被曹操夷滅三族，袁紹找到了出兵進攻曹操的理由，可是在進軍過程中指揮失誤導致官渡之戰被曹操擊敗。
曹操成功謀劃體現在：
1、曹操、荀攸採取聲東擊西之計，導致白馬之戰袁紹軍事集團中河北名將顏良被關羽斬首。延津之戰袁紹軍事集團大將文丑又死於亂軍之中。曹操連勝兩戰，提高了軍隊士氣。
2、 曹操當機立斷決定先出兵擊敗劉備勢力，避免了兩線作戰局面。
3、曹操勢力弱於袁紹，在官渡兩軍對壘時袁紹方還佔優勢，曹操有些堅持不下去，想撒到了許昌，荀彧鼓勵曹操堅持。這時終於等到決定勝敗命運的重大轉機。 袁紹陣營謀士許攸投奔曹操，建議曹操突襲了袁軍烏巢，燒其輜重，這對袁紹一方是致命打擊。
4、曹操預測到袁紹三個兒子袁譚 袁熙 袁尚會自相殘殺，也預測到公孫康會斬殺袁熙、袁尚。
5、曹操和袁紹交戰時釆用了正確策略，還虛心接受多方面建議，善於抓住戰機。而原有一定能力的袁紹卻表現非常不好，瞻前顧後，不善於把握時機，不釆納正確意見，對內部人員管理不到位。最終，曹操以弱勝強，戰勝了袁紹。
大白白野
個人覺得曹操戰勝袁紹天時肯定是必要條件，人謀是原始驅動力，天時的轉換有時是人謀的，人謀利用好了天時取得了大家贊同的結果就是陽謀，取得了大家不屑的結果就是陰謀。
在戰爭中雙方主將的性格和所好都會使天時的天平發生變化。袁紹前期兵強馬壯經過他的經營表面實力還在但是核心根基動搖了，而曹操通過自己的經營獲得下邊的人認同。這時天時以在曹操這邊，再就是人謀曹操除了自己決斷還會結合下邊謀士的意見，最能體現的人就是許攸了，他給袁紹建議直下曹操大本營而沒有收到接納反而受氣，他找曹操時，曹操是忘履而迎，而獲得偷襲袁紹糧草所需的信息。
天時不是一乘不變的通過籌謀和積極面對她的天平就會傾斜過來。我們生活中也一樣困難時期的人謀就是我們自己面對困難的態度，積極的態度就會有使天時來到身邊。
LEIYONG35
官渡曹操以少勝袁紹，不是曹操所能，也不是曹操傭有天時地理。他的勝利，而勝在對手無能，疑而不決，決而不行，有疾忌醫，不聽良言之故。按照許攸替他決策如聽用，堅守不出，曹操將沒法，曹操路遠戰線長，搬運糧草不便，軍不可一日無糧，時間拖長，他還要過及老巢，自身在外，如老巢被人攻破，得不嘗失，他必須速戰速決。如果袁紹只守不戰，曹操必然自退，那時袁軍出擊，曹操必敗。妙計不用，敗在一旦。
老龔166916589
其實官渡之戰，曹操贏得僥倖。
說是天時大於人謀也對，但是雖然成事在天，但是謀事還是在人，所以曹操算是佔了天時和人謀。
首先袁家四世三公，論根基、人脈、實力都遠遠強於官渡之時的曹操，當時的曹操只佔了一樣大義，就是手裡有個漢獻帝，除此以外處處被袁紹壓制。
要知道，官渡之戰結束後，曹操還從袁紹軍中得到了不少投誠信，這些信都是曹操手底下的人寫給袁紹表忠心的，曹操一把火全燒了，燒的原因不是因為曹操多大度，而是如果深追下去，可能除了曹氏和夏侯氏，其他人都得受到株連。
整個官渡之戰並不像演義裡描述的，袁紹是個聽不進話的庸主，曹操英明無比之類的。事實是，官渡之戰一直打到許攸和張郃投誠之前，袁紹一直都是壓著曹操打的，曹操當時的情況是“兵不滿萬，傷者十二三”“百姓疲乏，多叛應紹，軍食乏。”也就是說，除了兵力劣勢外，曹操軍的軍糧也快完了，曹操的軍糧不是食用消耗殆盡的，而是官渡期間，曹操被袁紹派軍斷了糧道，可以說袁紹和曹操一樣，算得上是一時豪傑，並非糊塗主公。
曹操官渡能打贏，主要靠兩個人，一個人是許攸，一個人是張郃，許攸的族人犯法，被審配收監，結果許攸投奔曹操，洩露烏巢屯糧的情報，使得烏巢被偷襲陷落，當然袁紹並是像演義中所說，沒有派兵馳援烏巢，袁紹派兵了，但可惜的是援軍還沒到烏巢就陷落了，而張郃高覽在烏巢被攻陷之後，就臨陣投降了。
雖然袁紹官渡敗了，但是曹操真正平定河北，消滅袁家勢力可是用了七八年的時間。
藍喵曰
首先曹操能以部分精銳對抗袁紹大軍。劉曄能夠發明霹靂車，在糧盡時準備棄官渡回許昌是荀彧勸住了他，還有很多郭嘉提出的建議戰勝袁紹這些都說明曹操靠的是人謀，包括火燒烏巢這個打破僵局的戰爭也是許攸提出來的。
曹操在兩軍對持時，袁紹在勝算比較大時內部發生了重大變化，許攸投降讓曹操戰局扭轉，張郃高覽投降讓袁紹軍人心渙散，讓曹操最後勝利起了大作用，這都是意料之外，也算得上天時。
