雲清看世界
大家都知道袁绍和曹操在官渡之战是历史上著名的以少胜多的战役，主要靠天时和人谋分析如下：
首先天时表现在：袁绍军阵所处的位置是处于太阳直射的位置，所以曹操假意要不战自降，于是借和袁绍谈降和条约，并和袁绍叙家常，溜须拍马一翻，用这些来拖延时间，同时为徐晃绕到袁绍后方偷袭袁绍争取时间，等到正午焦阳似火的时候，曹操就现出原形，嘲笑袁绍就不该和他曹孟德谈和，双方开战时，曹军利用太阳光的照射，在袁绍军队被阳光照射睁不开眼的弱势下，万箭齐发，打消了袁军的士气，同时歼敌无数。所以在天时上曹操利用了太阳光的照射。
人谋表现在：曹操本身就是三国时期出名的军事家和谋略家，说是人谋再合适不过了。曹操在很早就知道自己要想统一北方，迟早和袁绍有一场大战，所以暗地里训练了一支八万余人的精良军师，专门为对战袁绍准备的，同时曹操利用与袁绍谈和的时间帮徐晃争取时间。让他率领精兵强将从袁绍后方偷袭成功，是的袁绍在官渡打败。之后由于许攸的反叛，让曹操奇袭乌巢，烧掉袁绍的粮草辎重，是的袁绍彻底失败。所以曹操在对战袁绍方面已经提前做好了计划，也得益于人谋。
sunnyf888
公元200年，曹操和袁绍进行了一场争夺中原的决定性之战，地点在官渡，又称官渡之战。
袁绍的兵力在当时远远胜过曹操，自然不甘居于曹操之下，他在打败了公孙瓒以后，率军南下，决心消灭曹操。
公元200年，曹操降服了南阳的张绣，赶跑了盘据徐州的刘备，解除了后顾之忧，然后屯师官渡(今河南中牟东北)，迎击袁军。袁绍进军到黎阳，他首先派颜良进攻白马的东郡太守刘延，企图夺取黄河南岸要点，以保障主力渡河。4月，曹操为争取主动，求得初战的胜利，亲自率兵北上解救白马之围。此时他的谋士认为袁绍兵多，建议声东击西，分散袁军兵力，先引兵到延津，伪装渡河，趋机攻军的后方，使袁绍分兵向西，然后派遣轻骑迅速袭击进攻白马的袁军，攻其不备，一定可以击败颜良。曹操采纳了这一建议，袁绍果然分兵延津，曹操于是乘机率领轻骑，派张辽、关羽为前锋，急奔白马。关羽迅速接近颜良军，颜良仓促应战被斩杀，袁军溃败。
曹操在解了白马之围后，命令白马的百姓沿黄河向西撤退，袁绍派大将文丑率兵追击曹军。曹操当时只有骑兵600，驻于南阪(在白马南)下，而袁军达五六千骑，还有步兵在后跟进。曹操令士卒装出溃不成军的样子，解鞍放马，故意将辎重财物丢弃在道旁。袁军一见果然中计，纷纷争抢财物，顾不上追击敌人了。这时曹操突然发起攻击，击败袁军，杀了文丑，顺利退回官渡。袁绍依仗兵多势众，不顾首战失利，继续前进。8月，两军主力在官渡相遇。
当时，袁绍有步、骑兵10万人，曹军只有1万多人。9月，曹操一度出击失利，于是改变战术，挖了很深的大沟，筑起高高的堡垒闭守阵地，不和袁军交战。袁绍构筑楼橹，堆土如山，然后站在山上用箭俯射曹营，曹军于是制作了一种抛石装置的霹雳车，发石击毁了就军所筑的楼櫓;袁军又挖地道进攻，曹军也在营内挖长沟相抵抗。双方相持3个月，曹操处境困难，前方兵少粮缺，士率疲乏，后方也不稳固，几乎失去坚守的信心，于是写信给他最信任的留守许昌的谋士荀彧，说自己打算退守许昌。顺便说一句，曹操非常欣赏、看重荀彧.这个谋士。曹操得到荀彧的时候说了这样一句话，说他就是“吾之子房也”，就是曹操把荀彧看做是自己的张良。在曹操南征北战的过程中，每到关键时刻都是荀彧帮助曹操出谋划策、克敌制胜。荀 彧 回信认为不能后退，他分析当时的形势说，袁强曹弱，一旦曹操退兵，袁绍就会乘势掩杀过来，曹操必败无疑。这个时候是“先退者势屈”，意思是在相持阶段谁先退后谁失败。他劝告曹操应坚守阵地，抓住战机，这样，局势一定会发生变化。曹操接受了这一建议，决心坚持危局，寻找机会击败袁军。不久他派徐晃、史涣截击、烧毁了袁军数千辆粮车，增加了袁军的困难。
同年10月，袁绍又派车运粮，并令淳于琼率兵万人护送，囤积在袁军大营以北约20公里的故市(河南延津县内)、乌巢(今河南延津东南)。鉴于上次粮车被烧的教训，谋士沮授特别提醒袁绍，要他另派员战将率一部分军队驻防在淳于琼的外侧，以防曹军的偷袭。但一向刚復自用的袁绍没有采纳。袁绍的另一个谋士许攸认为曹操兵少，而且主力集中在官渡，许昌后方必定空虚，因此建议袁绍派一支轻骑从小道星夜袭击许昌，如果占领许昌，得到汉献帝，那时就可生擒曹操;如果攻不下许昌，也可使曹操疲于奔命，破曹之日屈指可数。这样好的智谋；但盲目自大的袁绍根本听不进去，这使许攸非常失望，他感到袁绍如此不懂战术，最后肯定会被曹操打败，自己跟着他没有什么前途;这时恰巧许攸老家的家人犯法被扣押了，许攸一听，觉得太没面子，一怒之下就去投奔曹操。曹操听说许攸来降，高兴得顾不上穿鞋光着脚跑出来迎接。许攸建议曹操轻兵奇袭鸟巢，烧其辎重粮草。曹操立即付诸实行，亲自率领步骑500，冒用袁军的旗号，人衔枚马缚口(以防发出声音)，各带柴草束，在夜里走小路偷袭乌巢，到达后立即围攻放火。
袁绍得知曹操袭击鸟巢后，他的反应不是去救乌巢，而是想利用曹操的精兵外出，去攻下官渡的曹军大本营。校尉张郃力主先救乌巢，但袁绍不听，派张郃连夜率主力进攻曹操的官渡大营，只派少数骑兵去救乌巢。由于曹营坚固，袁军久攻不下，等到了中午，曹操已在乌巢大败淳于琼，并烧了袁军全部粮食，凯旋回师官渡。袁绍军中的兵土知道乌巢失陷，粮草尽焚，顿时乱成一团，张郃见战局已定，自己又一直受到袁绍的疑忌，回去无法交差，干脆向曹操投降了。曹操乘势挥军出击袁营，袁军这时是未战先乱，袁绍仓皇率长子袁谭和800亲骑弃营而逃。
袁军失去主帅，纷纷逃亡，溃不成军。曹操缴获了袁军丢下的全部物资，并坑杀了投降过来的袁军士兵7万多人，袁绍的主力损失、再也无力与曹操抗衡，不久袁绍病死。
官渡之战是汉末乃至中国史上有名的以少胜多的战役，也是袁曹双方力量转变、当时中国北部由分裂走向统一的一次关键性战役。官渡一战之后，曹操终于一反之前对袁绍的劣势，为自己统一北方莫定了基对于三国历史的发展有着极其重要的影响。
当时，汉献帝虽说已变成曹操手中的傀儡，但他毕竟还是封建王朝最高权威的象征，因此，曹操“奉天子以令不臣”，在政治上占了相当有利的地位。他打着征讨叛逆、统一天下的旗号，不仅在道义上名正而言顺，在客观上也适应了历史发展的潮流，符合了人民的要求和愿望，这是曹操取胜最根本的因素。此外，曹操打击为世人所痛恨的豪强和负官污吏，重用地主阶级的优秀人オ，一些方针政策也保护了中小地主阶级的利益;他推行的军民两种屯田制有效地支持了战争的需要，解决了后勤供应，且在一定程度上安定了社会生活，减轻了民众的一部分负担，赢得了民心，因而受到中小地主阶层和百姓拥护，在天时，地利上，这是曹操战胜袁绍的另一根本原因。
作战指导上的高明也是曹操取得胜利的重要因素。曹操善于采纳部下良好的建议，前有荀彧让他坚守待变，后有故友许攸深夜来献攻敌奇谋，他都采纳。攻守相济，屡出奇兵，巧施火攻，焚烧袁军粮草，对获取胜利起了重大作用，集中体现曹操卓越的用兵谋略和指挥才能。反观袁绍，政治上纵容豪强，兼并土地，任意搜刮，因而遭到人民反对;军事上骄傲轻敌，不采纳部属的正确建议，任人唯亲，刚愎自用，迟疑不决，一再丧失良机。终致粮草被烧，后路被抄，军心动摇，内部分裂，全军溃败。所以曹操胜利还在于人谋。
东方6710
曹操自己也承认是有幸击败了袁绍，”及至袁绍据河北，兵势强盛，孤自度势，实不敌之；但计投死为国，以义灭身，足垂于后。幸而破绍，枭其二子。”这个“幸”即是曹操的低调又是历史的必然。我们暂且说她是天时！
曹操自己这么说并不奇怪，似乎也不能说明曹操这么说就是肯定了战胜袁绍是有“幸”。诸葛也是这么说的！曹操、诸葛都是那个时代的最伟大的政治家、军事家，毕生光明磊落，绝不会妄言。诸葛说：“曹操智计，殊绝于人，其用兵也，仿佛孙、吴，然困于南阳，险于乌巢，危于祁连，逼于黎阳，几败北山，殆死潼关，”这里的险于乌巢就是指，建安五年（200），曹操与袁绍在官渡相持，因乏粮难支，在荀彧等人的劝说下，坚持不退，后焚烧掉袁绍在乌巢所屯的粮草，才得险胜。
所谓人谋，大概就是指荀彧不同意曹操撤军，鼓励曹操再坚持一下，等待时机。那么，等待什么时机呢？万一等不来时机怎么办？无限的坚持下去吗？
机会往往都是留给有准备的人的。荀彧说过，“袁绍兵虽众而法令不整肃，田丰刚愎而好犯上，许攸贪婪而不检束，审配专权而无谋，逢纪果决而刚愎自用，这两人料理后方，如果许攸家犯了法，一定不会放过，不宽纵，许攸必然叛变。至于颜良、文丑，不过匹夫之勇罢了，可以一战而擒!”
也就是说，荀彧让曹操等得就是这个许攸必然叛变！荀彧源自袁绍，当然了解袁绍的内部问题，料事如神，并不奇怪。
如果说许攸家人不犯法、或者审配宽纵他的家人、许攸不叛变，曹操还能赢得官渡之战吗？无论如何荀彧是对得：如果许攸的家人不犯法，那他就不是许攸的家人了！许攸的家人犯法审配宽纵他，那他就不是审配了！审配不放过许攸的家人，许攸也不背叛袁绍，那他就不是许攸了！！！
对于曹操来说，这是不幸中的万幸；不然中的必然。与其说是曹操有幸，不如说是荀彧预感更确切。诸葛说的险，当然就只能是有惊无险的险于乌巢了。
这样一来，天时就成了许攸的家人不早不晚，在最不该犯法的时候犯了法😄；审配又是在最应该宽恕他的时候，没有宽恕他😄；导致许攸在曹操眼看就要失败的时候帮助了曹操😄。
公明淏
为什么总是这么多的三国问题？各位老哥都很爱读三国啊……哈哈哈
来，听我瞎鸡儿分析几句：
我们先看一看三国志里面对袁绍和刘表的评价：
表跨蹈汉南，绍鹰扬河朔，然皆外宽内忌，好谋无决，有才而不能用，闻善而不能纳，废嫡立庶，舍礼崇爱，至于后嗣颠蹙，社稷倾覆，非不幸也。
“好谋无决，有才而不能用，闻善而不能纳”是他们失败的根由，“废嫡立庶，舍礼崇爱，至于后嗣颠蹙”是他们死后己方势力迅速瓦解的原因。
回到题目，我们来看一下官渡之战前后，袁绍错过了哪些机会。
1、因为儿子生病，面临重要的军事机会而不采取任何行动。
建安五年，太祖自东征备。田丰说绍袭太祖后，绍辞以子疾，不许，丰举杖击地曰：“夫遭难遇之机，而以婴儿之病失其会，惜哉！”
虽然这很符合人之常情，但绝不是一个雄踞一方的合格诸侯该做的事情。如果彼时袁绍大军南下，应该可以给曹操造成致命打击，甚至有可能一举干掉曹操，至少极大的抑制了曹操势力的迅速崛起。如果他彼时听了田丰的进谏，就已经在根源上消除了官渡之战失利的可能，因为几乎不太可能有官渡之战了。
2、不采纳田丰以逸待劳的持久战战术：
田丰说绍曰：“曹公善用兵，变化无方，众虽少，未可轻也，不如以久持之。将军据山河之固，拥四州之众，外结英雄，内修农战，然后简其精锐，分为奇兵，乘虚迭出，以扰河南，救右则击其左，救左则击其右，使敌疲於奔命，民不得安业；我未劳而彼已困，不及二年，可坐克也。今释庙胜之策，而决成败於一战，若不如志，悔无及也。”绍不从。丰恳谏，绍怒甚，以为沮众，械系之。
这个战术其实很精妙，曹操势力当时正在快速扩展，之前一个吕布已经搅的他很烦闷了，如果采用这“敌进我退，敌退我追，敌驻我扰，敌疲我打”的骚扰战术，想来后方更稳定的袁绍方应该会有更多机会。如果这次袁绍听了田丰献的策，至少可以抑制曹魏的崛起速度，推延官渡之战可能发生的时期，积攒更多的实力。
3、使用了错误的军事统帅：
绍进军黎阳，遣颜良攻刘延于白马。沮授又谏绍：“良性促狭，虽骁勇不可独任。”绍不听。太祖救延，与良战，破斩良。绍渡河，壁延津南，使刘备、文丑挑战。太祖击破之，斩丑，再战，禽绍大将。绍军大震。
如此重要的战役，仅派遣气量狭小、缺乏谋略的猛将出击，是他官渡失利的前奏，为什么不听听沮授的策略呢，为什么不派帅只派将呢？给了曹操一方“破斩良”--“斩丑”--“禽绍大将”的机会，一点点将胜利天平扳离自己一方。如果这次听了沮授的建议，至少可以在官渡战役中保持优势。
4、错判战争局势，分不清急缓：
沮授又曰：“北兵数众而果劲不及南，南谷虚少而货财不及北；南利在於急战，北利在於缓搏。宜徐持久，旷以日月。”绍不从。
既然谋士已经知道曹操后勤供给有问题，力求急战，为什么不避免其锋芒，拖一拖呢。拖一段时间，曹操一方粮草不济，军心必乱，大把的机会将摆在眼前啊。如果袁绍这次听了沮授的建议，将极有可能在战略层面获得取胜官渡的可能。
5、不重视最重要的后勤保障工作，将脆弱的优势拱手送人：
太祖与绍相持日久，百姓疲乏，多叛应绍，军食乏。会绍遣淳于琼等将兵万馀人北迎运车，沮授说绍：“可遣将蒋奇别为支军於表，以断曹公之钞。”绍复不从。琼宿乌巢，去绍军四十里。太祖乃留曹洪守，自将步骑五千候夜潜往攻琼。绍遣骑救之，败走。破琼等，悉斩之。太祖还，未至营，绍将高览、张郃等率其众降。绍众大溃，绍与谭单骑退渡河。馀众伪降，尽坑之。
这点没什么可说的，官渡之战的曹操眼看就要撑不住了“百姓疲乏，多叛应绍，军食乏”，照这个趋势，再过不用一个月，曹操将不攻自破，到时袁绍只用挥师南下，必将所向披靡。如果这时的袁绍加强对乌巢的防卫，曹操军偷袭失败将不攻自破；如果袁绍听从建议，包抄曹操后路，至少不至于一战溃败、尽失战局。
6、内心不够强大，后事安排欠妥：
出长子谭为青州，沮授谏绍：“必为祸始。”绍不听，曰：“孤欲令诸儿各据一州也。”又以中子熙为幽州，甥高干为并州。
官渡一战失败后，袁绍方也没有完全失利，凭借河北的资源完全可以再继续发展，内心强大的失败一百次也会不会让他丧失崛起的信心（如皇叔），内心不够强大的袁绍却在失败后郁郁寡欢，“忧死”。如沮授所言，将仨儿子、一个侄子分别统领州郡“必为祸始。”，袁绍在世的时候，文臣武将只有他一个领导，一旦袁绍离世，群臣分作几党，儿子们也互相看不顺眼。外患未除、内患又起，焉有不败之理？如果袁绍心态好一点、早日明确继承人，官渡失败之后还是有机会的。
群雄割据的乱世，每个人都面临很多选择，做对了选择就有更多的机会崛起，而袁绍恰恰几乎做错了每一道选择题。凡是对的一律不听、凡是错的一律不改。袁绍也挺不容易的，做判断题就算全瞎蒙理论上来说也有50%的正确率啊，他成功的避开了每一个正确答案。
可惜，历史没有如果。
古书新说
大家好，我是拖鞋，很荣幸回答这个问题。曹操战胜袁绍，主要靠的是人谋，关于天时、地利，曹操还不如袁绍。
曹操的复杂局势
公元200年，曹操官渡之战大败袁绍，从此奠定北方霸主地位，而官渡之战前期，曹操面临的形势要比袁绍复杂的多。此时曹操北面有当时第一诸侯袁绍，南面孙策、刘表虎视眈眈，内有刘备、董承欲加害曹操，此外，西凉军阀虎视眈眈，张绣与曹操更是有着杀子之仇，而且曹操连年征战，加上当时青州、徐州闹蝗灾，粮草储备也不足，可谓是内忧外患。
袁绍局势明朗
而袁绍所面临的局势则相对明朗，袁绍在官渡之战前刚刚打败公孙瓒，统一河北，当地名士、武将多有归附，坐拥冀州、幽州，兵精粮足，面临的敌人只有曹操一人，而且官渡之战前曹操军心不稳，武将谋士多有暗中写信投奔袁绍之人，所以此时袁绍可谓是占尽天时、地利。
而面对占尽天时、地利的袁绍，曹操集团的取胜之匙正是人谋，其中有两个人起到了决定性的作用。
1、粮草不济，荀彧力谏曹操死战。
官渡之战相持阶段，袁绍架高营帐向曹军射箭，曹操的部队在营帐内都需要举着盾牌走路，而此时曹军粮食也出现了问题，曹操写信给后勤部长荀彧，和他商量，准备撤回许都。然而荀彧力谏曹操说：“袁绍全部兵马都集于官渡，准备与主公决一胜负。主公用最弱的军队抵挡最强的军队，如果不能胜敌，则被敌胜，这是成败的关键时刻。况且袁绍不过是一个普通的人才而已，能聚集人，却不能正确调用。凭着主公的聪明威武，雄才大略，再加上奉天子之命讨伐叛乱，就会无往不胜！”曹公听从了他的建议，坚持了下来，最终赢得了胜利。
绍射营中，矢如雨下，行者皆蒙楯，大惧。时公粮少，与荀彧书，议欲还许。彧以为“绍悉聚官渡，欲与公决胜败。公以至弱当至强，若不能制，必为所乘，是天下之大机也。且绍，布衣之雄耳，能聚人而不能用。夫以公之神武明哲而辅以大顺，何向而不济！”公从之。
2、许攸反水，曹操火烧乌巢。
正当官渡之战相持不下，曹操粮草殆尽的时候，许攸突然反水，投奔曹操，并提出火烧乌巢的建议，当时众将不敢相信许攸，而曹操当机立断，抓住时机，亲自带兵火烧乌巢，从而取得胜利。
绍谋臣许攸贪财，绍不能足，来奔，因说公击琼等。左右疑之，荀攸、贾诩劝公。公乃留曹洪守，自将步骑五千人夜往，会明至。琼等望见公兵少，出陈门外。公急击之，琼退保营，遂攻之。
当然除了人谋之外，曹操能够战胜袁绍还与袁绍骄傲自大、用人不明、战略失误、人心不齐息息相关。既然问题问的是天时，人谋，这里我们就不一一赘述了。希望我的回答能够为您解惑。
划过天空的拖鞋
袁绍和曹操算发小，老朋友了，年轻时一起搞恶作剧。袁绍家世和相貌比曹操强，早期发展势头也强于曹操，曹操落难时曾想投奔袁绍了。只是袁绍消灭公孙瓒，曹操消灭吕布、袁术后北方基本剩余袁绍和曹操两大政治军事集团，双方不可避免要进行对决，最终曹操在官渡之战以弱胜强击败袁绍，202年袁绍忧愤而死，207年袁绍儿子袁熙、袁尚被辽东太守公孙康所斩，袁绍政治军事集团被消灭。
200年董承等人“衣带诏”失败以后，被曹操夷灭三族，袁绍找到了出兵进攻曹操的理由，可是在进军过程中指挥失误导致官渡之战被曹操击败。
曹操成功谋划体现在：
1、曹操、荀攸采取声东击西之计，导致白马之战袁绍军事集团中河北名将颜良被关羽斩首。延津之战袁绍军事集团大将文丑又死于乱军之中。曹操连胜两战，提高了军队士气。
2、 曹操当机立断决定先出兵击败刘备势力，避免了两线作战局面。
3、曹操势力弱于袁绍，在官渡两军对垒时袁绍方还占优势，曹操有些坚持不下去，想撒到了许昌，荀彧鼓励曹操坚持。这时终于等到决定胜败命运的重大转机。 袁绍阵营谋士许攸投奔曹操，建议曹操突袭了袁军乌巢，烧其辎重，这对袁绍一方是致命打击。
4、曹操预测到袁绍三个儿子袁谭 袁熙 袁尚会自相残杀，也预测到公孙康会斩杀袁熙、袁尚。
5、曹操和袁绍交战时釆用了正确策略，还虚心接受多方面建议，善于抓住战机。而原有一定能力的袁绍却表现非常不好，瞻前顾后，不善于把握时机，不釆纳正确意见，对内部人员管理不到位。最终，曹操以弱胜强，战胜了袁绍。
大白白野
个人觉得曹操战胜袁绍天时肯定是必要条件，人谋是原始驱动力，天时的转换有时是人谋的，人谋利用好了天时取得了大家赞同的结果就是阳谋，取得了大家不屑的结果就是阴谋。
在战争中双方主将的性格和所好都会使天时的天平发生变化。袁绍前期兵强马壮经过他的经营表面实力还在但是核心根基动摇了，而曹操通过自己的经营获得下边的人认同。这时天时以在曹操这边，再就是人谋曹操除了自己决断还会结合下边谋士的意见，最能体现的人就是许攸了，他给袁绍建议直下曹操大本营而没有收到接纳反而受气，他找曹操时，曹操是忘履而迎，而获得偷袭袁绍粮草所需的信息。
天时不是一乘不变的通过筹谋和积极面对她的天平就会倾斜过来。我们生活中也一样困难时期的人谋就是我们自己面对困难的态度，积极的态度就会有使天时来到身边。
LEIYONG35
官渡曹操以少胜袁绍，不是曹操所能，也不是曹操佣有天時地理。他的胜利，而胜在对手无能，疑而不决，决而不行，有疾忌医，不听良言之故。按照许攸替他决策如听用，坚守不出，曹操将没法，曹操路远战线长，搬运粮草不便，军不可一日无粮，時间拖长，他还要过及老巢，自身在外，如老巢被人攻破，得不尝失，他必须速战速决。如果袁绍只守不战，曹操必然自退，那時袁军出击，曹操必败。妙计不用，败在一旦。
老龚166916589
其实官渡之战，曹操赢得侥幸。
说是天时大于人谋也对，但是虽然成事在天，但是谋事还是在人，所以曹操算是占了天时和人谋。
首先袁家四世三公，论根基、人脉、实力都远远强于官渡之时的曹操，当时的曹操只占了一样大义，就是手里有个汉献帝，除此以外处处被袁绍压制。
要知道，官渡之战结束后，曹操还从袁绍军中得到了不少投诚信，这些信都是曹操手底下的人写给袁绍表忠心的，曹操一把火全烧了，烧的原因不是因为曹操多大度，而是如果深追下去，可能除了曹氏和夏侯氏，其他人都得受到株连。
整个官渡之战并不像演义里描述的，袁绍是个听不进话的庸主，曹操英明无比之类的。事实是，官渡之战一直打到许攸和张郃投诚之前，袁绍一直都是压着曹操打的，曹操当时的情况是“兵不满万，伤者十二三”“百姓疲乏，多叛应绍，军食乏。”也就是说，除了兵力劣势外，曹操军的军粮也快完了，曹操的军粮不是食用消耗殆尽的，而是官渡期间，曹操被袁绍派军断了粮道，可以说袁绍和曹操一样，算得上是一时豪杰，并非糊涂主公。
曹操官渡能打赢，主要靠两个人，一个人是许攸，一个人是张郃，许攸的族人犯法，被审配收监，结果许攸投奔曹操，泄露乌巢屯粮的情报，使得乌巢被偷袭陷落，当然袁绍并是像演义中所说，没有派兵驰援乌巢，袁绍派兵了，但可惜的是援军还没到乌巢就陷落了，而张郃高览在乌巢被攻陷之后，就临阵投降了。
虽然袁绍官渡败了，但是曹操真正平定河北，消灭袁家势力可是用了七八年的时间。
蓝喵曰
首先曹操能以部分精锐对抗袁绍大军。刘晔能够发明霹雳车，在粮尽时准备弃官渡回许昌是荀彧劝住了他，还有很多郭嘉提出的建议战胜袁绍这些都说明曹操靠的是人谋，包括火烧乌巢这个打破僵局的战争也是许攸提出来的。
曹操在两军对持时，袁绍在胜算比较大时内部发生了重大变化，许攸投降让曹操战局扭转，张郃高览投降让袁绍军人心涣散，让曹操最后胜利起了大作用，这都是意料之外，也算得上天时。
