文鳳九天
如何解讀美國的疫情報告。
1.感染人數。這兩天美國的新增病例，以每天破萬的數字增加，這種增加正常嗎？
答案：意料之外，情理之中。
為什麼這麼說呢？美國政府對病毒的極端不重視！
中國自1月3日起，就已經向世衛組織通報了疫情，而美國直到3月1日才開始檢測，當天只檢測了3700人。
我們可以用3月24日的數據，用韓國和美國做一個對比：韓國當天的總檢測比例是4000人／百萬人，而美國的比例是5人／百萬人。按照這個比例來計算，美國現在的確診人數還僅僅是冰山一角，更大的雷，還遠遠沒有被引爆！
意料之外是說，沒想到美國會對疫情如此的不重視，而不重視的結果，也就是情理之中的了。
2.死亡人數。為什麼美國的死亡人數這麼低呢？其實也很好理解：上面講的5人／百萬人的比例，只是3月24日的。那麼在沒有檢測之前，到底有多少人是新冠病毒致死的，誰也不知道！換句話說，只要死亡病例不是被檢測過的，那就不算是新冠病毒導致的。
舉個栗子：A市正在做病毒檢測，而B市還沒輪到檢測，那麼，B市目前的死亡人數，是不會被計算在內的，直到它被全面檢測以後。
所以結論是：死亡人數是有水分的，且有很大程度的滯後。會不會有專門的機構去查缺補漏，目前還不知道。
3.治癒人數。治癒人數低的原因，主要是美國針對病患的措施，與我國完全不同。下面做個對比：
①中國的策略：應收盡收、應治盡治！
即，無論病情的輕重程度，一律收治。輕症患者安排入方艙醫院，重症患者進指定的收治醫院。
這種方法最大的優勢，是減少了輕症患者向重症患者的發展！因為太多的一線專家已經告訴我們：輕症好治，一旦發展到重症，醫療技術和設備是一方面，另一方面要看運氣！這句話不是誇張，是事實！到目前為止，我們還沒有找到病毒的發病機理和惡化原因！
②美國的策略：輕症居家隔離，重症才住院治療。
這點就不多介紹了，跟中國的策略一對比，你就能明白：為什麼美國的治癒率低了！
天邊月1
關於你說的死亡和治癒為什麼這麼低，我個人看法是這樣的：
第一，他們的醫療水平更加發達，美國是全世界科技最發達的國家，也是經濟最發達的國家，醫療技術領先，有應對2600萬人感染流感的經驗。更好的醫療技術水平和充足的醫療資源，可能降低死亡率。
第二，美國的疫情相對出現比較晚，意大利蔓延得比較早，這就意味著意大利、西班牙很多病例已經治療一段時間，要麼被治癒出院了，要麼無法治癒死亡，其實從數據也可以看到，意大利和西班牙死亡人數較多，但治癒人數也很多。而美國雖然目前死亡人數較少，但治癒人數也非常少，甚至治癒人數遠低於死亡人數，並非最終數據。
第三，美國的數據是否準確可能存疑，我們知道，早期在全球多個國家相繼出現較多新增感染後，美國的新增數一直很低，每天都是個位數，看起來美國完全控制住了疫情，但很快美國的新增數就突然出現了暴增，從全球看起來最安全的國家一舉變成全球單日新增數最多的國家，可見美國的數據並不透明，死亡數據也不一定準確。
因此，我們從數據上可以看到，此次疫情各國的死亡率情況不盡相同，因此可能受感染的群體差異（比如說70歲以上感染者死亡率更高）及疫情出現的時點、醫療技術水平、醫療資源及防控措施的差異，都會造成死亡率的不同。
個人觀點，如有雷同，請通知刪除。
茶人吳老三
第一，美國一開始奉行的是不檢測就沒有的原則。
第二，美國窮人，更本沒機會檢測。
第三，剛開始瞞報，很多數據就不可能統計也可能當成流感處理了。
第四，假如出現大量死亡，那麼對特朗普，大選極度不利。因為他一開始不作為。因此數據，想要正確，那是不可能的。
往事可待成追憶
這個疫情早期的估計基本是對的。百分之八十的感染者是輕症。而輕症不需要住院，屬於自限性疾病。能夠自愈的。剩餘的百分之二十就那額麻煩了，重症，危重症病人就是這些人。而這些人中有一半是六十五歲以上的老人，基礎疾病，心腦血管疾病，糖尿病，腎臟病等等都有。死亡率最高的也就是這百分之二十的高齡病人。歐美原先可能有個誤覺，覺得這可能是中國人或者東亞人才會得的病，因此當中國人向湖北湖北武漢大舉集結醫護人員的時候他們覺得這病不會危害他們的國家，因為人種不同啊。可是他們很快就嚐到了苦果。最近幾天意大利空前慘烈，它的人民遭受了二戰以來最為緊急無奈的病毒侵害而造成的人道主義災難。而美國加大核酸檢測的力度，發覺感染的人群之多出乎所有美國人的意外，雖然死亡率不高，但是感染率僅次於意大利，估計今後幾天時間裡，美國會超越意大利成為第一感染大國。因為他們的醫療資源充足，不存在沒人做不上檢測的醫療障礙，統計也沒問題，於是他的感染者後來居上是意料之中的。但是他們醫療資源對控制死亡率起到了遏制作用。所以雖然感染多，但死亡率遠遠低於意大利。後續發展不好說，還有幾個大國，究竟會感染到什麼程度，目前也只有專業人員有個數字模型推算。但是中國國內的大規模感染基本被完全遏制住了。中國人的醫護力量和資源還有支援世界重災區的可能和力量。一切走著瞧吧。也許天一熱，病毒就悄然斂跡，不知所之。什麼可能都會有，就是再出現武漢那樣的重疫區，中國人的醫護人員還是能夠衝的上去的。有個武漢的作業可以抄，全世界應該可以有個底線在的。大不了，集結全世界的醫護到某個重大疫情國家兩個月，再嚴重的病毒危害也會給治療得服服帖帖的。
一般般的過客
覺得如果出現一面是確診病患”重症”狀態下痛苦地掙扎，另一面是醫護人員已經”竭盡了所能”卻仍然是沒辦法實現局面的掌控，這才是最可怕的狀態吧…？！而“送貨上門”式的檢測大概率就會導致這種“重症病患”的堆積，個人完全憑主觀武斷地猜測，恐怕現在紐約的醫療資源已經透支到了極限，而且恐怕面對的大多又是重症”病患”……！……可嘆白白浪費了的這裡付出如此大的代價爭取來的近2個月的時間啊！
看球客
謝謝！
上次非典對歐美影響極小。這間接誤導了歐美國家的認識。認為新冠病毒或與非典相同，只是對亞洲人產生傳染。而與他們無關，，所以開始時他們並不重視。
美國集中暴發是在歐洲之後。也是本月逐步加倍。4000到40000人只是一週時間！加上醫療體系完備，醫學水平也高。這都是死亡率不高的原因之一！主要是患者在全社會重視之後才入院治療。或是病情加重才住院。
川普一直強調無所謂！全社會對檢測也並不關心。直到病人成倍增加才開始了大範圍檢測。這都是近期之事。所以治癒與死亡率都不高。不過進入四月就是一次大考了！一個月後即可徹底顯現各種數據。
大莫僧人
美國什麼時候講過真話啊？再一個就是，美國根本統計不了全國的數據，因為他們平時都是各自為政，何況這樣的疫情爆發了，由於國家沒有抗疫物資調配，所以各州市不會相信政府的話語權。
還有就是，他們是資本主義國家，講究的是自由民主，無論在任何時候都不會達到統一的局面，更不會聽從國家的統一指揮。就連他們國家的那些官僚們都沒達到一致意見，老百姓自然就更加肆無忌憚的把疫情當兒戲了。你說他們怎麼去統計數據呢？
既使他們國家的衛生檢疫部門盡力統計，畢竟有些地方他們還是一無所獲的結果。沒有國家統一行動的強迫性，象他們那種所謂的民主自由，只會給國家帶來不利的因素。
因此，美國的疫情狀況無法明細化。他們去年流感傳染幾十萬，死了近2萬，他們向國際社會透明瞭嗎？沒有。這就是美國的做法，也是自持世界頭等霸王的虛偽的地方。
碧野28
美國是一個講證據的國家，因為20000人死亡已經被劃入流感統計而不能更改，目前沒有做新冠病毒檢測的死亡患者沒有切實證據所以不能被列入因新冠病毒死亡人員，只能按流感或其他疾病死亡。
北方的狼
死亡這797人，他們是輸給了病毒，被病毒奪走了生命。死亡低，是生命力還是很頑強的，不是輕易就可以死的。為什麼治癒低呢？是因為目前還沒有對抗病毒的藥💊進行醫治。
