法律使他入獄，同學將她欺凌或旁觀，學校將唯一支持她的班主任調離，劉北山傻不愣登以自己的生命為代價保護失敗。
回到標題，平等的法律之下有什麼？
我記得法國有一位研究法律的學者曾經表達過一個觀點：在崇高的法律之下，法律在倡導平等的同時也禁止了窮人和富人在一起吃麵包。
套用在《少年的你》當中，大概可以理解為：法律不希望看到陳念被欺凌，法律會為陳唸的被欺凌打羅敲鼓，但法律絕對禁止陳念反抗。
換言之，法律將人類社會分為生命和財產兩種。
不，只有真正被欺凌過的人才知道，想熬過欺凌的那種希望比起生命重多了。生命有時反而一文不值。
就像抑鬱症，有人說抑鬱症是一種矯情。真正的患者才明白那真的不是矯情，重度抑鬱會產生生理的陣痛，關聯這人身體的各個部分，直達心臟。
作為校園欺凌題材，《少年的你》又借力強大明星陣容，備受好評。一句“你保護世界，我保護你。”走上熱評的風口。可是這部電影除了展現表面的校園暴力，還有什麼意識形態領域的表達嗎？
看過這部電影五個月之後，我有了一些新的感悟，想分享出來。主要就主題中關於法律的崇高，和他所限制的範疇對人們社會的影響，具體到對校園欺凌的影響，寫一寫自己的想法。
誰能保護陳念？
在《少年的你》劇情中，陳念是一個單親家庭，母親靠販賣假面膜勉強維持母女二人的生活，陳念本人雖然學習成績不錯，但在校園中備受欺凌。他受到欺凌的原因主要有兩個：
一是家庭原因，母親的工作給她造成了很大的影響。電影中有一組鏡頭寫到，班裡同學收到她母親是騙子的圖片，一時間崩潰。電影的設定相比現實有一些誇張，是誇張的藝術手法，但作為陳念心靈上受到的折磨卻是一樣的。
二是胡小蝶因為忍受不了欺凌，跳樓自殺後，唯有陳念上去幫她蓋了一件校服。因此，她被選中，成為後來以魏萊為首的欺凌團伙作案的對象。
從法律的角度來看，胡小蝶案發生以後，陳念為其蓋上衣服，背後的寓意，警方是有這個判斷能力的。但是作為警方領導，多次勸阻鄭警官插手，成為導致陳念最後結局主要原因，因此警方不能成為陳唸的保護者。
從學校的角度看，班主任被革職，確實做了犧牲，但學校的犧牲並不是為陳念，而是為了學校的升學率和名譽。因此學校從某種意義上說，也並不是陳唸的保護者，至少唯一支持她的班主任也被革職，離開了學校。
從社會人易烊千璽飾演的劉北山的角度，他們從邂逅到頂罪，確實是全心全意在為陳念提供保護，但錯在保護需要能力。這種能力的缺失導致兩人最後入獄。
那麼誰能保護陳念呢？
我不知道誰能，但我知道能保護她的肯定不是法律。
我不祈禱法律，也不祈禱壞人減少，我只希望教育能普遍提高人的素質，讓能做點什麼的人變多。
閱讀更多 影評匠 的文章
