娛樂圈粉007
口罩之下的文化
百年不遇的疫情，讓我們洞察了世間的人情百態。新冠病毒肺炎能通過空氣進入呼吸道從而使人被傳染，所以戴口罩能從很大程度上避免感染。
幾乎全世界的人都知道這個道理，下面請隨我的鏡頭看中外不同國度的做法。中國，當你站在街上看過往的行人，沒有不戴口罩的，究其深層原因，中國有幾千年的歷史，傳統文化根值於心。“推己及人”“己所不欲勿施於人”，這些思想深深的影響著人們。疫情這麼厲害，誰都怕傳染，自己怕，別人也怕，所以保護自己的同時也保護了別人。自己不想要的別人也不想要，我們在考慮自己的時候一定會考慮到他人，這就是中國人的“禮”，無論多麼困難，也要禮待他人。另外從全民戴口罩一事，我想到了社會主義國家的一黨執政的凝聚力。抗疫不是一個人的事情，這是全民的事情，所以需要大家一起努力，只要中央一聲令下，全國人民立即行動起來，56個民族團結起來是一家，中國人講究“和”只要“家和”萬事”就會興。其實從這次抗疫行動中我們看到了許多中國傳統文化，一個民族能屹立在世界東方几千年不倒，一定會有內在的文化支撐。
請大家再隨著我的鏡頭看國外，疫情已經發生了，有的國家還在大規模的聚會，並且不戴口罩，中國人都無法理解。電視臺的播音員急得都跪下了，可是民眾依然不聽。這個時候，他們要的是人權，要的是自由，換作中國人就會想，你沒有生命了，何來自由？何來人權？
中國全民戴口罩和國外民眾的我行我素，真的可以窺見不同國度的文化差異。
梨花雨49
西方人拒絕戴口罩源於三種乃至多種思維：
第一種：法律思維。西方人被遮面暴徒打怕了。什麼黑手黨之類暴徒上街打砸搶時多用口罩之類什物遮面，曾經喧囂一時被聯合國認定恐怖分子的伊斯蘭國的戰士也全部黑紗遮面。所以西方一些國家法律規定嚴禁遮面。一些民眾從法律角度從受害者角度反對戴面罩來源於此。他們看到遮面黑紗口罩有天然恐怖與反感。
第二種，自由思維。西方人崇尚絕對自由而非相對自由，也有人知道疫情非常時期，但個人我行我素習慣了，感覺戴口罩彆扭又憋氣，不自由 毋寧死，所以拒絕戴口罩。
第三種，習慣思維。認為戴口罩是有病的醫院患者，不戴口罩是沒病的健康人，所以將戴口罩視為不健康有病的表現，因此心理上排斥之。
因此，戴不戴口罩與東西方文化沒多少關係，只是東方人沒上述三種思維，與時俱進，物競天擇，需要就戴不需要就不戴，平時中國人也不戴口罩，但一些矯情女怕吹彈得破的臉被風吹皺被太陽曬化了也戴口罩，一些女明星除上述原因還有怕被熱心粉絲認出來也戴口罩，平時特別是夏天看這些人戴口罩，中國人不也不以為然嗎？
東楚龍野虎
很多人好奇西方人在病毒侵襲時為什麼一個個的都拒絕帶口罩？
難道就只能像英國所提出的駭人聽聞的“群體免疫”——計劃感染百分之六十以上的國民以取得最終的抗疫勝利？難道就只能徵用360英畝的海德公園來擴建墓地？
有一個段子說：一個帶口罩的人進了一家銀行裡，所有人都大驚失色，以為他有烈性的傳染病，紛紛避而遠之，豈料那個人說：我沒有病，我只是來搶YinHang的！眾人聽罷，才徹底的鬆了一口氣……
西方的文化裡有這樣一種說法，金髮碧眼的白種人比之黃種人更強健，抗病能力更強，甚至智力都要更高一籌。他們認為帶口罩的都是“病夫”。所以病毒開始入侵時他們很不以為然，一不閉戶，二不休課，三不罷市，該舉辦“橘子大戰”還是照樣舉辦，該聚眾時還是聚眾，該狂歡時還是狂歡……甚至有個西方名人在記者招待會上，不帶口罩也就罷了，還逐個把記者的話筒都摸了一遍，以證明自己的“基因強大”，百毒不侵，結果這次他的強大基因敗給了新冠病毒；還有一個奇女子可謂登峰造極、獨領風騷，其表演套路完全可以角逐今年的奧斯卡最佳新人挑戰獎，她居然用溫潤的柔舌去逐個的舔拭城市垃圾桶的上蓋，我也確實不知道她到底想要向外界證明什麼，結果平時都不怎麼靈光的上帝這次卻變得很靈光——病毒檢測呈陽性。
當確診人數不斷增多時，螞蟻落鍋、火燒眉毛時他們也陷入了極度的恐慌，中國人囤積口罩、生活物資；西方有些國家卻囤積子彈，他們其實也很想囤積口罩、生活物資，可實力，他不允許啊！先前囂張跋扈、抹黑中國，而現在態度卻陡轉180度，立即變得卑躬屈膝了起來，向中國緊急求助。想來也覺得心裡很不是滋味……
眼見他國生靈塗炭，孔孟故里、慈悲為懷的炎黃子孫豈能袖手旁觀？
楚襄蠻
是的。
在這次抗擊新冠肺炎的過程中，由於各國文化上的差異，致使相互之間的防控手段和防控效果相差甚遠。
我們先來看看中國文化與中國採取的防控舉措是怎麼體現出來的。中國的傳統文化歷來都倡導的是集體主義精神，崇尚的是人人為我、我為人人，講究的是兄弟同心、其利斷金，注重的是團結和諧，這些都是中國傳統文化的重要體現。由於有著上述深厚的文化積澱，所以在中國，只要上面一聲令下，下面就會聞令而動，說封城就封城，說封村就封村，號召大家少聚集，不出門，民眾毫無怨言，依令而行。讓大家戴口罩，人人都能自覺遵守。
我們再看看西方文化與疫情防控呈現出的是個什麼樣子。西方推崇個人主義，個人權益至上，過度主張民主和自由，所以在疫情防控中就很難做到上下一致，統一協調。疫情已經開始蔓延了，意大利、法國、美國等西方國家，民眾還在為上街不戴口罩爭取個人自由。
這就是文化上差異的具體表現。
萬年中醫百歲人
輿論宣傳作用…因為口罩並不是百分百能防止被感染，最大的作用是全覆蓋，啥意思呢？就是如果有個病毒攜帶者他的傳染作用將會大大降低，也就是說如果那個沒戴口罩的是病人跟你戴著口罩的人呆一起，你戴口罩的話也會有很大的感染幾率，所以醫生會穿防護服，你想想看在國內疫情一個月了我還看到有同同事口罩戴反的，所以只要你不大力宣傳普及，這簡單的戴口罩行為是根本做不到的，歐洲國家都缺口罩還不宣傳帶口罩，他們會戴？
尤文英扎吉
不能什麼東西都歸結於文化差異，當然有一大部分是以為“文化差異”
。但是大多數的人還是因為脾氣秉性，說人話就是：鼻竇挨的少，聽不進人話
椒鹽影視分享
都是受無論和國家政策的引導而誘發的傲慢情緒，現在發展到這一步誰還不帶！
中藝
我覺得這不僅僅是文化差異的問題，和每個國家體制國情也有關係。
首先，現在的國外很多國家，並沒有對疫情高度重視。他們都以為中國是重災區，在疫情沒有在外國一些國家發生之前，他們認為和他們沒有太大關係，不會有大的影響，畢竟相隔遙遠，加上疫情發生後很多國家禁止中國公民入境，他們自然覺得他們是安全的。
另一個原因就是，政府沒有重視，當疫情嚴重起來的時候，外國之前沒有充分的準備，本來他們有兩個月的時間準備，但他們沒有。所以疫情一下爆發了，為了不引起恐慌，外國政府甚至談起了荒謬的“群體效應。”我覺得，作為外國國家領導人和政府官員對公眾這樣的回應，是對自己的不負責也是對外國國民的不負責。
其實文化差異也是一個很大的因素，外國人開放，好遊玩，聚會，又比較會享受生活。在外國人看來，生命就是要享受當下，尤其是在這樣不知道明天和意外哪個先來的時，他們對生活和時間就更加看中。才會在疫情期間聚會、遊玩、享受陽光和雨露的滋養。
但最主要的還是國家體制的原因，外國的民主看似是很民主，但當面對這種大災難的時候就會凸顯不足。因為過度民主，導致權利無法高度集中，國家無法統一進行調配，特別是像法國，醫療事業大部分民營，國家無法統一支配，資源無法集中優化分配，就很麻煩了。
當然，這也可以說是一種文化差異，因為兩種不同的制度，本身就是文化的不同。中國文化素來以民生為大計，國家以為人民服務為宗旨，把人民的生命財產放在第一位。加上中國人歷史以來仁愛，博大。所以當有災難發生時大家願意服從國家的安排，遵從國家的指令。
閒花
受古希臘文化的影響，身體健康及其所散發出的自然的力與美就在西方被視為與道德相通的美德，中世紀的歐洲一度將生病視為一種“上帝的懲罰”，這些文化基因的相互作用，都讓歐美人更容易將“體弱多病”視為一種羞恥。與之相對應的，由於亞洲文化相對於歐美更加內斂，口罩非但不會暗示自身體弱多病，反而會附加上不少積極意義：而在中國，由於曾先後經歷過SARS和新冠肺炎兩場疫情，在抗疫期間戴口罩則被認為具有“響應國家號召”的集體主義象徵。這些心態都與歐美是迥異的。
最棒大白
簡單的回答一下。
外國很多人拒絕戴口罩，造成大面積新冠疫情的傳播和蔓延。截止2020年3月23日，外國新冠確診病例達到25萬人，涉及187個國家和地區，疫情十分嚴重。而中國的疫情達到了有效的控制，並向好發展。
這就說明了中國文化和外國文化的差異所在。
中國文化博大精深，富有較深的想象力和洞察力，講究傳統和傳承發揚廣大，講究規則和方法，著重於群體化、感情化、重義化等等。
外國文化講究理論創新化、真實化、重利化、淡漠化、個性化、自由化等等。
總結一句話：中國重義，外國重利。正如孔子在《論語》中說“君子喻義，小人喻利。”比喻的十分恰當。
( 2020，3，24 佬味 簡答 )
