金融期貨分析師
經濟學指的不是金融。金融是經濟學中獨立出來的一個分支，但是也不能簡單的定義兩者為所屬關係。之所以這麼說是金融和經濟學兩者的側重點完全不同。經濟學比較宏觀，而金融學則比較具體。
經濟學所教授的知識太具有概括性了，有用的沒多少。雖然說兩者側重點不同，但是它們之間還是有一定聯繫的。兩者目前唯一比較直接的聯繫就是都分為宏觀和微觀。
首先是金融，微觀金融包括：公司金融、投資學。宏觀金融包括：貨幣銀行、國際金融。
前者和微觀經濟學相關（尤其是投資學）
後者和宏觀經濟學（貨幣經濟學）、國際經濟學密不可分。
大學學習金融學可能會比經濟學更為實用。
我是朱小夢
從專業類別看
如果從專業類別看，經濟學（類）是一個非常大的門類，包含若干專業，其中有金融學（類）
其實金融學（類）也可以看做一個門類，包含一些專業，比較常見的比如金融學、投資學、保險學、精算學、國際金融等。
從具體的專業看
經濟學和金融學除了是一大門類，同時也是具體的專業，下面就談談這倆專業的不同。應該說兩者並沒有本質的區別，或者特別大的區別，所學課程交叉比較多，但區別還是比較明顯的，課程安排最能體現基本區別。但對於個人來講，沒有什麼能束縛你對某個方向發的追求。
金融學主要課程：貨幣、金融、證券、保險類課程偏多。
西方經濟學、國際金融學、貨幣銀行學、金融市場學、世界經濟概論、金融工程學、國際保險、信託與租賃、公司金融、證券投資學、商業銀行經營與管理、金融統計分析、國際結算、國際經濟法、國際貿易理論與實務、金融專業英語。同時還開設英語精讀、英語閱讀、英語口語、英語聽力、微積分、線性代數、概率論與數理統計、計算機。
經濟學主要課程：經濟學理論、數學、法學課程偏多。
高等數學、線性代數、數理統計與概率論、經濟學基礎、中級微觀經濟學、中級宏觀經濟學、政治經濟學、財政學、貨幣銀行學、國際經濟學、金融經濟學、計量經濟學、公司理財、經濟史、經濟思想史、西方經濟學流派、當代中國經濟、勞動經濟學、產業經濟學、信息經濟學、博弈論基礎、會計學、統計學、國際貿易、國際金融、公司財務、市場營銷、公共政策、經濟法，保險法等。
如果非要區分，那就是經濟學本科階段偏理論一些，本科就業的不多；金融學偏實用一些，研究生畢業的去向也沒有本質的區別，關鍵還是看個人能力和喜歡、適合哪個方向。
金融學畢業生還是集中在銀行、證券、保險、信託、大公司證券投資部門、一行三會（中國人民銀行、證監會、保監會、銀監會）等。
經濟學畢業生也以這些去向為主，但去高校、研究所等教學科研單位、以及各部委辦局公務員更多一些。
在高校院系設置中情況比較複雜，有把金融學類放在經濟學院的，有的是單獨的金融學院（比如南開大學），有的還別出心裁成立金統學院（金融統計）。
經濟學專業比較常見，有些學校會因為經濟學比較強調數學就成立數學—經濟學複合班，經濟學基地班什麼的，本質上還是經濟學專業，只不過會加重數學或者其它專業的課程，有獨特的培養方案。
中公考研
個人覺得，經濟學與金融學他們在研究目標、研究範圍和研究層級方面有所不同，下面分別闡述如下：
1、研究目的不同。經濟學研究是尋找人類經濟活動當中的內在普遍規律，並通過分析運用這些普遍規律來指導人類的經濟活動，從而使得人類的經濟活動能夠最大化地為社會創造價值，推動整個人類社會的進步。
而金融學研究的貨幣融通過程中的普遍規律，通過分析和研究這些規律來實現貨幣資金的優化配置，減少整個社會的交易摩擦，為實體經濟發展提供有力的支撐。
2、研究範圍不同。經濟學研究的範圍涵蓋了整個人類經濟活動，就宏觀而言，它包括一國整體經濟發展水平（GDP）與結構、國民經濟核算、經濟增長公式（如道格拉斯生產函數）、物價指數、就業等，也包括一國經濟總產出和總支出的均衡分析，以及與貨幣總供給和總需求之間的關係構建的IS-LM模型，還包括國家財政政策以及財政收支平衡問題，以及國家貨幣政策傳導機制對國家經濟的影響，這裡與金融學研究的範疇發生了部分重疊；就微觀而言，它研究的是廠商、居民、政府在經濟學中的不同角色，以及價格、供給、需求方面的規律，也包括對完美競爭市場、多頭壟斷競爭市場和寡頭壟斷市場等不同市場對市場均衡的影響方面的研究；此外，也有研究區域經濟，也有研究制度經濟的，範圍特別廣泛。
金融學研究範圍是貨幣融通過程中的規律，它涉及到宏觀層面的貨幣總供給和總需求的研究以及央行的貨幣政策以及其傳導機制，也包括各種金融市場的劃分、定位以及功能，包括以時間劃分的貨幣市場和資本市場，以及以金融產品劃分的股票市場、債券市場、外匯市場以及金融衍生物如期貨市場、期權市場、遠期市場、互換市場等，主要研究他們在資源配置方面起到的功能和作用。
除此之外，金融學也會涉及到金融資產定價方面的研究，例如金融工程之類。
3、層級不同。廣義的經濟學是包括金融學的，金融學是經濟學的一個分支。這個從經濟學與金融學各自的研究範圍就可以看出，金融學是在經濟學基礎上，對經濟學涉及到的貨幣交易這個經濟活動中，對貨幣及貨幣關係進一步細化的研究。
經濟學和金融學在研究思路、研究方法等方面既有區別，又有聯繫，這裡不再展開，有興趣的同學可以試試。
謝謝！
和光同塵一小學童
區別挺大的。以金融學的角度，從兩個學科交叉部分講吧。國內的金融學包含面很廣，既包括貨幣銀行，也包括投資學，公司金融，金融工程等。貨幣銀行實際上更多的講的是宏觀經濟學裡邊關於貨幣的內容，這個在其他很多國家分類在經濟學裡邊。投資學，金融工程，公司金融，包括財務管理和融資及現金流相關的內容才是真正的微觀金融，也就是狹義上的金融學範疇。
這裡邊主要的區別，首先，個人認為狹義的金融學主要從市場參與者的角度研究資金融通，比如從投資者的角度講如何分析目標公司的價值，市場波動及其他市場參與者的行為模式等。從融資者的角度講融資的渠道，產品，融資資金與投資項目的匹配等。從中介機構的角度講產品的設計，包裝融資項目騙投資者，為投資者提供投資建議或決策指導等。這些都是研究金融市場平等參與主體的。研究貨幣當局的內容，屬於宏觀經濟學的範疇。
其次，研究對象上，經濟學著重對經濟現象作科學解釋，就是解答為什麼的問題。金融學更多的要解答怎麼辦的問題。當然，這個標準不是絕對的。
Harry用戶已經存在
從比較廣泛的意義上來說,金融學屬於經濟學研究領域，金融學是專對金融貨幣流通市場上的經濟活動的研究（如期貨 股票 債券 保險 銀行 風險投資等等）。
大學裡所見的一般性經濟學專業主要偏向學術研究，其研究的面很廣，課題很大，所以一般不針對具體實用的經濟學科領域。 但是從經濟學基本理論研究衍生出了很多新的經濟學分支,比如信息經濟學,環境經濟學(non-market methods分析方法就是一個很重要的擴展)等等.
從另外一個角度而言: 金融學發端於經濟學，但如今已經從經濟學中相對獨立出來，有了比較系統的研究方法．
同時,現代金融學依然停留在現代經濟學的新古典分析框架內. 其特點是從微觀主體的理性行為入手（行為金融學考也慮了非理性行為,比如錨定效應）, 構建考慮時間和不確定因素的市場均衡體系, 考察金融系統在資源跨期配置中的機制和作用.
金融學開創了經濟學中比較獨特的研究方法，比如說金融資產定價中常用的無套利分析, 實際上比經濟學中的供求分析更specific，在市場中更容易實現．
波段皇后
從比較廣泛的意義上來說,金融學屬於經濟學研究領域，金融學是專對金融貨幣流通市場上的經濟活動的研究（如期貨 股票 債券 保險 銀行 風險投資等等）。
大學裡所見的一般性經濟學專業主要偏向學術研究，其研究的面很廣，課題很大，所以一般不針對具體實用的經濟學科領域。 但是從經濟學基本理論研究衍生出了很多新的經濟學分支,比如信息經濟學,環境經濟學(non-market methods分析方法就是一個很重要的擴展)等等.
從另外一個角度而言: 金融學發端於經濟學，但如今已經從經濟學中相對獨立出來，有了比較系統的研究方法．
同時,現代金融學依然停留在現代經濟學的新古典分析框架內. 其特點是從微觀主體的理性行為入手（行為金融學考也慮了非理性行為,比如錨定效應）, 構建考慮時間和不確定因素的市場均衡體系, 考察金融系統在資源跨期配置中的機制和作用.
金融學開創了經濟學中比較獨特的研究方法，比如說金融資產定價中常用的無套利分析, 實際上比經濟學中的供求分析更specific，在市場中更容易實現．
擴展資料：
金融、金融學均為現代經濟產物。古代主要是農耕、農業經濟，主要是易貨和簡單的貨幣流通，根本不存在金融和金融學。如在中國，一些金融理論觀點散見在論述“財貨”問題的各種典籍中。它作為一門獨立的學科，最早形成於西方，叫“貨幣銀行學”。近代中國的金融學，是從西方介紹來的，有從古典經濟學直到現代經濟學的各派貨幣銀行學說。
金融學研究的內容極其豐富。它不僅限於金融理論方面的研究，還包括金融史、金融學說史、當代東西方各派金融學說，以及對各國金融體制、金融政策的分別研究和比較研究，證券、信託、保險等理論也在金融學的研究範圍內。
在金融理論方面主要研究課題有：貨幣的本質、職能及其在經濟中的地位和作用；信用的形式、銀行的職能以及它們在經濟中的地位和作用；利息的性質和作用；在現代銀行信用基礎上組織起來的貨幣流通的特點和規律；通過貨幣對經濟生活進行宏觀控制的理論等等。
經濟學是研究人類經濟活動的規律即價值的創造、轉化、實現的規律——經濟發展規律的理論，分為政治經濟學與科學經濟學兩大類型。
在對稱經濟學看來，資源的優化配置與優化再生只是經濟規律的展開和具體表現，經濟學的對象應該是資源優化配置與優化再生後面的經濟規律與經濟本質，而不是停留在資源的優化配置與優化再生層面。停留在資源的優化配置與優化再生層面的，是政治經濟學而不是科學的經濟學。
要研究經濟發展的規律就必須從整體上統一研究經濟現象，宏觀經濟與微觀經濟是統一的經濟體中對稱的兩個方面，所以在科學的對稱經濟學範式框架中，有宏觀經濟與微觀經濟之分，沒有宏觀經濟學與微觀經濟學之別；而政治經濟學總是把經濟學分為宏觀經濟學與微觀經濟學。
1．經濟就是生產或生活上的節約、節儉，前者包括節約資金、物質資料和勞動等，歸根結底是勞動時間的節約，即用盡可能少的勞動消耗生產出儘可能多的社會所需要的成果。後者指個人或家庭在生活消費上精打細算，用消耗較少的消費品來滿足最大的需要。
總之，經濟就是用較少的人力、物力、財力、時間、空間獲取較大的成果或收益；
2．經濟就是國家或企業、個人的收支狀況，如國民生產總值、社會總產值、企業的產量與效益、個人的收入與支出等；
3．經濟就是經邦濟世、經國濟世或經世濟民等詞的綜合和簡化。(如“識局經濟”(《晉書紀瞻》)、“皆有經濟之道而位不逢”(隋王通《文中子中說》卷六)。它的含義包括國家如何理財，如何管理各種經濟活動，如何處理政治、法律、軍事、教育等方面的問題，即治理國家、拯救庶民的意思；
4. 經濟就是家庭管理(見[古希臘]色諾芬著：《經濟論》)；
5．經濟就是一種謀生術，是取得生活所必要的並且對家庭和國家有用的具有使用價值的物品(見[古希臘]亞里士多德著：《政治學》)。
張張藝術培訓
哎喲不錯喲，很少有人對這個問題感興趣，那我就來答一答。
比較瞭解學科分類的朋友，就知道金融學的話是經濟學的一個分支。但是如果就此論斷，經濟學包括了金融學，或者說金融學只是經濟學研究的一個範疇的話，未免也太籠統了些。
經濟學鼻祖亞當斯密的《國富論》毫無疑問，是一部“經世濟民”的學問，它講的是“國民財富”的來源、性質、積累、分配，都是些“高大上”的問題。說白了，從這個角度我們可以理解，經濟學不是站在尋常百姓的角度看問題的。反反覆覆看，經濟學都是一門“國師學”。
反觀金融學，從一出生就和經濟學就截然不同的。現代的金融學，可以追溯到1950年代的資產組合理論，實質是為了解決人們的投資組合問題。
說到投資組合，那麼大家就會想到A股市場，銀行理財，或者保險。沒錯，金融就是研究老百姓財富問題的科學。
這樣一來，經濟和金融的區別就清楚了。經濟學是“國師”的學問，講的是整個“國民的財富”或者“國家的財富”。而金融學是“百姓”的學問，講的是廣大的普通老百姓，你我他的財富。
之前我一直在說，把經濟學弄懂理財更從容，倡導大家在做投資理財決策的時候，要大概懂得經濟學的一些原理。可是像剛才這樣一解釋的話這大家是不是覺得，金融學彷彿離我們更近一些，是不是把金融學弄懂了，理財更從容一些，對吧？也對，但是不完全對。因為經濟跟金融的話是不能分割來看待的一個整體，你中有我，我中有你。
只有把經濟學和金融學都弄懂了，理財才能更從容。
我這樣解釋吧。學好經濟學的話，相當於給了你一個看懂整個世界經濟運行規律的這樣一個能力，但是光看懂還不行啊，你得實踐啊，不能停留在理論和腦海裡對吧？金融學的話就是在你看懂經濟運行規律的前提之下，給到你一個如何將自己的財富去做具體加工的這樣的一個能力。
經濟學好比天氣預報，只負責播報今天天晴還是下雨，而金融學就是在你讀懂了天氣預報之後，到底是選擇帶防曬霜出門還是帶雨傘出門。
清風大叔愛理財
一、兩者的就業方向不同：
1、經濟學的就業方向：經濟預測、分析人員，此職位分佈在各行業中，但一般只有在比較大的公司和**中的經濟決策部門才會設置。
主要負責各種市場數據的收集和分析。隨著市場化程度越來越高，市場調查和分析的重要性也將越來越明顯。證券、信託、基金等從業人員，進入證券、信託、基金等金融機構任職。
2、金融學的就業方向：金融行業監管部門、各類銀行、信用社、保險公司、證券/信託/基金機構、資產管理公司、上市公司證券部、高校或研究所等各類金融機構從事金融行業工作或教學科研等。
二、兩者的概述不同
三、兩者的培養目標不同
世界那麼大那都不去
簡單地說，經濟比金融廣，金融比經濟深。
說金融學的話，可以從金融資產說起。
金融資產包括什麼呢，基礎的比如貨幣（人民幣），存款，股票，債券，外匯，保險。這些金融資產是什麼，怎麼定價，怎麼交易？
圍繞著金融資產，就有金融機構了，比如中央銀行，商業銀行，政策性銀行，證券公司，證券交易所，經紀商，代理人，保險公司。這些金融機構如何定位？發揮什麼作用？內部怎麼運轉？外部怎麼協調？如何制定規則，怎麼運營高效，國家怎麼調控？這些都屬於金融學的一部分。
然後還有金融市場。銀行間市場，股市，債市，外匯市場。還有市場中的參與者。這些市場怎麼准入，怎麼交易，交易完了怎麼算賬，交易價格有什麼規則和意義，有什麼外部影響。參與者為什麼參與，有什麼目標，怎麼交易，怎麼掙錢或者為什麼虧錢，什麼樣的交易策略微觀比較好，宏觀看怎麼樣比較好？
這些都是金融學研究的範圍了。
不要看字面很簡單，其實金融學有的問題是很難的。光是一個股票市場的交易策略，就是多少人畢生夢寐以求想要搞明白的事情。如果真的搞明白，你當然就是巴菲特了。
經濟學的研究範圍更廣一些，幾乎任何按照市場規則行事的地方，都是經濟學的研究對象。
比如說房屋交易，為什麼北上廣深的房價這麼高？是這些區域人均工資收入高嗎？是人均生產率比較高嗎？是高附加值的產業聚集的後果嗎？是人口流動的後果嗎？和人口年齡有關嗎？顯然，金融學的研究角度不會這麼廣，但是經濟學就可以從各個角度去研究這個金融學覆蓋不了的問題。
飛狗財經
經濟學和金融學的差別，我認為不是思考方式的差別（無套利均衡還是一般均衡？兩者都有！），也不是實用性的差別（偏學術化還是偏實用？兩者都有！）。那麼差別在哪？
1.金融學比經濟學多了什麼
金融學在時間的維度、概率的維度上更精深。當然經濟學也有時間的維度（OLG、最優控制），也有概率的維度（彩票、期望效用函數），但是狹義上金融學在研究對象上更偏好具有同質性、可加總的東西，最直接的就是——錢！（所以宏觀和金融的關係，高級宏觀的資產定價是自然延伸）。相應的研究方法技能加點有獨特之處：金融時間序列分析、鞅測度。
2.經濟學比金融學多了什麼
以MWG的內容為準，多了博弈論、福利經濟學與社會選擇理論、外部性、市場勢力等。可見，微觀經濟學圍繞市場和為什麼市場會失靈，捎帶討論倫理情懷：經濟與政治（社會選擇理論）、經濟與福利（福利經濟學）、經濟中的合作鬥爭（博弈論、產業組織）
宏觀經濟學圍繞長期增長與短期波動，以及附帶的失業、貨幣政策與財政政策、國際經濟學。打個不恰當的比方，從微觀到宏觀完成修身齊家到治國平天下的升級，但是歸根到底還是有人文關懷。
總結來說，經濟學就多了這種人文情懷，如何讓市場更有效、如何民富國強，歸根到底還是探討我們如何過得更幸福。金融學除了風險管理這塊，給我的感覺是更加冰冷，更像是沒有情感的工具。有回覆質疑經濟學為什麼會有人文情懷？經濟學不是應該科學化、客觀化嗎？我想這應該與你們讀的書有關，在初級和中級教材中，討論的更多是“術”，但是到了高級、以及一些大道至簡的科普書中，你會發現工具的指向性，也就是說這個工具的發明、這個定理的提出是有目的的，還是很難懂吧？那我就只能用一個例子來說，具體的要你們自己體會：在讀數學證明時，大家都覺得“嗯，從上一步到這一步是正確的，因此整篇讀下來都是邏輯嚴謹的”，但是掩卷長思，仍然是一頭霧水：為什麼要構造這麼一個函數？證明這個定理有什麼意義？作者的想法是什麼？這就說明只讀到了書中的工具性部分，而看不到真實的目的。迴歸到經濟學，為什麼要平白無故提出福利經濟學定理？為什麼要討論民主選舉與阿羅不可能定理？為什麼勞動市場和失業是一個重要研究方向？
3.有分有合
比如金融經濟學。還有就是一些社會現象中隱蔽的金融屬性（不確定環境下跨時空的資源配置——Merton），例子在陳志武教授的書裡有，原答案寫了一部分。
抽空補充下，關於經濟學與金融學的融合，是最近在回答問題“國內金融學在學什麼”時有新的體會，這個問題下我認為真正命中要點的答案就是明確指出國內的金融學是“開放環境下的宏觀經濟學”那個答案，也就是一批扯淡的金融學，真正的金融學應該是美國的體系：金融市場與公司金融。如果是在幾年前我也會這麼回答，但是現在有了新的認識，國內宏觀金融、貨幣金融的體系也是有優點的，不管是經濟學、會計學、金融學，從更高的維度來看是融合的，這點在金融經濟學這門課上體現得很明顯，所以我很喜歡這門課，理由不僅是《金融經濟學十講》開篇說的——以公理化體系重新梳理金融學，而且我認為這提供了一個很好的框架，把長期以來認為的經濟學與金融學割裂的觀念更新。
