金融期货分析师
经济学指的不是金融。金融是经济学中独立出来的一个分支，但是也不能简单的定义两者为所属关系。之所以这么说是金融和经济学两者的侧重点完全不同。经济学比较宏观，而金融学则比较具体。
经济学所教授的知识太具有概括性了，有用的没多少。虽然说两者侧重点不同，但是它们之间还是有一定联系的。两者目前唯一比较直接的联系就是都分为宏观和微观。
首先是金融，微观金融包括：公司金融、投资学。宏观金融包括：货币银行、国际金融。
前者和微观经济学相关（尤其是投资学）
后者和宏观经济学（货币经济学）、国际经济学密不可分。
大学学习金融学可能会比经济学更为实用。
我是朱小梦
从专业类别看
如果从专业类别看，经济学（类）是一个非常大的门类，包含若干专业，其中有金融学（类）
其实金融学（类）也可以看做一个门类，包含一些专业，比较常见的比如金融学、投资学、保险学、精算学、国际金融等。
从具体的专业看
经济学和金融学除了是一大门类，同时也是具体的专业，下面就谈谈这俩专业的不同。应该说两者并没有本质的区别，或者特别大的区别，所学课程交叉比较多，但区别还是比较明显的，课程安排最能体现基本区别。但对于个人来讲，没有什么能束缚你对某个方向发的追求。
金融学主要课程：货币、金融、证券、保险类课程偏多。
西方经济学、国际金融学、货币银行学、金融市场学、世界经济概论、金融工程学、国际保险、信托与租赁、公司金融、证券投资学、商业银行经营与管理、金融统计分析、国际结算、国际经济法、国际贸易理论与实务、金融专业英语。同时还开设英语精读、英语阅读、英语口语、英语听力、微积分、线性代数、概率论与数理统计、计算机。
经济学主要课程：经济学理论、数学、法学课程偏多。
高等数学、线性代数、数理统计与概率论、经济学基础、中级微观经济学、中级宏观经济学、政治经济学、财政学、货币银行学、国际经济学、金融经济学、计量经济学、公司理财、经济史、经济思想史、西方经济学流派、当代中国经济、劳动经济学、产业经济学、信息经济学、博弈论基础、会计学、统计学、国际贸易、国际金融、公司财务、市场营销、公共政策、经济法，保险法等。
如果非要区分，那就是经济学本科阶段偏理论一些，本科就业的不多；金融学偏实用一些，研究生毕业的去向也没有本质的区别，关键还是看个人能力和喜欢、适合哪个方向。
金融学毕业生还是集中在银行、证券、保险、信托、大公司证券投资部门、一行三会（中国人民银行、证监会、保监会、银监会）等。
经济学毕业生也以这些去向为主，但去高校、研究所等教学科研单位、以及各部委办局公务员更多一些。
在高校院系设置中情况比较复杂，有把金融学类放在经济学院的，有的是单独的金融学院（比如南开大学），有的还别出心裁成立金统学院（金融统计）。
经济学专业比较常见，有些学校会因为经济学比较强调数学就成立数学—经济学复合班，经济学基地班什么的，本质上还是经济学专业，只不过会加重数学或者其它专业的课程，有独特的培养方案。
中公考研
个人觉得，经济学与金融学他们在研究目标、研究范围和研究层级方面有所不同，下面分别阐述如下：
1、研究目的不同。经济学研究是寻找人类经济活动当中的内在普遍规律，并通过分析运用这些普遍规律来指导人类的经济活动，从而使得人类的经济活动能够最大化地为社会创造价值，推动整个人类社会的进步。
而金融学研究的货币融通过程中的普遍规律，通过分析和研究这些规律来实现货币资金的优化配置，减少整个社会的交易摩擦，为实体经济发展提供有力的支撑。
2、研究范围不同。经济学研究的范围涵盖了整个人类经济活动，就宏观而言，它包括一国整体经济发展水平（GDP）与结构、国民经济核算、经济增长公式（如道格拉斯生产函数）、物价指数、就业等，也包括一国经济总产出和总支出的均衡分析，以及与货币总供给和总需求之间的关系构建的IS-LM模型，还包括国家财政政策以及财政收支平衡问题，以及国家货币政策传导机制对国家经济的影响，这里与金融学研究的范畴发生了部分重叠；就微观而言，它研究的是厂商、居民、政府在经济学中的不同角色，以及价格、供给、需求方面的规律，也包括对完美竞争市场、多头垄断竞争市场和寡头垄断市场等不同市场对市场均衡的影响方面的研究；此外，也有研究区域经济，也有研究制度经济的，范围特别广泛。
金融学研究范围是货币融通过程中的规律，它涉及到宏观层面的货币总供给和总需求的研究以及央行的货币政策以及其传导机制，也包括各种金融市场的划分、定位以及功能，包括以时间划分的货币市场和资本市场，以及以金融产品划分的股票市场、债券市场、外汇市场以及金融衍生物如期货市场、期权市场、远期市场、互换市场等，主要研究他们在资源配置方面起到的功能和作用。
除此之外，金融学也会涉及到金融资产定价方面的研究，例如金融工程之类。
3、层级不同。广义的经济学是包括金融学的，金融学是经济学的一个分支。这个从经济学与金融学各自的研究范围就可以看出，金融学是在经济学基础上，对经济学涉及到的货币交易这个经济活动中，对货币及货币关系进一步细化的研究。
经济学和金融学在研究思路、研究方法等方面既有区别，又有联系，这里不再展开，有兴趣的同学可以试试。
谢谢！
和光同尘一小学童
区别挺大的。以金融学的角度，从两个学科交叉部分讲吧。国内的金融学包含面很广，既包括货币银行，也包括投资学，公司金融，金融工程等。货币银行实际上更多的讲的是宏观经济学里边关于货币的内容，这个在其他很多国家分类在经济学里边。投资学，金融工程，公司金融，包括财务管理和融资及现金流相关的内容才是真正的微观金融，也就是狭义上的金融学范畴。
这里边主要的区别，首先，个人认为狭义的金融学主要从市场参与者的角度研究资金融通，比如从投资者的角度讲如何分析目标公司的价值，市场波动及其他市场参与者的行为模式等。从融资者的角度讲融资的渠道，产品，融资资金与投资项目的匹配等。从中介机构的角度讲产品的设计，包装融资项目骗投资者，为投资者提供投资建议或决策指导等。这些都是研究金融市场平等参与主体的。研究货币当局的内容，属于宏观经济学的范畴。
其次，研究对象上，经济学着重对经济现象作科学解释，就是解答为什么的问题。金融学更多的要解答怎么办的问题。当然，这个标准不是绝对的。
Harry用户已经存在
从比较广泛的意义上来说,金融学属于经济学研究领域，金融学是专对金融货币流通市场上的经济活动的研究（如期货 股票 债券 保险 银行 风险投资等等）。
大学里所见的一般性经济学专业主要偏向学术研究，其研究的面很广，课题很大，所以一般不针对具体实用的经济学科领域。 但是从经济学基本理论研究衍生出了很多新的经济学分支,比如信息经济学,环境经济学(non-market methods分析方法就是一个很重要的扩展)等等.
从另外一个角度而言: 金融学发端于经济学，但如今已经从经济学中相对独立出来，有了比较系统的研究方法．
同时,现代金融学依然停留在现代经济学的新古典分析框架内. 其特点是从微观主体的理性行为入手（行为金融学考也虑了非理性行为,比如锚定效应）, 构建考虑时间和不确定因素的市场均衡体系, 考察金融系统在资源跨期配置中的机制和作用.
金融学开创了经济学中比较独特的研究方法，比如说金融资产定价中常用的无套利分析, 实际上比经济学中的供求分析更specific，在市场中更容易实现．
波段皇后
从比较广泛的意义上来说,金融学属于经济学研究领域，金融学是专对金融货币流通市场上的经济活动的研究（如期货 股票 债券 保险 银行 风险投资等等）。
大学里所见的一般性经济学专业主要偏向学术研究，其研究的面很广，课题很大，所以一般不针对具体实用的经济学科领域。 但是从经济学基本理论研究衍生出了很多新的经济学分支,比如信息经济学,环境经济学(non-market methods分析方法就是一个很重要的扩展)等等.
从另外一个角度而言: 金融学发端于经济学，但如今已经从经济学中相对独立出来，有了比较系统的研究方法．
同时,现代金融学依然停留在现代经济学的新古典分析框架内. 其特点是从微观主体的理性行为入手（行为金融学考也虑了非理性行为,比如锚定效应）, 构建考虑时间和不确定因素的市场均衡体系, 考察金融系统在资源跨期配置中的机制和作用.
金融学开创了经济学中比较独特的研究方法，比如说金融资产定价中常用的无套利分析, 实际上比经济学中的供求分析更specific，在市场中更容易实现．
扩展资料：
金融、金融学均为现代经济产物。古代主要是农耕、农业经济，主要是易货和简单的货币流通，根本不存在金融和金融学。如在中国，一些金融理论观点散见在论述“财货”问题的各种典籍中。它作为一门独立的学科，最早形成于西方，叫“货币银行学”。近代中国的金融学，是从西方介绍来的，有从古典经济学直到现代经济学的各派货币银行学说。
金融学研究的内容极其丰富。它不仅限于金融理论方面的研究，还包括金融史、金融学说史、当代东西方各派金融学说，以及对各国金融体制、金融政策的分别研究和比较研究，证券、信托、保险等理论也在金融学的研究范围内。
在金融理论方面主要研究课题有：货币的本质、职能及其在经济中的地位和作用；信用的形式、银行的职能以及它们在经济中的地位和作用；利息的性质和作用；在现代银行信用基础上组织起来的货币流通的特点和规律；通过货币对经济生活进行宏观控制的理论等等。
经济学是研究人类经济活动的规律即价值的创造、转化、实现的规律——经济发展规律的理论，分为政治经济学与科学经济学两大类型。
在对称经济学看来，资源的优化配置与优化再生只是经济规律的展开和具体表现，经济学的对象应该是资源优化配置与优化再生后面的经济规律与经济本质，而不是停留在资源的优化配置与优化再生层面。停留在资源的优化配置与优化再生层面的，是政治经济学而不是科学的经济学。
要研究经济发展的规律就必须从整体上统一研究经济现象，宏观经济与微观经济是统一的经济体中对称的两个方面，所以在科学的对称经济学范式框架中，有宏观经济与微观经济之分，没有宏观经济学与微观经济学之别；而政治经济学总是把经济学分为宏观经济学与微观经济学。
1．经济就是生产或生活上的节约、节俭，前者包括节约资金、物质资料和劳动等，归根结底是劳动时间的节约，即用尽可能少的劳动消耗生产出尽可能多的社会所需要的成果。后者指个人或家庭在生活消费上精打细算，用消耗较少的消费品来满足最大的需要。
总之，经济就是用较少的人力、物力、财力、时间、空间获取较大的成果或收益；
2．经济就是国家或企业、个人的收支状况，如国民生产总值、社会总产值、企业的产量与效益、个人的收入与支出等；
3．经济就是经邦济世、经国济世或经世济民等词的综合和简化。(如“识局经济”(《晋书纪瞻》)、“皆有经济之道而位不逢”(隋王通《文中子中说》卷六)。它的含义包括国家如何理财，如何管理各种经济活动，如何处理政治、法律、军事、教育等方面的问题，即治理国家、拯救庶民的意思；
4. 经济就是家庭管理(见[古希腊]色诺芬著：《经济论》)；
5．经济就是一种谋生术，是取得生活所必要的并且对家庭和国家有用的具有使用价值的物品(见[古希腊]亚里士多德著：《政治学》)。
张张艺术培训
哎哟不错哟，很少有人对这个问题感兴趣，那我就来答一答。
比较了解学科分类的朋友，就知道金融学的话是经济学的一个分支。但是如果就此论断，经济学包括了金融学，或者说金融学只是经济学研究的一个范畴的话，未免也太笼统了些。
经济学鼻祖亚当斯密的《国富论》毫无疑问，是一部“经世济民”的学问，它讲的是“国民财富”的来源、性质、积累、分配，都是些“高大上”的问题。说白了，从这个角度我们可以理解，经济学不是站在寻常百姓的角度看问题的。反反复复看，经济学都是一门“国师学”。
反观金融学，从一出生就和经济学就截然不同的。现代的金融学，可以追溯到1950年代的资产组合理论，实质是为了解决人们的投资组合问题。
说到投资组合，那么大家就会想到A股市场，银行理财，或者保险。没错，金融就是研究老百姓财富问题的科学。
这样一来，经济和金融的区别就清楚了。经济学是“国师”的学问，讲的是整个“国民的财富”或者“国家的财富”。而金融学是“百姓”的学问，讲的是广大的普通老百姓，你我他的财富。
之前我一直在说，把经济学弄懂理财更从容，倡导大家在做投资理财决策的时候，要大概懂得经济学的一些原理。可是像刚才这样一解释的话这大家是不是觉得，金融学仿佛离我们更近一些，是不是把金融学弄懂了，理财更从容一些，对吧？也对，但是不完全对。因为经济跟金融的话是不能分割来看待的一个整体，你中有我，我中有你。
只有把经济学和金融学都弄懂了，理财才能更从容。
我这样解释吧。学好经济学的话，相当于给了你一个看懂整个世界经济运行规律的这样一个能力，但是光看懂还不行啊，你得实践啊，不能停留在理论和脑海里对吧？金融学的话就是在你看懂经济运行规律的前提之下，给到你一个如何将自己的财富去做具体加工的这样的一个能力。
经济学好比天气预报，只负责播报今天天晴还是下雨，而金融学就是在你读懂了天气预报之后，到底是选择带防晒霜出门还是带雨伞出门。
清风大叔爱理财
一、两者的就业方向不同：
1、经济学的就业方向：经济预测、分析人员，此职位分布在各行业中，但一般只有在比较大的公司和**中的经济决策部门才会设置。
主要负责各种市场数据的收集和分析。随着市场化程度越来越高，市场调查和分析的重要性也将越来越明显。证券、信托、基金等从业人员，进入证券、信托、基金等金融机构任职。
2、金融学的就业方向：金融行业监管部门、各类银行、信用社、保险公司、证券/信托/基金机构、资产管理公司、上市公司证券部、高校或研究所等各类金融机构从事金融行业工作或教学科研等。
二、两者的概述不同
三、两者的培养目标不同
世界那么大那都不去
简单地说，经济比金融广，金融比经济深。
说金融学的话，可以从金融资产说起。
金融资产包括什么呢，基础的比如货币（人民币），存款，股票，债券，外汇，保险。这些金融资产是什么，怎么定价，怎么交易？
围绕着金融资产，就有金融机构了，比如中央银行，商业银行，政策性银行，证券公司，证券交易所，经纪商，代理人，保险公司。这些金融机构如何定位？发挥什么作用？内部怎么运转？外部怎么协调？如何制定规则，怎么运营高效，国家怎么调控？这些都属于金融学的一部分。
然后还有金融市场。银行间市场，股市，债市，外汇市场。还有市场中的参与者。这些市场怎么准入，怎么交易，交易完了怎么算账，交易价格有什么规则和意义，有什么外部影响。参与者为什么参与，有什么目标，怎么交易，怎么挣钱或者为什么亏钱，什么样的交易策略微观比较好，宏观看怎么样比较好？
这些都是金融学研究的范围了。
不要看字面很简单，其实金融学有的问题是很难的。光是一个股票市场的交易策略，就是多少人毕生梦寐以求想要搞明白的事情。如果真的搞明白，你当然就是巴菲特了。
经济学的研究范围更广一些，几乎任何按照市场规则行事的地方，都是经济学的研究对象。
比如说房屋交易，为什么北上广深的房价这么高？是这些区域人均工资收入高吗？是人均生产率比较高吗？是高附加值的产业聚集的后果吗？是人口流动的后果吗？和人口年龄有关吗？显然，金融学的研究角度不会这么广，但是经济学就可以从各个角度去研究这个金融学覆盖不了的问题。
飞狗财经
经济学和金融学的差别，我认为不是思考方式的差别（无套利均衡还是一般均衡？两者都有！），也不是实用性的差别（偏学术化还是偏实用？两者都有！）。那么差别在哪？
1.金融学比经济学多了什么
金融学在时间的维度、概率的维度上更精深。当然经济学也有时间的维度（OLG、最优控制），也有概率的维度（彩票、期望效用函数），但是狭义上金融学在研究对象上更偏好具有同质性、可加总的东西，最直接的就是——钱！（所以宏观和金融的关系，高级宏观的资产定价是自然延伸）。相应的研究方法技能加点有独特之处：金融时间序列分析、鞅测度。
2.经济学比金融学多了什么
以MWG的内容为准，多了博弈论、福利经济学与社会选择理论、外部性、市场势力等。可见，微观经济学围绕市场和为什么市场会失灵，捎带讨论伦理情怀：经济与政治（社会选择理论）、经济与福利（福利经济学）、经济中的合作斗争（博弈论、产业组织）
宏观经济学围绕长期增长与短期波动，以及附带的失业、货币政策与财政政策、国际经济学。打个不恰当的比方，从微观到宏观完成修身齐家到治国平天下的升级，但是归根到底还是有人文关怀。
总结来说，经济学就多了这种人文情怀，如何让市场更有效、如何民富国强，归根到底还是探讨我们如何过得更幸福。金融学除了风险管理这块，给我的感觉是更加冰冷，更像是没有情感的工具。有回复质疑经济学为什么会有人文情怀？经济学不是应该科学化、客观化吗？我想这应该与你们读的书有关，在初级和中级教材中，讨论的更多是“术”，但是到了高级、以及一些大道至简的科普书中，你会发现工具的指向性，也就是说这个工具的发明、这个定理的提出是有目的的，还是很难懂吧？那我就只能用一个例子来说，具体的要你们自己体会：在读数学证明时，大家都觉得“嗯，从上一步到这一步是正确的，因此整篇读下来都是逻辑严谨的”，但是掩卷长思，仍然是一头雾水：为什么要构造这么一个函数？证明这个定理有什么意义？作者的想法是什么？这就说明只读到了书中的工具性部分，而看不到真实的目的。回归到经济学，为什么要平白无故提出福利经济学定理？为什么要讨论民主选举与阿罗不可能定理？为什么劳动市场和失业是一个重要研究方向？
3.有分有合
比如金融经济学。还有就是一些社会现象中隐蔽的金融属性（不确定环境下跨时空的资源配置——Merton），例子在陈志武教授的书里有，原答案写了一部分。
抽空补充下，关于经济学与金融学的融合，是最近在回答问题“国内金融学在学什么”时有新的体会，这个问题下我认为真正命中要点的答案就是明确指出国内的金融学是“开放环境下的宏观经济学”那个答案，也就是一批扯淡的金融学，真正的金融学应该是美国的体系：金融市场与公司金融。如果是在几年前我也会这么回答，但是现在有了新的认识，国内宏观金融、货币金融的体系也是有优点的，不管是经济学、会计学、金融学，从更高的维度来看是融合的，这点在金融经济学这门课上体现得很明显，所以我很喜欢这门课，理由不仅是《金融经济学十讲》开篇说的——以公理化体系重新梳理金融学，而且我认为这提供了一个很好的框架，把长期以来认为的经济学与金融学割裂的观念更新。
