憂鬱公朱秀
不好女色
剷除閹黨
勤政
我對崇禎最深刻的印象也是他十分勤勞，據說是最勤勞的皇帝了。
然後他還做了很多有用的事，比如說編修《崇禎曆書》。
至於多次頒佈“罪己詔”這東西，我不敢妄言，暫時歸為可取之處吧。
至少看來他真的想做一位好皇帝，或者當時的大明真的到了崩潰的邊緣。
當時明朝的財政從萬曆晚期就已經嚴重畸形，農村地主佔據了大部分的土地，稅款卻少納甚至不納。貧農要繳納多於正常標準幾倍的稅款
但受文官利益集團的牽制，開源節流都難做到。想要開源，在江南的魚米之鄉的商稅收起來極為困難，從地主嘴裡搶出一口飯吃更是艱難，所以只有加派，只有徵三餉。貧民階層的負擔本就已經讓人窒息，加派以後的情況可想而知。
而且天災頻發，誰都知道後面會發生什麼
大明末期是個死局，而崇禎對所有人都不信任，猜忌。導致後來到了朝廷和他的對立越來越嚴重。我還是覺得他是一個好皇帝，但政治經驗不足。
好奇觀古今
崇禎此人，有決心，少耐心。
相較於前朝其兄以魏忠賢為屏障，與朝臣進行政治鬥爭，爭取皇權，崇禎無疑是無判斷的。輕信了東林黨人的讒言，去除了可以制衡東林黨的閹黨，自毀一臂，這是崇禎在政治上的最大失誤。
其次在軍事上，崇禎的最大失誤便是堅持了遼東戰略，若依崇禎初遼東巡撫王化貞所言，放棄遼東，只守山海關，無疑是當時時代背景下最正確的選擇，這樣既可以減少龐大的財政支出，也可以均衡軍事防布，使明朝擁有策防農民軍的勢力。
最後便在戰略上，崇禎選擇了兩線作戰，其實崇禎明明可以與滿清講和，以平叛農民軍，但是講和之事敗露，崇禎為了面子不得不選擇繼續和滿清交戰，使大明進入了萬劫不復的境遇。
雖然崇禎有以上失誤，但是其初心仍然是想守住祖宗的基業，想治好大明，但是明朝積重難返，縱然崇禎有永樂之才，怕也難以維持，這不對一個人的成敗，這是歷史的趨勢，也是國家的興亡。
長安居
崇禎作為大明王朝的最後一任皇帝，共計在位17年，至於怎麼評價這位皇帝，我想引用一句話。《明史·本紀第二十四》：帝承神、熹之後，慨然有為。即位之初，沈機獨斷，刈除奸逆，天下想望治平。惜乎大勢已傾，積習難挽。
明史這個評價個人認為還是公正的，大明王朝各種弊病長期積累，猶如一個病入膏肓的病人，並不是一位良醫，一劑猛藥就能藥到病除的。崇禎帝身死國滅也是必然的，當然這些都是明朝滅亡的主觀因素，我們在這裡不做長篇幅的討論，我們在這裡說說明朝滅亡的一部分客觀因素，即:崇禎的個人性格缺陷。
1.急於求成。個人認為這是加速明朝滅亡的催化劑。我們都知道崇禎上臺後急於打造自己“盛世明君”的人設，殺了魏忠賢。人設是立起來了。但導致東林黨開始一家獨大。我們都知道優秀的古代帝王都是玩政治的高手，什麼是政治高手？就是玩弄權數上的平衡。不管哪一個政治力量開始做大。造成的後果就是沒人給你幹活。道理很簡單，沒人監督，沒人告狀了。最後能產生的就是一大批混吃等死的庸官。
2沒有主見。明朝後期，內有流寇，外有邊患。而且財政吃緊，明眼人都知道不能兩線作戰。努爾哈赤死後，後金政權不穩，袁崇煥提出議和，其實這次議和如果成功，明朝會迎來喘息之機。最起碼給建立寧錦防線能爭取更多的時間。崇禎將議和在朝堂討論時，在有些大臣一片“賣國”的罵聲中閉上了嘴，後期陳新甲提出議和，心中願意議和的崇禎又在罵聲中將陳新甲推出去殺掉。這就將崇禎直接開始架到火上烤。一直硬著頭皮把本該避免的仗打了下去。
3敏感多疑。俗話說，用人不疑，疑人不用。從催促孫傳庭倉促出兵絞殺李自成，導致失敗。到中皇太極反間計殺袁崇煥自毀長城。都能看出來崇禎的敏感多疑。明朝後期並非無人可用，而是一個帝王這麼用人，最後只會導致大家都是出工不出力。
最後，在崇禎帝一片“朕非亡國之君，爾等都是亡國之臣”的嘆息聲中下線，他這句嘆息有沒有想到自己的問題呢？
南看天下
崇禎皇帝是如何上位的呢？
1620年8月，萬曆皇帝駕崩。9月，登基不到一個月的明光宗朱常洛也因“紅丸案”一命嗚呼。因其父不得祖父明神宗的寵愛，他自幼也備受冷落。不愛學習，喜歡木匠，被稱之為木匠皇帝。短短兩個月內，天啟皇帝朱由校死了父親和爺爺，而他的身份也從皇太孫變為太子再登基做了皇帝。而這前一年，明朝的11萬軍隊和後金的6萬騎兵在遼東薩爾滸大戰，明軍傷亡5萬餘人，大敗而歸。從此明朝遼東局勢轉攻為守。
15歲的朱由校上臺後，遼、沈等地相繼被努爾哈赤攻克。不久四川又爆發了土司叛亂，年少的朱由校有點措手不及。慢慢地，他開始重用太監魏忠賢，通過發展監黨來穩固皇權。一面打壓、屠殺東林黨人，一面到處安插親信。短短7年，朱由校重建了權威，擺脫了祖父萬曆皇帝被東林黨道德綁架的困境。在此基礎上，朝廷集中力量辦大事，基本平定了四川的叛亂。遼東局勢也得以穩住，遼東的寧錦防線基本穩固，皮島的毛文龍也在魏忠賢的支持下在後金後方牢牢站穩腳跟，讓後金乾著急，卻沒有一點辦法。
可惜，由於朱常洛愛好貪玩，在遊船上因起風被吹落水，從此一病不起。1627年因服用仙藥駕崩。明朝剛剛有轉機有起色，又要換主人。雖說天啟皇帝一生沉迷於木匠，但是對政治還是看的通的，他知道那些人是真正的為國家，為朝廷辦實事，那些人天天就會耍嘴皮子，由於魏忠賢和客氏的迫害，天啟皇帝沒有一個兒子，無奈就在他將死之時，魏忠賢告訴他說有幾位皇妃懷孕了，於是他就打算，將未出生的孩子做為國家的繼承人。
幸好時在張皇后這位奇女子，及時勸說，告訴朱由校說，就算是妃子懷孕了。也未必就一定生下男孩。所以，為了大明的江山，還是位傳給朱由朱由檢比較合適，再說，就算生下的是皇子，那還有十幾年的時間，皇子才能親政，在這之間國家就可能發生變亂。終於在張皇后的勸說下，朱由校決定該立朱由檢做皇帝。年輕的朱由校沒有子嗣，便讓五弟朱由檢繼位。天啟皇帝死前對弟弟說了兩件事：要想治國有方，一靠張皇后，二靠魏忠賢，然而，崇禎沒有聽哥哥的話，上臺一個月後，先是把魏忠賢集團消滅了，又將東林黨的人找回來了。東林黨的厲害，萬曆皇帝早已領教，滿口祖制、滿口不能與民爭利，道貌岸然，說起來頭頭是道，找他要錢束手無策。總而言之，就是一群飽讀聖賢之書，滿嘴孔孟之道，卻不辦實事的廢物。
那麼崇禎皇帝為什麼急著消滅魏忠賢？
我認為崇禎是個心氣極高的人，試想一個太監，能挽救國運，大明前幾任皇帝不都是被那幾個臭名昭著的太監玩弄於鼓掌之間。他看不起哥哥“示弱”的樣子，認為太監橫行不是什麼光明正大的事情。必須消滅，滅了魏忠賢，崇禎皇帝才發現哥哥說的那句話是對的你，自己已經陷入了無助的境地。再沒人幫他壓制這些口無遮攔、糾纏不休的東林黨了。國家也沒了錢。天啟皇帝在位時魏忠賢找富人要錢，不給就抄家，可以說是一條忠心耿耿的惡犬。而東林黨們要求崇禎不分貧富，按照田畝分攤，這樣“公平”，最後老百姓在“公平”之下都成了起義軍。
但是殺了魏忠賢，崇禎並沒有和大臣建立良好的合作關係。崇禎對文官群體的根本態度是不信任，這種不信任表現主要有兩種，一種是對結黨的恐懼達到了近乎病態的程度，另一種是對某些人信任的時候給予一切，不聽任何反對意見，失去信任的時候立刻毫不留情。
再看看崇禎皇帝的簡介
朱由檢（1611年—1644年），明朝第十六位皇帝。明光宗朱常洛第五子，明熹宗朱由校異母弟，母為淑女劉氏。年號崇禎（1627年-1644年），後世稱為崇禎帝。
後人對崇禎皇帝的評價
一：大力剷除閹黨，勤於政事，生活節儉，曾六下罪己詔，是位年輕有為的皇帝。
二：也是一個勤政的皇帝，他志向遠大、勵精圖治、宵衣旰食、事必親躬。史稱“雞鳴而起，夜分不寐，往往焦勞成疾，宮中從無宴樂之事”。崇禎執政時期，對於後金，群臣分為主戰、主和兩派。崇禎在用人方面，起用了主戰派袁崇煥。
三：他也無治國之謀，又無任人之術，加上他嚴苛、猜忌、多疑。對大臣動輒怒斥、問罪、砍頭、凌遲，其殘忍和冷酷與魏忠賢相比，有過之而無不及。因為不相信文武百官，崇禎還頻繁地調整官吏，17年間他竟然換了17個刑部尚書和50個內閣大學士。造成國家人才匱乏，有心報國的志士既不肯也不敢請纓效命。無奈之下，崇禎只好培植私人勢力，重新起用大批更加腐朽無能的太監，最終導致“十萬太監亡大明”的歷史悲劇。與此同時，朱由檢雖屢下罪己詔，然苛捐雜稅層出不窮，民不聊生，而明末的眾多農民起義也正是其貪財苛政最嚴重的後果。此外，在遼東戰局屢敗之時，不納周皇后遷都之諫而喪失了最後的機會；雖然明思宗期盼著明朝能在他手中迎來“中興”，無奈前幾朝的積重難返，當時天下饑饉，疫疾大起，各地民變不斷爆發，北方皇太極又不斷進攻。
四求治心切，生性多疑，剛愎自用。因此在朝政中屢鑄大錯：前期剷除專權宦官，後期又重用宦官；在眾大臣的吹捧下，崇禎高估了袁崇煥，誤信了袁崇煥“五年復遼”的大話，以傾國之力打造了一條寧錦防線，結果後金從蒙古繞了過來，明王朝險些提前亡國。
最後，在崇禎帝一片“朕非亡國之君，爾等都是亡國之臣”的嘆息聲中煤山上吊，結束了自己苦逼的一生，也葬送了大明將近三百年國運。
綜上所述，對崇禎的評價應該是這樣的：明朝是癌症晚期的患者，應該姑息治療，儘量延長生存時間，而崇禎作為毫無經驗的主治醫生，給這個患者開的是一劑又一劑猛藥，所以患者死得更快。這也就是為啥我們看到崇禎皇帝這麼勤奮，最後亡國的原因了。
弱國無外交
崇禎是一個罕見的、同時把“與百姓關係”及“與官僚關係”兩方面一起搞砸的君主。一般來說，銳意改革的君主（明太祖、清世宗等），會損害到官僚集團利益（改革即利益的再分配），百姓因而能獲得實惠。與之相對，縱容官僚貪墨、橫暴百姓的君主（帝王大抵如此，宋代尤多），雖然民怨鼎沸，卻多為地主階級所稱頌。崇禎的情況極特殊。他一方面刻剝百姓，致天下民亂四起；一方面殘害官僚，致君臣離心離德。對官僚，崇禎是“獨夫”，對百姓，崇禎是“民賊”，合獨夫民賊為一者，世所罕見。本文主要從以下兩方面進行敘述討論。一、崇禎對百姓的態度及行為。二、崇禎對官僚集團的態度及行為。每部分按時間先後順序敘述。篇幅所限，僅以典型事例加以論述。注：本文一萬八千字。閱讀需耐心，特此提示。轉載需備註“知乎胖咪”云云。（一）崇禎對百姓明末階級矛盾空前尖銳。宗室（朱姓藩王、將軍）、勳臣（洪武、永樂朝因軍功世襲的功臣子弟集團）、官僚（憑科舉或蔭選入仕途者）、縉紳（民間地主階級）攫取了社會絕大部分生產資料，普通百姓承擔沉重的賦稅徭役。明末階級矛盾的具體表現，可參考我另一篇文章。李自成和明朝打的時候，失敗百次能重起百次，但為什麼一被清朝打敗就恢復不了呢？本部分共七小節。1、裁撤驛站 2、陝西民亂 3、增派遼餉 4、山西民亂 5、河南民亂 6、增派剿餉 7、增派練餉1、裁撤驛站明代驛站，承擔傳遞官方文書、招待達官顯貴旅行食宿的職能。至明末，驛站制度基本崩壞。地方官僚隨意私吞公費，勒索錢財，毆打驛卒。驛站人夫困頓，馬亦缺額。兵部勘合有發出無繳入，士紳遞相假，一紙洗補數四。差役之威如虎，小民之命如絲。--《明史-毛羽健傳》崇禎二年，縮減驛站經費，裁汰驛卒。本質上講，明代驛站的職能，除傳遞文書、招待官僚等“表面功夫”，更深層其實是“維穩”。即通過招募臨時工（驛卒），來收編社會閒散青壯年，避免其遊手好閒、打架鬧事引發社會動盪。類似的政府機構及維穩行為，歷代皆有。比如宋代常去災區招募青壯年災民入伍；比如現代社會，某些機構會招募明顯過剩的安保、安檢、編外人員。崇禎未必不知道“驛站的深層職能”；但為節省銀子，還是將大量閒散青壯年盲流重新放入社會。青壯年閒漢，失業無以謀生，後果可想見。裁撤驛站，合計省銀六十八萬五千八百二十餘兩--《驛遞裁扣事竣疏》 作者劉懋，時為刑科給事中李自成即崇禎二年下崗浪潮中“被優化”的一員，之前是寧夏銀川驛驛卒。李貧無生計；逢陝西大旱，參加不沾泥（張存孟）的農民軍，踏上反政府武裝的道路。李自成一銀川驛之馬伕耳，奮臂大呼，九州幅裂。--《米脂縣誌》能從全國待崗青年嘴裡硬摳出68萬兩銀子，不可謂不刻剝。補充：明末的驛站混亂到什麼程度呢？我舉一例。【鄧文】是大學士【王應熊】的乾兒子。鄧文叔父【鄧琳】欲將搜刮的財物運回老家，勾結王應熊（大學士）、張鳳翼（兵部尚書），在沿途驛站勒索了25匹馬，123名人夫。更甚者，鄧氏還向驛卒勒索20兩銀子做“壓馬錢”，未償所願（僅敲詐到12兩）。鄧氏怒，將兩名驛卒毆成重傷。此事記錄在河南巡按御史【金光宸】編著的《兩河封事》中。這還是崇禎二年整頓驛站、裁撤驛卒之後的事情。頂風作案猖獗至此，崇禎所謂的“整頓效果”可想而知。裁撤驛卒，除了從待崗青年嘴裡敲銀子，正面效果基本為零。2、陝西民亂崇禎二年，左都御史【楊鶴】赴陝，招撫流民。皇帝勉強掏了10萬兩內帑（私房錢）應付。崇禎年間歲入約1300萬兩，半入內帑；外加上萬歷末期攤派的遼餉（崇禎三年再次加派遼餉前）還有額外約500萬兩。上文所述、崇禎搞驛卒裁汰即節省白銀68萬兩。陝西大災，饑民盈路，餓殍流離，皇帝卻貪鄙至此。楊鶴壓力山大，連呼“流民窮困飢餓，不給夠飯吃，早晚必再反。”諸賊窮餓之極，無處生活，兵至則稽首歸降，兵去則搶掠如故。此必然之勢。--《楊鶴對詔獄供狀》前賑臣（李繼貞，時任兵部職方司）攜十萬金往，度一金一人，止可活十萬人。而鬥米七錢，亦止可活五十日耳。皇上宜敕賑臣回奏，前十萬金果足乎？不則當早沛恩膏，雖內帑不宜惜也。--《綏寇紀略》崇禎愛財如命。聽聞又要掏錢，就不耐煩了，暗示下面招撫行不通。（帝）言朘削（即剝削）則喜，請兵食則怒。--《懷陵流寇始終錄》（帝）徵榷之使，急於星火；蒐括之命，密如牛毛。--《天下郡國利病書》注：《天下郡國利病書》的引用本是形容萬曆朝礦監弊政的；但明末自萬曆以降，諸帝刻剝百姓成癖；《明末農戰史》的作者顧誠即把此話用來形容崇禎，特此註明。地方官嗅到了風向變化，為表忠心、立刻高舉屠刀，大肆殺戮歸順的饑民。陝西巡按【李應期】、延綏巡撫【洪承疇】、總兵【杜文煥】將已投降的流民帥左掛子（王之爵）、苗登雲等部眾全部殺害；守備【賀人龍】也騙殺三百餘已投降的農民軍。洪承疇命守備賀人龍勞降人酒，降人入謝，伏兵斬三百二十人。--《綏寇紀略》崇禎聽說下面懂得揣摩、執行自己的心意，很是得意；誇獎洪承疇等人“會辦事兒”。（帝言）“賊勢猖獗，招撫為非，殺之良是。”--《國榷》為表明立場，崇禎又將鴿派（主撫派）的楊鶴下獄。胡說什麼“流寇猖獗，楊鶴不知剿滅，有負聖恩”。其實楊鶴去陝西賑災招撫的時候，崇禎是支持的、還開了內帑；此時怎能怪楊鶴“剿匪不力”？楊鶴是奉旨去招撫流民的，又不是去屠殺百姓的。崇禎為推卸責任，言語錯亂，胡說八道，甚至藉機修理大臣，屠戮降卒，令人語塞。“楊鶴總制全陝，何等事權！乃聽流寇披猖，不行撲滅，塗炭生靈，大負委任。著革了職，錦衣衛差的當官旗，扭解來京究問。”--《楊文弱先生集》崇禎初年，陝北民亂尚未成氣候時，明明可以用銀子（開內帑）解決的事兒，偏偏要用屠刀。饑民何罪之有？清平時節承擔沉重的賦稅徭役，用自身的膏血供養地主官僚吃喝淫樂；災荒年間死走流離、家毀人亡；實在活不下去，參加農民軍搶地主糧食。就算投降官軍，亦不免遭誅戮。京城的少年皇帝，還視饑民為亂黨，恨不能盡殺而後快。鴿派的楊鶴，家門不幸。其子【楊嗣昌】是一個徹頭徹尾的反動官僚，是崇禎中後期頭號劊子手，無數次組織參與屠殺農民軍和災民，還留下一句反動名言——“鬧災了，老百姓蹲家裡乖乖餓死就好。出來造反？螳臂當車不自量力。”不作安安餓殍，效尤奮臂螳螂？往來楚蜀肆猖狂，弄兵潢池無狀。雲屯雨驟師集，蛇豕奔突奚藏？許爾軍民綁來降，爵賞酬功上上。--《西江月》崇禎三年九月，陝西饑荒愈發嚴重。巡按【李應期】曾上疏皇帝請求減免賦稅，崇禎一口回絕。最終妥協的結果是“崇禎元年和二年的賦稅可適當減免，本年的不可再免”。四年二月，戶部求皇帝開內帑賑災，崇禎怒，又不允。（崇禎也不想想，陝西災民都淪落到吃大雁屎和觀音土了，哪來的錢交稅）。臣（馬懋才）鄉延安府，……殆年終而樹皮又盡矣，則又掘山中石塊而食。其石名青葉，味腥而膩，少食輒飽，不數日則腹脹下墜而死。民有不甘於食石以死者始相聚為盜……與其坐而飢死，何若為盜而死，猶得為飽鬼也。最可憫者，如安塞城西有糞場一處，每晨必棄二、三嬰兒於其中，有涕泣者，有叫號者，有呼其父母者，有食其糞土者。至次晨則所棄之子已無一生。而又有棄之者矣。--《備陳災變疏》3、增派遼餉崇禎二年，金兵入遵化，攻打北京。崇禎禦敵無方，恨恨不已。三年末，增派遼餉。從本已窮困潦倒的百姓嘴裡，繼續摳取血汗膏脂。為掩人耳目，官府壓榨百姓錢財的醜行，被皇帝美化為“百姓同仇敵愾，豈會珍惜區區銀子，而忘記民族大義（能無好義之思）？”言語昏悖，令人發笑。向緣東事（即遼事）倥傯，履畝增賦，豁寢無日，久軫朕懷。乃邇來邊患靡寧，軍興益急，戶部諮奏再三，請於每畝除見加九釐外，仍再徵銀三釐，前後共銀一分二釐。惟北直保、河六府向議免徵，今量行每畝加徵六釐。前項俱作遼餉，事平即行停止。朕因廷議既協，權宜允從。凡我百姓，各有同仇之志，能無好義之思？--《崇禎長編》卷四一詔書中“北直保、河六府向議免徵”是因為去年（即崇禎二年）金兵在北直隸抄掠過重，生產力無法恢復，所以暫時免徵。不是皇帝慷慨，而是當地百姓實在是被金國搶得褲子都沒了，想徵也徵不到錢罷了。至於詔書中“前項俱作遼餉，事平即行停止”，更是徹頭徹尾的謊言。遼事伴隨天啟、崇禎兩朝相始終，何曾有半日平止？崇禎戡不平內亂（吝惜財貨，壓榨百姓，甚至鼓勵殺降，故意挑起內亂），又豈復餘力滅金？這句無恥至極的言論，翻譯成人話就是：“滅不了金國，那明國的百姓就必須每年額外繳稅。”再結合那句“能無好義之思”的帽子，誰不交錢誰就是漢奸、金奴、民族敗類。明末士紳免稅，飛灑、詭寄層出不窮。真正的逃稅大戶，恰恰是宗室、勳戚、官僚、縉紳這群大官僚大地主為代表的流氓；崇禎作為這群反動頭面人物的總代言人，其真實立場、心態可想而知了。注：飛灑：明、清地主勾結官府，將田地賦稅化整為零，分灑到農戶的田地以避稅。詭寄：明代糧戶，將田地詭稱屬於他人以逃避賦役。明代仕宦和坤衿人家可免雜役，後來這種特權擴大，所有徭役均可優免。無優免特權的多田糧戶，就將田地寄在鄉宦、舉監、生員、吏丞等特權家庭名下以避稅，稱“詭寄”。4、山西民亂崇禎四年，陝西的饑民帥【王嘉胤】挺進山西沁水。注：王嘉胤，陝西流民帥之一，與流民帥【王二】齊名，天啟末年最早一批因饑荒而起事的亂民首領。知縣張鬥耀坐堂逼餉，淫虐百姓，王二等饑民殺之亡命。王二事件充分說明了明末階級矛盾的不可調和程度（一般情況，災民只敢流亡逃荒，決不敢殺害地方官員）。王二歿後，王嘉胤勢力最強。著名的流民帥高迎祥、李自成、張獻忠都曾在王嘉胤麾下共事。其於崇禎四年五月敗歿，流民帥【趙勝】同年九月亦敗歿。注：趙勝，諢名“點燈子”。陝西清澗人，書生。崇禎三年，挑燈夜讀，被官府汙為“欲效黃巢、夜讀造反”抓了充數槍斃。趙勝驚惶亡命、遂反。明末啟、禎間，朝政敗壞，官軍屠百姓“借腦袋獻功”者多如牛毛。民有諺語“賊過如梳，兵過如剃”（一說“賊梳兵篦”）。山西在陝西之後接連發生民亂，有深刻的社會根源。一方面固然有天災因素，另一方面，崇禎喪心病狂式的刻剝榨取，才是民亂的根本緣由。朝廷核價二十二萬的稅收，攤至民間，實際數額超過百萬。山西省內，弱者僕於道路，青壯大呼造反。太僕寺卿【鄭宗周】上疏，極言民情危急。崇禎充耳不聞，一味逼餉，一味催剿，恨不能把饑民殺盡。蓋晉土自天啟初年以來，無歲不災，而去年尤甚。重以沿黃之派，急於星火，轉運艱難。在朝廷雖算價二十二萬，而民間所費實已不止百萬。有司但顧考成，新舊並催，鬻子賣妻，剜心敲髓，民之皮骨已盡。今日春雨未沾（暗示朝廷不肯救濟），風霾日異，人心洶洶，朝不保夕。弱者轉於溝壑，強者嗔目語難。斬揭四起，勢所必至。--《崇禎長編》卷四四崇禎對待百姓，比其兄更兇殘。陝西鬧災，便屠陝西；山西交不起稅，又故技重施，發了瘋般催促“剿匪”。山西境內，吃不飽飯、繳不起稅、付不起（遼）餉的百姓，統統被當作賊給剿了。百姓大呼而起，斬木揭竿，從賊附逆者萬餘人。沁（陽）之南暨邑東西，賊建號樹幟者不一而足，或以萬計，或數千。既揭竿，脅從者且十五六。--《冀南道兵備副使王公平冠碑》引自《絳州志》當地一位反動士紳【王臣直】見狀，驚呼“亂民中的山西人比例怎麼越來越高！”始之寇晉者，秦人也（陝西人）；今寇晉者，半晉人矣（山西人）。二三月間，從賊者十之一，六七月而從賊者十之三，至今冬而從賊者十之五六矣！--《存恤良民以輯流寇議》當地士紳，豈會不知箇中緣由？不過是利益切身，被階級屬性矇蔽雙眼罷了。至於階級屬性最反動的崇禎皇帝，蔑視百姓，置若螻蟻，棄如敝履的行為更是理所當然。5、河南民亂崇禎六年冬，饑民衝破明廷在晉、冀、豫交界處的武裝封鎖，挺進河南。晉、陝饑民入河南，算是“找到了組織”。河南以一省之力，供養了朱明七府藩王，境內百姓早已被壓迫到無以復加；民意洶洶，大旱望甘霖般盼望著義軍前來傳授“革命經驗”。注：河南七府：開封的周王；南陽的唐王；洛陽的福王（洛陽以前還有個伊王，因罪被廢）；懷慶的鄭王；均州的徽王；衛輝的潞王；安陽的趙王。河南一省供養七府。藩王、將軍們大肆圈地、抄掠民財，百姓無力負擔。以陝西漢中的瑞王為例：瑞藩每年的支用花銷，須由陝西、山西、河南、四川四省共同分擔。而河南境內的潞藩、福藩都屬於中後期分封的宗室（潞藩是神宗弟弟，福藩是神宗兒子），全國早已沒有多餘的土地供養這群寄生蟲了。皇帝下令，由全國各省，共同承擔供養朱明王爺的義務（萬曆年間宗室13萬餘，崇禎年間少說20萬，有的學者估算破百萬）。潞藩封地四萬頃，即400萬畝；福藩兩萬頃，200萬畝。朱門餘棄膏粱，民間易子相食。（河南）野無青草，十室九空。於是有鬥米值銀五錢者，有工作一日不得升米者，有采草根樹葉充飢者，有夫棄其妻、母棄其子者，有賣一子女不足數餐者，有自縊空林、甘填溝渠者，有餓死路側者，有鶉衣菜色而行乞者，有枕比（逼）而斃者，有泥門擔簦而逃者，有骨肉相殘食者。加之以誅求，重之以供應，而且責之（河南百姓）以兵糧、器械、米豆、芻茭，悉索敝賦以應河北之求。正賦之外，有加派焉（即遼餉），而且盡追數年之舊逋（追逼欠稅，所謂“帶徵”），而且先編三分之預徵（收未來的稅，享受崇禎的福報），連索久逋額外拋荒之計祿。--《明德先生文集》作者【呂維祺】，南京兵部尚書（明朝六部一共兩套班子，北京南京各一），目見耳聞，驚心動魄。呂尚書路過的村落，家無吠叫之犬（暗示已死絕戶），奉旨逼餉的官僚卻仍然狠狠砸門；良民因交不起稅，被捆綁鞭打、囊撲，血流盈階。舊額未完，新餉已催；新徵甫畢，舊逋又下；額內難緩，額外復急。村無吠犬，尚敲催呼之門；樹有啼鵑，盡灑鞭樸之血。--呂維祺呂維祺良心發現，寫下《中原生靈梳》上啟崇禎；望皇帝愛惜百姓，體察民情。崇禎置若罔聞。魔怔般一味催餉（即奏疏中的“責河南以兵糧器械、以應河北（黃河以北）之求”以及“舊額未完，新餉已催”），又一味催剿。崇禎七年，大張撻伐，組織五省會剿，命【陳奇瑜】為總督軍，準備將饑民徹底絞殺在河南境內。農民軍戰不利，在百姓協助下，逃往陝西、四川。注：崇禎十四年，呂維祺在洛陽、與福王同日被戮。呂維祺雖天良未泯（奏疏中看得出還算有點兒人性），但是最終不免淪為反動階層的走狗。（呂）身為大官僚大地主的一員、為了維護本階級的反動統治而殉葬也頗合情理。福王則被義軍分屍、啖食略盡。崇禎八年，流民入安徽。掃地王（張一川）、太平王攻陷鳳陽，燒龍興寺（朱元璋出家寺院），掘明太祖祖墳（太祖皇考朱世珍陵寢在鳳陽）。當代網絡上有一種聲音，大抵出於對亡國之君的同情，說明朝皇帝是“祖宗作惡，報在子孫”；就實際情況看，恰恰相反，是“子孫作惡，報在祖宗”。（反動派）想用反革命的屠刀殺出一個天下太平。殊不知，越是狠命把老百姓的褲帶勒緊，套在他們自己脖子上的絞索也就拉得越緊。--顧誠6、增派剿餉崇禎九年，闖王高迎祥敗歿。崇禎喜，欲一鼓作氣，蕩平李自成、張獻忠等殘餘勢力。皇帝起用著名反動官僚【楊嗣昌】任兵部尚書，著手剿滅所謂亂民。楊嗣昌建議“四正六隅、十面張網”。一言蔽之，就是以陝西、河南、湖廣、鳳陽為“四正”，著當地督撫進剿；以山東、山西、延綏、應天、江西、四川為“六隅”，著當地督撫防禦。十面出擊，徹底困死農民軍。側面也可看出，崇禎三年之前，僅僅集中在陝西一地的民亂，到崇禎九年，已蔓延至全國。全國都鬧災？全國人民都喜歡做賊？亂民者，不過是在苛政、雜稅以及昏君、貪官、酷吏壓榨下，被逼反的百姓。所謂亂民，實是良民。十面張網，必少不了增兵增餉。最後決議，增兵十二萬，增餉二百八十萬兩（所謂剿餉）。明末經濟凋敝，階級矛盾尖銳，哪搞得來二百八十萬兩銀子？楊嗣昌勸皇帝開內帑，崇禎卻裝模作樣地哭窮：“本來是該朕掏錢的，可是，朕現在也囊中羞澀。前兩天讓你們核查內帑的餘額，活兒辦的怎麼樣了？”（帝言）“賊定要大剿，定要用大兵。只是錢糧若不出於民間，就該發帑藏了。目今帑藏空虛。因糧與加派無異，前查約數若干限二日內奏奪，如何不見奏來？”--《楊文弱先生集》注：楊文弱即楊嗣昌，字文弱。崇禎十四年張獻忠破襄陽，屠盡當地宗室。楊自知罪大，驚懼而死（一說畏罪自盡）。楊長期出任兵部尚書，耳聞目見，誠可採信。盧象升做兵部尚書時，推行“因糧”增餉。簡言之，土地肥沃者多交錢，大戶多交錢；土地貧瘠者少交錢，小戶少交錢。盧象升在明末反動官僚階級中，屬於少見的好官，具備一定的民生意識。至楊嗣昌，把盧象升那套斃了，搞“均輸”。簡言之，不論有錢沒錢，不論土地肥瘠，所有人一起交錢。楊嗣昌還信口胡謅，汙衊盧象升的“因糧”為沽名釣譽、弄巧成拙。因糧輸餉，前此盧象升奏行一年，不能應手。良由宦室富民從來飛灑、詭寄，以避大戶差徭，如今欲分貧富，其事甚難，只分得個巧拙而已。--《楊文弱先生集》注：“飛灑”、“詭寄”在前文“陝西民亂”部分有解釋，讀者可自行查看。崇禎聽聞可以多刮銀子，很是高興，也跟著附和“因糧與加派無異”。因糧與加派無異，難道均輸就與加派有異？無非是盤剝得更加兇狠、吃相更加難看罷了。崇禎十年四月，正式推行剿餉。皇帝在詔書中裝模作樣地說“暫累吾民一年。”其實剿餉一直延續到了崇禎十七年明朝滅亡，才正式（被）結束。當然，崇禎故伎重演，又開始像增派遼餉時，給老百姓扣民族主義的高帽，胡扯什麼“（百姓）自然好義樂輸”之類的混話。“流寇蔓延既久，生民塗炭已極。不集兵會剿，賊不能速除；不多措錢糧，兵不能大舉。帑部匱詘，設處無方。廷議改因糧為均輸，暫累吾民一年，除此腹心大患。籌思再四，萬非得已。……遍集官吏，嚴行戒飭，遞布鄉村，詳加勸諭，使遠邇盡知，貧富均納，果能遵行無擾，自然好義樂輸，剿功告成，一體敘錄。”--《平寇志》除了壓榨鄉里農民，城市居民的日子也越發難過。皇帝下詔，民間有房子的，不論大、小戶，必須交錢，一個門面收一錢銀子的稅。百姓急眼了，私下罵崇禎為“重徵”。每門面之內有房一間即稅銀一錢。--《三垣筆記》呼崇禎為重徵。--《三垣筆記》注：三垣筆記作者李清，崇禎朝進士。歷仕吏、兵、刑三部給事中，崇禎朝事，其多所親歷，筆記價值極高。逼迫沒造反的良民，多納苛捐雜稅，用以剿殺已造反的良民。這是什麼行為？割貓尾巴拌貓食兒。傻蛋都能想明白的道理，崇禎、楊嗣昌為代表的這群反動到骨髓的統治階級，愣是想不明白。7、加派練餉崇禎十二年，國勢愈發糜爛。也實屬正常，逼餉越狠，百姓就越反，農民軍勢力就越發壯大。楊嗣昌故技重施，提議增兵。宣府、大同、山西三鎮，兵十七萬八千八百有奇；……延綏、寧夏、甘肅，固原、臨洮五鎮，兵十五萬五千七百有奇；……遼東、薊鎮兵二十四萬有奇；五總兵各練一萬，總督練五萬，外自錦州、內抵居庸，東西策應，餘授鎮、監、巡撫以下分練。汰通州、昌平督治二侍郎，設保定一總督，合畿輔、山東、河北兵得十五萬七千有奇；四總兵各練二萬，總督練三萬，北自昌平，南抵河北，聞警策應，餘授巡撫以下分練。--《明通鑑》按其方案，合計增兵七十三萬。對明末清初史料稍有了解的人、都能看出，楊嗣昌提出的數字純屬意淫。萬曆朝薩爾滸之戰，明廷、葉赫女真、朝鮮三方合計出兵不足15萬（明史稱27萬）；天啟朝熊廷弼、王化貞經略廣寧，經撫之爭，熊可驅兵卒不足5千，王所轄兵僅6萬（號稱6萬兵蕩平遼瀋，最後自己被金國打得全軍覆沒、下詔獄了）；崇禎朝松錦之戰，空國北上，明朝九邊精銳盡出，合計13萬（再次全軍覆沒，洪督師和祖大帥一起剃了頭，報效新朝去了）。楊嗣昌所謂的增兵73萬，純粹是反動官僚階級恫嚇農民軍、順便私下勒索民財的鬼把戲罷了。蓋各邊將士視米豆如泥沙，止欲金錢而已。--《野老漫錄》注：明廷末期，衛所制度崩壞，軍官豢養私兵（即“家丁”），收納義子，互結姻親（比如吳三桂是祖大壽外甥，比如清初三順王是毛文龍義子、義孫；皮島繼任總兵沈世魁是毛文龍丈人）；兼刻剝士卒，虛報成風，藉以貪墨軍餉。東江毛文龍，號稱精兵二十萬，稽核後不足三萬；武昌左良玉，號精兵百萬（明史稱八十萬），實際定員兩萬五千。左良玉後期招募流寇，呈現軍閥化傾向，實際兵力確有10-20萬（弘光朝），但所謂百萬也純粹胡扯。明廷內部，理智尚存的官僚，大約也發覺了“增餉”和“流民造反”之間的關係，他們擔心增兵（所謂）73萬所帶來的沉重稅負壓力，可能會逼更多百姓造反。楊嗣昌卻信口開河，胡說什麼“田地都在富戶手裡，讓富戶多出點兒血，還能有效緩解土地兼併”。（嗣昌曰）“無傷也。加賦出於土田，土田盡歸有力家，百畝增銀三、四錢，稍抑兼併耳。”--《明通鑑》滑天下之大稽。明末的稅負還能攤到地主老爺頭上？明末地主如肯納稅，李自成之流能成得了氣候？李自成的比餉鎮撫司是為誰設立的？張獻忠的江口沉銀是從哪搞來的？清廷入關之初，順治為了讓地主交稅，江南三案（奏效案、通海案、哭廟案）搞的飛起，人頭殺的滿地亂滾，才勉強鎮住了這群貪婪成性的縉紳。崇禎、楊嗣昌這種對統治階級內部寵之以位、順之以恩的疏闊政策（所謂“不與（富）民爭利”“藏富於（奸）民”），怎可能從富戶兜裡榨得出半錢銀子？最後全攤到窮人身上，導致更多貧民鋌而走險。崇禎十二年，增派練餉，七百三十萬兩。三餉（遼餉、剿餉、練餉）的正式確立，也吹響了明廷反動統治最後的號角。崇禎十七年明廷覆亡，說到底，無非是上述惡政的必然結果。君視臣如草芥，臣視君如寇仇，信矣。（二）崇禎對官僚本部分共5小節。1、勤王軍 2、畢自嚴 3、薛國觀 4、陳新甲和李明睿 5、李建泰和唐通1、勤王軍崇禎二年，金兵入遵化，遵化巡撫王元雅、山海關總兵趙率教敗歿。金兵陷三河、順義、圍困北京，史稱己巳之變。崇禎大驚，被迫抽調陝西、山西等地的駐軍（此時正在剿殺災民）赴京勤王。山西巡撫【耿如杞】帶兵三千、總兵【張鴻功】帶兵五千星夜馳援。抵達北京後，這支山西部隊頭日駐通州、次日駐昌平、三日又被遣至良鄉。按規定，軍隊抵達汛地當日不得開飯。這支為了勤王、晝夜奔馳的山西部隊，就這樣連續三天沒領到口糧。軍中士氣低落，紀律迅速敗壞，在京郊大肆抄掠。崇禎聞訊，不問青紅皂白，以“未能約束部隊”為藉口，把千里馳援的耿如杞、張鴻功下了大獄。山西兵驚懼交加，一鬨而散。崇禎更是惱火，竟直接把耿、張處死。薊遼督師【袁崇煥】、總兵【祖大壽】領寧遠駐軍赴京勤王，在廣渠門和金兵激戰。時有傳言袁氏通敵，崇禎不許關寧軍入城，還將袁氏下獄，後凌遲處死。祖大壽聞訊，如驚弓之鳥，帶領關寧軍星夜逃往關外；幾經安撫才勉強鎮定下來。己巳之變，皇太極就帶著諸貝勒，在南海子（今北京大興南海子公園）遊玩嬉戲，還抽時間去了趟房山拜祭金太祖陵；直把北京當成了自家後花園兒。皇太極閒暇時，常指著京城大罵崇禎是個“住在宮裡的傻子”。城中痴兒（指崇禎），取之若反掌耳！但其疆域尚強，非旦夕可潰者，得之易，守之難，不若簡兵練旗，以待天命可也。--《嘯亭雜錄》崇禎剿賊無方，卻把滿腔的怒火發洩到勤王軍頭上，動輒刀斧加身，凌遲處死。像極了在外面受了腌臢氣，回家打罵老婆孩子逞淫威的窩囊廢，可嘆。甘、陝、晉等地的官軍調動，不僅政令混亂、昏招迭出；皇帝還動輒殺戮將帥、君臣離心；也給了正被圍剿的農民軍喘息、坐大之機。臣父（即楊鶴）未任以前，（流民）業已蔓延猖獗。然沿邊四撫五鎮未有他故、猶可彈壓撐持。不幸臣父受事（即入京勤王），延、甘、陝撫連換八人，勤王五帥併發，精銳盡付東行。緩急無一可恃，而賊黨（流民）始橫。--《楊文弱先生集》2、畢自嚴崇禎三年，增派遼餉（北直隸暫免）。四年十二月，民不堪命，戶部尚書【畢自嚴】籌不到足額的餉銀，崇禎怒，把畢自嚴下了大獄。官員們聞訊驚惶失措，從此不敢再談論“招撫”，只違心附和，胡說什麼“籌餉、剿殺饑民為上策”以討皇帝歡心。自是考選，唯論錢糧，不及撫字，士風一變。--《懷陵流寇始終錄》上行下效，惡政發展到後期，官員欲升遷，須考核“籌餉數額”以為能。民貧盜起，逋賦難以督追。--《明史-範淑泰傳》上初即位，便嚴於錢糧，部議知府非完錢糧不得升司道，推（官）、知（縣）非完錢糧不得與考選。--《三垣筆記》今海內民窮已極，物力幾何？有額編又有加派，有正供又有雜項，有見徵又有帶徵。頃者催使四出，追呼遍野，敲樸淋漓，民間鬻子析骨之慘，種種不忍見聞。--《崇禎長編》宗法專制社會的官僚，不事生產，不務農桑，全依靠榨取食邑、田畝內佃戶的勞作成果為生（當然也少不了貪汙腐敗，俗話說馬無夜草不肥，人無外財不富）。從階級屬性來說，他們都是吸食民脂民膏的寄生蟲；但是官僚群體內，偶爾也會出現極個別良心發現的異類。這些“青天”們出於個人操守，或者出於對同類的同情，不時會站出來替百姓說句公道話（馬懋才、盧象升、呂維祺、楊鶴等）。崇禎則不然，他一方面逼迫官僚去搜刮百姓，一方面又兇殘地懲治那些搜刮得不夠兇狠、尚存良知的官僚；動輒下獄、動輒殺害。至崇禎中後期，朝廷中沒人再敢說真話，沒人再敢忤逆皇帝，沒人再敢對因飢餓而起事的百姓報以同情。良知尚存的官僚士大夫，不是在詔獄蹲號子，就是窩在老家閒居，甚至裝聾作啞，緘口不言。朝廷裡除了內侍（崇禎極端寵信宦官），奸宦，就是一群馬屁精、劊子手，他們一面配合崇禎高唱“剿賊安民”的調子，一面高舉反革命的屠刀，兇狠地砍向百姓的腦袋。3、薛國觀崇禎逼餉甚急，群盜蜂起。皇帝眼瞅從貧民身上榨不出油水，打起了富戶兒的算盤；暗示大臣主持募捐。崇禎十三年，禮部尚書【薛國觀】上疏向大官僚開刀。薛表示，群僚百官的募捐由自己負責，宗室勳戚的募捐須由皇帝負責。是時，武清候【李國瑞】兄弟鬩牆，其庶兄【李國臣】嫌家產分配不公，上疏表示：如公平分配家產，願捐20萬兩。崇禎最初未回應。後來皇帝異想天開，認為兄弟如每人捐20萬，合計豈不是40萬？便要李國瑞捐40萬。李不肯，見天兒哭窮，還上街變賣家產做戲。崇禎怒，削了李國瑞爵位。李驚嚇過度，死了。京城外戚人人自危。帝初憂國用不足，（薛）國觀請藉助，言：“在外群僚，臣等任之；在內戚畹，非獨斷不可。”因以武清侯李國瑞為言。國瑞者，孝定太后兄孫，帝曾祖母家也。國瑞薄庶兄國臣，國臣憤，詭言“父貲四十萬，臣當得其半，今請助國為軍貲”。帝初未允，因國觀言，欲盡借所言四十萬者，不應則勒期嚴追。或教國瑞匿貲勿獻，拆毀居第，陳什器通衢鬻之，示無所有。帝怒，奪國瑞爵，國瑞悸死。有司追不已，戚畹皆自危。--《明史-薛國觀傳》恰巧皇五子【朱慈煥】病亡。內廷外朝出現傳言，說崇禎輕視皇親國戚，皇五子之死是天降災禍，警示皇帝。為安撫外戚，崇禎把已被嚇死的鐵公雞李國瑞之家產發還其子，又恢復了李氏封爵，由其子【李存善】繼承。因皇五子病，交通宦官宮妾，倡言孝定太后已為九蓮菩薩，空中責帝薄外家，諸皇子盡當殀，降神於皇五子。俄皇子卒，帝大恐，急封國瑞七歲兒存善為侯，盡還所納金銀。--《明史-薛國觀傳》群小因既得利益受損，也讒責薛國觀，說薛是贓官。崇禎立場搖擺，又開始痛恨起薛國觀。崇禎覺得兒子病死是薛倒行逆施，得罪上天（他也不想想、號召募捐本來是他自己搞的）準備找個藉口把薛殺了。（帝）追恨國觀，待隙而發。--《明史-薛國觀傳》崇禎十三年十月，薛被以貪汙罪處決。群小興奮抄家，結果薛這個所謂“贓官”家中一共僅抄沒出9000兩銀子，600畝地。崇禎自覺沒趣，百官也頗掃興。輔臣戮死，自世廟夏言後，此再見雲。法司坐其贓九千，沒入田六百畝，故宅一區。--《明史-薛國觀傳》明末啟、禎間，貪汙腐敗、階級矛盾、貧富差距程度駭人聽聞。普通的縉紳，田地多者千餘頃、少者五七百頃；宗室藩王封地萬餘頃亦不在話下。縉紳之家，率以田廬僕從相雄長．田之多者千餘頃。即少亦不下五七百頃。--《豫變紀略》薛國觀被籍沒的600畝地，摺合6頃。非但不是貪官，客觀來說，應屬明末少見的清官。昏君當國，群小盈路，忠良難容於廟堂，亦可想見。薛國觀這種盡心辦事兒的廉吏，反遭皇帝忌恨，身伏斧鑕。說穿了，是崇禎自己要求餉；薛不過是執行命令。李國瑞貪財好貨、不知廉恥，是崇禎削了李的爵位，非薛所為。皇帝因迷信鬼神，將喪子之痛發洩到忠臣身上，甚至橫加誅戮，抄沒家貲。而真正的大蠹李國瑞，不僅沒有一文錢的損失，其子還順利繼承爵位，放還家產，繼續作威作福。由此可見，對宗室、外戚這些真正的流氓無賴吸血蟲，崇禎是相當寬容的，甚至根本不想觸碰自家人的利益；對外姓的職業官僚，崇禎動輒加以重誅，甚至狡兔未盡、走狗便烹。如此行徑，還有誰敢盡心替皇上辦事。崇禎十七年，李自成兵臨城下，崇禎遍求諸臣募捐。人人都裝孫子，甚至國丈【周奎】也僅掏了一萬兩。（甲申之變前，李自成從周府抄沒50餘萬兩，一說300萬兩）。外戚如此，國勢去矣。多金何益？--《明季北略》崇禎求爺爺告奶奶、最後一共募了20萬。天道果報，苦果自栽。後世讀者指責崇禎朝諸臣吝惜財貨的時候，也不應忽略，崇禎十三年薛國觀的下場。4、陳新甲和李明睿【陳新甲】崇禎十三年至十五年，清軍圍困錦州，襲擊松山、杏山、塔山。明廷遣督師洪承疇領九邊精銳救援，清兵圍點打援，盡殲明軍（斬首五萬七千餘級，殘部吳三桂、王樸亡奔、洪承疇被困後降清）。山海關外幾無險可守，邊事徹底敗壞。崇禎極為震恐，密令兵部尚書【陳新甲】與清廷議和。崇禎十五年四月，明廷遣馬紹愉、朱濟之、副將周維墉、魯宗孔等九十餘人的使節團（使節團裡還有個和尚）赴瀋陽，向皇太極求和。（明使）禮甚恭而辭甚遜，甘居卑下，不似曩日矣。--《國榷》皇太極挾大勝之威，出言恫嚇，指責明廷文書是假的；胡說什麼“既是兵部尚書寫的，為何用皇帝印璽？”大罵明廷“實無講和之心”（太宗實錄）。其實皇太極不瞭解明廷情況，崇禎皇帝確係如此辦事。印璽經降官洪承疇辨認，確係明皇帝璽。皇太極獅子大開口，表示明廷如欲講和，須每年向清國進貢“黃金萬兩，白銀百萬”；清國則返還明國“貂皮千張，人參千斤”；兩國由皇帝出面締結盟書、逃人相互遣返、劃定界碑等等。皇帝萬不會答應。崇禎剛愎猜忌、嗜財如命、愛面子程度更是曠古爍今。這種類似進貢求和的條款，在崇禎眼中無異廢紙一張。當然，也要看到，此時皇太極也無甚誠意。天聰初年，金國內部民族矛盾尖銳，皇太極欲求生存空間，求和確係真誠。至崇德年間，清國愈壯，數次破關劫掠，甚至攻陷濟南；兼有松錦大捷，此時確已無講和的必要。皇太極威脅“九月份，銀子還沒到位，就要再次出兵。”約，九月不至，當治兵。--《國榷》馬紹愉還京，把議和材料交給陳新甲。陳閱後置案上，不慎被書僮作塘報送出傳抄。事洩，朝臣大譁，指責皇帝和夷虜求和。崇禎此時變了麵皮，胡說什麼“求和與朕無關，皆是陳新甲擅作主張”。這根本是推卸責任。此等大事，陳新甲豈能做主？馬紹愉等人豈能出關？豈能面見皇太極？明末清初史學大家【談遷】當時就看得很明白，直言：（求和）事成則分其功，事敗則委之司馬。--《國榷》注：兵部尚書又稱大司馬，指代陳新甲。崇禎越想越惱，又起了歹心，欲殺陳新甲洩憤。但此時殺陳，等於承認自己確係求和主謀。為掩人耳目，崇禎以“清兵入關，殺戮宗室，陳新甲辦事不利”為藉口，將其處決。當時有大臣向崇禎求情。國法，敵兵不薄城，不殺大司馬。--《國榷》注：薄，逼近。薄城，即兵臨城下。崇禎大罵：清兵歷次入關，劫殺宗室藩王，都是陳的過錯。難道藩王被抓的罪過，還抵不上兵臨城下的罪過嗎？他且毋論，戮辱我親屬七，不甚於薄城也？--《國榷》遂殺陳新甲。一個替皇上跑腿辦事兒背黑鍋的，就這樣以莫須有的罪名（這罪名甚至空間、時間都對不上）被處決了。陳新甲未必有甚雄才大略，但勝在聽話，勝在懂事兒，勝在願替皇上背鍋。慈禧一介昏聵女流，尚知背鍋俠（李鴻章為代表）須重賞恩養；武衛軍【董福祥】忠心護我，須從洋人手裡保他。注：董福祥是八國聯軍點名要槍斃的“首惡”。慈禧念董福祥護駕有功，力排眾議，革職了事，拒絕殺害功臣。崇禎不缺能臣幹吏，甚至不缺又能幹又能背鍋的。但動輒刀斧加身，濫加誅戮。盡心替皇上辦事兒是個死，不辦倒未必死（通常是革職、下獄）。最後朝臣開始集體裝孫子；本就奸佞盈路的明廷，僅剩的忠良，不是在詔獄中作囚徒，就是在朝廷上裝啞巴了。（還有裝聾子的，孫傳庭，被下獄了）【李明睿】崇禎十七年正月，農民軍聲勢滔天（李自成已攻破湖北襄陽、陝西西安，建元稱王了），清兵也磨刀霍霍，隨時準備大舉進犯。崇禎欲南逃，但自己不好意思提出來；便暗示大臣上奏，主動求自己南遷。經過無數次血淚教訓，滿朝文武都已成了啞巴。諸臣畏懼南遷之後，皇帝又要秋後算賬（即所謂“帝必罪主（南遷）之（議）者”），人人緘口不語。崇禎怒，暗示左中允【李明睿】上奏請求皇帝“親征”（南逃就南逃吧，什麼親征；目的地是南京，又徵甚麼）。帝欲大臣一言主之。大臣畏帝不敢言，慮駕行屬其留守，或駕行後京師不能守，帝必罪主之者。遂無人決策。--《甲申廷臣傳》李明睿壯著膽兒上了摺子，不料滿朝文武反對。反提議讓崇禎留守，太子南遷。崇禎怒，破口大罵“小屁孩兒（太子朱慈烺）又能做甚麼？”其實他是畏懼太子南遷後，效法唐肅宗靈武故事，分庭抗禮。朕經營天下十幾年尚不能濟，哥兒們孩子家做得甚事？--《綏寇紀略》崇禎也不想想，所謂“哥兒們孩子家”的太子朱慈烺，時年十五。崇禎自己登基時也不過十七，也就是“哥們兒孩子家”的年紀。崇禎自己做得皇帝，太子便“濟不了事兒”，言語昏亂，自打自臉，可笑至極。至於“朕經營天下十幾年”更是給自己貼金。崇禎所謂經營天下的十幾年，當真是荼毒百姓，殘害忠良的十幾年。哪是經營天下，分明是禍亂天下。南遷之議遂廢，崇禎礙於面子，遷延不前，錯失逃命的最後機會。同年三月，農民軍【劉芳亮】斷了崇禎南逃的去路，李自成又親率主力進攻北京，死局已成。5、李建泰和唐通【李建泰】崇禎十七年三月，明廷的反動統治走到了終點。李自成由太原東征，除寧武守將【周遇吉】奮戰抵抗，諸地望風披靡，卸甲如流。崇禎大約也知道自己的末日到了，點名讓大學士【李建泰】出任督師。李老家在山西曲沃，為保家財，胡說什麼“願破家以紓國難”（其實是保自己家產）。崇禎喜，在正陽門（今北京前門）賜宴，授尚方寶劍，金爵賜酒三盞，恩遇甚隆。李建泰感激涕零，可現實是殘酷的。出了京城，李才發現所謂“代帝親征、手持尚方”的大學士，在畿輔地區竟寸步難行。李建泰堂堂大學士、督師身份；為籌集兵食，在北直隸地區、官軍竟需要冒充成農民軍，否則便吃不到飯。李至一縣（河北定興），縣人漫視不為禮。李從者飢，求食。縣人曰：‘汝官為大明乎？為大順乎？’詭對曰：‘大順’。乃為設食甚豐，飽餐而去。--《定思小記》李至邯鄲，聽聞農民軍將領劉芳亮正向北京進軍，驚慌失措，逃入保定。不久索性降闖。大學士代帝親征的鬧劇，就這麼有頭無尾地結束了。（建泰）心怖，北向鼠竄，兵遂潰。所過之處恣意劫殺。--《廣宗縣誌》李建泰無甚才具，一介庸人。之所以提到他，是側面反映，在崇禎十七年如一日，堅持不懈的倒行逆施、殘害臣僚的行徑下，朝廷末期確無可用之人了。為國盡忠的文武，不是遭貶就是被誅；甚至朝廷故意見死不救，坐視忠良遇害（孫承宗，盧象升；洪承疇和祖大壽雖降虜，其實也可歸此類）。明廷末期從不缺忠良、能吏。可在崇禎淫威下，一個個不是死於非命，就是在朝廷上裝聾作啞（孫傳庭曾為自保而裝聾，下獄三年。起復後戰死沙場，又被崇禎誣為“畏罪潛逃”）。導致到了危急關頭，唯一能夠信任的李建泰，是如此庸劣不堪。【唐通】甲申三月（1644年，崇禎十七年，離明廷滅亡不足一月），崇禎命吳三桂棄守寧遠，赴京勤王。吳三桂裝孫子，磨磨蹭蹭走得和蝸牛一般。聯繫到崇禎二年、從寧遠率兵勤王的督師袁崇煥（遭皇帝猜忌、凌遲處死），吳三桂的行為也在情理之中。眼看遠水不解近渴，皇帝令畿輔地區的總兵們赴京。大廈將傾，官軍們一鬨而散，各自南奔。只有密雲總兵【唐通】，率本部八千士卒入京勤王。崇禎喜，賜宴，賞唐通白銀40兩，隨行兵卒每人5錢銀子（不足1兩）。唐通怒。崇禎為了加強對軍隊的控制，還派貼身太監【杜之秩】監軍。唐通羞怒已極，大罵“我難道還不如皇帝一貼身奴才嗎！”這是廢話，觀崇禎所作所為，唐通在皇帝眼中，當然不如一貼身奴才。皇上太師我，伯我；又以內官節制反上我，是我不敵一奴才也。--《甲申廷臣傳》唐通不復多言，領兵赴居庸關投降李自成去了。到了山窮水盡的絕境，崇禎依然故我。唐通的勤王軍雖兵力有限，但危急存亡際，勝在忠誠。崇禎吝惜財貨（賞銀40兩，簡直駭人聽聞）到了可鄙的地步，甚至還幻想用太監來欺壓軍人（崇禎極端寵信宦官，十七年間，內侍出任監軍者不勝數），導致最後的救命稻草也隨風飄散了。後記：甲申（1644，即崇禎十七年）三月十八，流民破北京。崇禎入宮，逼周皇后自盡。再逼袁貴妃自盡，貴妃不願，崇禎亂劍砍去，貴妃仆地。崇禎又斷長樂公主左臂，公主流血昏迷（後被救），再殺幼女昭仁公主。可謂泯滅人性、喪盡天良，到了這個地步，崇禎還美其名曰“不能讓我的老婆閨女被流民欺負”。事畢，崇禎又叫來三個兒子（太子、永王、定王），告訴他們換上衣服逃往民間。“汝今日為太子，明日為平人，在亂離中匿形跡，藏姓名，見年老者呼之以翁，年少者呼之以伯叔。”崇禎異想天開，告訴兒子們，要時刻不忘復辟朝廷，殺盡農民軍以報父母之仇。崇禎可能也是大腦短路了，皇子們的生母明明是被崇禎殺害的，崇禎也並不是農民軍殺害的，而是自盡的。所謂“父母之仇”，純粹是一個喪心病狂的瘋魔，在窮途末路中，把最反動的階級意識，灌輸給孩子們而已。“萬一得全，報父母仇，無忘吾今日戒也。”--《烈皇帝遺事》三位皇子都被李自成擒獲（一說是被託孤大臣【朱純臣】獻給農民軍。崇禎末期，朝廷裡被他殺得已經沒有忠良了）。這些亡國皇子們，頭戴寫了“順民”的帽子，一個個還端著王爺架子，吆三喝四，直呼農民軍為“賊”。可見崇禎十多年反動教育的遺毒之深。破城當日，崇禎曾試圖突圍。提著把三眼銃（一種長得像長柄錘的火器），帶著幾個宦官，在京城內四處亂竄。於齊化門（今朝陽門）被守軍逼退，當時崇禎已易服，穿的似乎是內官的服裝；在安定門再次被逼退，無法逃出內城。無奈，皇帝逃到煤山，寫下絕命書，就吊死了。所謂“守國門”、“死社稷”完全是後人貼金，想跑卻沒跑出去才是歷史真相。崇禎的絕命書，內容頗值玩味。絕命書在左右襟各一：朕自登基十七年，逆賊直逼京師。雖朕薄德藐躬，上幹天咎，然皆諸臣之誤朕也。朕死無面目見祖宗於地下，去朕冠冕，以發覆面，任賊分裂朕屍，勿傷百姓一人。--《明史-莊烈帝紀》崇禎一方面指責百姓為賊，一方面指責諸臣誤朕。實際上，用三餉和酷吏逼迫百姓做賊的元兇，恰恰是崇禎本人；而濫加誅戮，橫以重刑，導致滿朝文武裝聾作啞、盡為奸佞的首惡，其實也是崇禎。至於最後那句“勿傷百姓一人”不過是崇禎皇帝習慣性的惺惺作態罷了（加派三餉時，皇帝每次都裝出一副悲天憫人的嘴臉）。農民軍當中，絕大部分本就是陝西、山西、河南、四川和湖北的良民，都是被崇禎的三餉逼上梁山的。最害民的民賊，恰恰是崇禎本人。絕命書另一部分只有一句話：百官據赴東宮行在。--《甲申核真略》東宮即太子。崇禎死前還幻想著太子能再復辟這反動朝廷。注：一說崇禎在掌心手書“天子”二子，僅供參考。李自成入京，遍搜全城不得崇禎，怒。宣諭獻崇禎者賞萬金，匿者夷三族。後在煤山附近找到了御馬，才發現崇禎屍首。李把崇禎屍體裝在柳木棺材裡，扔到東華門外暴屍示眾。逆賊發錢二貫，遣太監市柳木棺，枕以土塊，停於東華門外施茶庵，覆以蓬廠。--《明季北略》賊初用極菲棺，露頓東華門外道傍，諸僚無一言者，亦無一哭者，即默默趨拜者，亦僅數十人耳。--《大事記》（賊）於四月初三發引，初四安葬，抬柩止二三十人。賊數騎從得勝門送出，草草掩葬，凡從逆官往拜，賊亦不禁，然至者甚少。諸臣哭拜者三十人，拜而不哭者六十九人，餘皆睥睨過之。--《明季北略》對崇禎屍首哭泣而祭拜的大臣，30人；拱手作揖卻不悲傷的大臣，69人。其餘眾臣，都斜眼瞟視，不以為意。崇禎用自己的屠刀，親手砍出一片君臣離心、上下失和的太平世界。甚至有大臣出言不遜“獨夫死了，有什麼值得多說的！”獨夫授首，何足道哉？（降官勸進表，指李自成）比堯舜多武功，較湯武無慚德。又有獨夫（指崇禎）授首等語。一時傳為士林之羞。--《大事記》注：崇禎自視甚高，視漢文帝為中主（中材之主）；還出言諷刺唐太宗，覺得唐太宗治家無道，男女關係混亂。上每言欲法堯舜，有以漢孝文相方者，猶目為中主。一日，輔臣語及唐太宗，上曰：太宗掃蕩群雄，朕愧無其才，若閨門無序，家法蕩然，朕羞稱之矣。--《三垣筆記》崇禎有棺（一口破柳木棺材）無槨（外層大套棺）。最後掘田貴妃墓，借用貴妃的槨，才勉強把崇禎埋了。清廷入關，為收攏民心，大約也出於統治階層內部的同情，替崇禎重新辦了一個風風光光、漂漂亮亮的葬禮，還裝模作樣地令京師百姓戴孝三日。崇禎用自己的雙手，逼得天下皆反，最終死無葬身之地。自己正式的葬禮，竟是滿洲貴族主持的。 及柩暗從德勝門出，諸僚無一送者，亦無一哭者，遂草草掩于田貴妃墳內。--《大事記》小結：獨夫授首，何足道哉。這就是崇禎在明末官僚群體內的真實形象。他死後，那群官僚無所顧忌，不再擔心說實話會被處決了，“獨夫”二字，不知隱含了明末的反動官僚們幾多憤懣和嘲弄。回到文章開頭，如我所述，崇禎是一個罕見的、同時把“與百姓關係”及“與官僚關係”兩方面一起搞砸的君主。崇禎一方面刻剝壓榨百姓，搞的天下民亂四起；一方面頻頻殺害官僚，搞的君臣離心離德。對於官僚，崇禎是“獨夫”，對於百姓，崇禎是“民賊”。合獨夫民賊為一者，世所罕見。崇禎在位十七載，視天下百姓如草芥。災年不免稅，逼貧者為盜。他對山西、陝西、河南境內的饑民隨意剿殺；對尚未造反的良民則濫增捐稅，逼良民為娼妓。即顧誠所謂“想用反革命的屠刀殺出個天下太平”。饑民已無生理，良民亦命在旦夕。李闖振臂，九州幅裂，理所當然。另一方面，崇禎對於能臣幹吏陰刻寡恩，動輒橫加刀斧，施以重誅。崇禎朝十七載，內閣大學士前後五十一，首輔十九，兵部尚書十四，輕者奪爵，重者大辟。無數次血淚教訓，無數顆高官人頭，一次次警示著尚未被皇帝殺害的臣僚。不願替皇帝分憂者下獄，願替皇帝分憂者亦不免一死，即談遷所謂“事成則分其功，事敗則委之司馬”。為君如此，豈可指責官僚畏葸不前。結語：崇禎在對待官僚地主時，面對相同的階級，他收斂了自身的“階級性”，所展現出的多是“人性”：即貪鄙、虛榮、傲慢、猜忌。注：統治階級內部也分三六九等。崇禎最尊，宗室、勳戚次之、官僚再次之；崇禎對待地主階級內部不同對象的態度、一目瞭然。另一方面，崇禎為代表的明末最反動、最腐朽的統治階級，面對百姓時，所展現出的恰恰不是“人性”，而是“階級性”。剝削階級為了維護自身的統治地位，為了繼續騎在百姓頭上作威作福，是可以昧著良心說胡話、幹髒事兒的。崇禎真不知道百姓是因捱餓、重稅才造反的嗎？他當然知道。所以才會在甲申三月上吊自盡。他很清楚自己如不死，飽受欺壓的憤怒饑民會如何對待自己。我敢說，崇禎若不死，他的下場不會比福王更好。注：《明季北略》詳實收錄了李自成、劉宗敏的比餉鎮撫司是如何凌辱屠殺明廷官僚的，有興趣者自行閱讀。李自成有言“君非甚暗”。其實是為比餉鎮撫帶節奏罷了，純為屠戮明廷官僚索餉，故意把崇禎說的好聽一點兒。李自成在襄陽和西安數次下詔，崇禎在其政權筆下，是“明朝昏主不仁，寵宦官，重科第，重刑罰”--《平寇志》；至於在張獻忠政權筆下，更直呼崇禎為“賊”。張曾下詔“照得朱賊楊嗣昌，昔年曾調天下兵馬敢抗天兵。”--《明季實錄》從行為上看，崇禎確係作惡多端。但他真是天生喪心病狂、泯滅人性麼？未見得。應該說，身為明末官僚地主階級的總代言人，崇禎身上表現出了最強烈、也是最頑固的階級傾向。階級性取代了人性。維護自己的龍椅、維護作威作福的權力、維護朱明江山萬代永固，成了皇帝的頭號要務。在此立場下，皇帝看不到百姓捱餓，只看得到百姓造反；皇帝看不到士卒凍餒，只看得見軍費需要花銀子；皇帝聽不進逆耳忠言，只覺得大臣在駁自己面子，分自己權威。此時，崇禎實際是從“人”，物化為“裝著地主階級反動立場”的軀殼罷了。往深一步講，讓太子繼位，或讓崇禎南逃，歷史真會有所改變嗎？階級屬性和階級立場決定了，明廷能延續的，只會是比崇禎朝更腐朽、更殘酷的暴政。乙酉年（1645）的弘光政權就充分證明了這點。
親也愛地理愛旅遊嗎
崇禎不是昏君，明朝確實亡於崇禎之手。但是縱觀當時的情況。崇禎接過的是被前幾位皇帝統治的要垮掉的江山。他的兄長因為喜好木匠活。致使魏忠賢權傾朝野。民不聊生。崇禎一上臺就雷厲風行地清除了魏忠賢和客氏的勢力。而當時明朝處於內憂外患的時期。他是治理國家的大才，從各種能力和手段來說，都夠得上是稱職的帝王，但他生不逢時，一即位就處在內外交困，智窮力索之時。整個皇朝由於幾代的積弱難返，已造成山將崩潰，海將傾瀉之勢，那已絕非是一已之力所能挽回。據史書說。崇禎20歲就白了頭髮。眼角有魚尾紋。他的一生都在勤勉的工作。為國家而奮鬥。奈何終究無力迴天。他確實是殺了袁崇煥。但是皇帝都有犯錯的時候。看待崇禎要從雙面角度去看，他有犯錯誤的時候，但他並不是一個昏君。
