攝影酷愛
還真不敢！你們沒見過吧？交物業費的時候先是每天挨家挨戶要錢，四五個人一起敲門。去物業交錢的人更是漲見識，收費員邊上坐兩個戴大金鍊子的光頭，沙發邊上兩個大狼狗。
再也不胖
杭州的新聞節目做過調查，一臺電梯一年收入，有十萬。所以，物業不公開賬目，業主就不交物業費，交錢也要交得明明白白。
7月21號或22號，杭州電視臺《阿六頭說新聞》節目。
熠熠生輝yao
一，物業公司是服務盈利機構，也就是說，物業公司是要賺錢的。
二，物業公司主要依靠服務收費，如清潔、安保，物業也有支出，如電梯費、維修費，物業也有收益，如停車費、廣告費。
三，物業公司通常會用收益抵消部分服務收費，如用停車費、廣告費抵消一部分服務收費。
四，如果收益歸業主了，服務費就要漲，同時，物業也就不會積極要取得收益，如不做廣告業務了，讓別人給你賺錢，不容易。
五，而且這種收益歸屬已寫在合同裡了，業主已放棄了索要權力!
六，服務都是物業的，收益都是業主的，雖然是為業主爭取利益，看似合理，但不合法。
黑狗5821
電梯廣告費的認定自然涉及電梯的權屬認定。
根據最高院《關於審理建築物區分所有權糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條：除法律、行政法規規定的共有部分外，建築區劃內的以下部分，也應當認定為物權法第六章所稱的共有部分：（一）通道、樓梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附屬設施、設備，避難層、設備層或者設備間等結構部分。
從電梯的結構和作用來看，電梯屬於建築物的公共通行部分，因此其所有權屬於全體業主，也就是說電梯是屬於全體業主的。
既然電梯屬於全體業主共有，那因為電梯而產生的廣告費自然屬於全體所有業主所有。
所以，不管怎麼樣，這筆電梯廣告費是不可能交給某個業主！既然如此，好像自己花錢花時間：花精力打官司，結果也沒有受到多大的益處，那你會去做嗎？我想，多數人是不會的，所以這也不是不敢。
葉律師
主要是得罪物業他有的是方法整你，你沒辦法整他，只能不交物業費結果給你停水停電停電梯口停門卡然後國家還告訴你不交物業費犯法，物業違法整你你通過法律手段維權你的搭進去你的工作時間和精力，然後法律告訴物業整改就完事了，結果自己耽誤了工作耗費了經歷和時間物業啥損失沒有，甚至和你打官司人家都算工作時間工資照發
用戶3957913295447
簡單說，因為即使告了也不可能告贏，而且之後還有可能被物業針對性對待，對自己好處幾乎沒有壞處卻百分百，既然別人不著急自己為什麼要強出頭，不值得！
為什麼會告不贏呢？
（1）相關法律不完善
據有關物管法規定：單個業主不具備訴訟主體資格。
具體說就是，業主只對自己的房子擁有專有所有權，對於綠地、公共場所，業主則只有共有所有權，如果對物業公司的訴訟涉及到社區公共財產，單個業主就不能就此主張自己的權利了。
訴訟地位不平等，弄不好業主最後還會被物業反告！
（2）調查取證難度大
打官司就是打證據，你沒證據就是做無用功，很有可能是竹籃打水——空歡喜一場。
目前大部分的物業是在業主入住前就由開發商指好的。雙方籤的物管合同作為業主是看不到的，再說人家也不會給讓看。至於物業有什麼權利需要承擔什麼義務以及一些模糊兩可的規定，你根本不清楚！
最後的結果很有可能是，業主費盡九牛二虎之為找的“違法證據"，在人家與開發商簽定的合同裡卻是允許的…
事後被針對難阻止！
（1）雖然各位業主在名義上是一體的，但各業主來自五湖四海，即使門對門住著也不會很熟更別說什麼交情，抱不成團，單個分散的業主針對物業整體多方面的刁難，基本無力招架。
（2）就是眾業主聯合起來想辭退物業也不可能，因為物業的退出機制不完善或者說缺乏實際操作性，你沒法制約人家，物業當然橫了！
憨憨的鐵蛋
有人說業主起訴物業返還電梯廣告費，是鬧事，說這話的人不是做物業的就是錢多得用不完
書規正轉，這麼多年很多小區電梯廣告費的收益為什麼物業從不會提起，以不會公示，更不會返還業主。首先物管法物權法早以立法，其中明確規定小區公攤內廣告收益必須返還業主，作為小區公共收益。物管不返廣告收益是嚴重違法。物管為什麼敢明目張膽不拿出廣告收益呢？。做物管的早就把業主的心態拿死了。一是很多業主不瞭解廣告收益歸業主，甚至不知道廣告有收益。二是業主心不齊，沒有誰願意站出來主持公道。久而久知，沒有人去討說法，物管就把廣告收益佔為己有了。
於是4299
起訴也沒用，請一直裝傻充愣的人永遠叫不醒裝睡的人
用戶7887670896
物業就是用來讓你底層斗的
仁者無敵勇者無懼2019
為什麼你不起訴電視臺返還廣告費？
