最近揭曉的諾貝爾經濟學獎幾乎得罪了所有人。
無論是西方、東方還有讀者都不太買賬。因為這個獎給人的感覺更像是“辛苦獎”，什麼意思呢？
因為很少有經濟學家親自跑到貧困地區，要不是熱帶非洲，要不是印度邊遠山村，或者乾脆去喜馬拉雅山下貧困地區，搞對照組挨個驗證之前的理論的正確性，這個精神就太硬核太實在了。
下面我們就看看《貧窮的本質》書裡到底說了啥：
01
為什麼窮人的孩子出不了頭
作者說印度很多人沒讀完小學，或者讀完沒法做四則運算，而且書中花了大量的篇幅在探討怎樣誘導家長們把小孩送學校，這個就奇了怪了，越看越懵逼，敢情你們沒有義務教育？
作者引用了另一個學者的一個說法，說是教育本身是一種投資，人們投資教育，就跟投資房地產是一樣的，目的是賺更多的錢，增加將來收入。
其實這些說法你一聽就知道這學者腦子進水了，很簡單的道理，這個說法還是“理性人”那一套假設，忽略了不少家長其實屁也不懂，既不理性也沒眼光。
越窮越短視，越短視越窮，你指望他們做出合理的決策？有些事吧，得勇於承認，承認有病才是治病的第一步，承認有病然後說不定還有救。
02
為什麼窮人不愛買保險？
作者有個說法非常有意思，他說困難群眾跟對沖基金經理一樣，生活總是充滿了風險，不過差別是對沖基金經理賠的不完全是自己的錢，基金經理的錢是從別人那裡募來的嘛。
基金經理要面對風險的原因是市場總是波來波去的嘛，困難群眾也一樣，我們那邊經常出現莫名其妙來一場雹子農民全年顆粒無收。
為什麼他們不做預防措施呢？
比如給家裡買個保險？
這也是《貧窮的本質》這本書裡探討的一個內容，作者認為保險業務在窮人當中非常少見，這也就構成了窮人和富人之間很大的一個差別，富人們善於利用金融工具對自己的資產進行對沖和風險預防。
貧困群眾不愛買保險主要有兩個原因：
一是大家普遍不瞭解保險是怎麼運轉的，這玩意不經歷幾次絕大部分人都弄不明白，人的本能是對不太明白的東西敬而遠之；
二是他們的錢不多，不想花在自己用不到的地方。而保險是先支付一部分費用，為將來的生活購買一定的保障，然後期望永遠不要用上。
而且這些錢對於他們來說至關重要，每一分錢都很重要。
舉個例子大家就明白了，如果一個人家裡存著100萬，這一百萬可能只有兩三萬他用得著，其他的都在銀行裡存著，所以拿出1%來買個保險覺得沒啥壓力，畢竟完全不影響生活。
但是對於另一個家裡只有一萬塊的人來說，這一萬塊裡在包含著生活費，醫藥費，孩子學費，買菜錢，可能都不太夠，你讓他花1%也就是100塊去買保險，這一百塊可能是他們全家半個月的菜錢，做這個決定就太難了。
因此即便是購買保障產品，也需要量力而行，不建議超過家庭收入的5%-10%。
首先是重疾險，人一生患重疾概率可能高達72% 。微醫保·重疾險，每月低至3.15元起（保費隨年齡、性別、保額等情況變化），一頓飯錢就可獲100種重疾+50種輕疾保障，最高保額50萬。這筆錢不限用途，既可以用作治療費用，也可以彌補因生病無法工作造成的收入損失。
閱讀更多 保險問一問 的文章
